Мощные однотакты - Страница 682 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Мощные однотакты


Serega
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

16 часов назад, Technician сказал:

Ага. В графите электроны вязнут, а об железо бьются головой. 

Если не ради шутки, то электрический контакт графитового анода с внешней анодной ножкой на цоколе, обеспечивается за счет механического обжима конструкционной и одновременно контактной стойки (стержня, его диаметр по виду 1,5мм). Более детально, цепь протекания тока в графитовой ГМ70 идет от катода, далее через поток электронов на внутреннюю поверхность графитового анода, далее через объем графита и механический прижим на контактно-конструкционную стойку, далее на коваровый вывод из стекла, далее гибкий соединительный жгутик, далее он припаивается к анодной ножке на цоколе. В цепи сигнала имеем специфический графитовый резистор, один из контактов которого - механический прижим к контактной стойке.

В "железной" ГМ70, прижим металлического анода к контактно-конструкционной стойке, по виду, станочная штамповка металл к металлу с местной точечной сваркой.

В графитовой, количество несущих стоек ( и одновременно контактных) всего две, в железной - четыре несущих стойки, из них две контактных.

Ответьте на вопрос, какой "резистор" хуже для звука, толстый слой графита и его механический прижим к металлу, или тонкий слой металла с прижимом-сваркой к металлу.

Также, очевидно, вибро-электрические свойства ламп сильно разные, две несущие стойки или четыре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

3 часа назад, PMCF сказал:

 

 

В графитовой, количество несущих стоек ( и одновременно контактных) всего две, в железной - четыре несущих стойки, из них две контактных.

 

В железной как и в графитовой одна контактная стойка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, KAPR сказал:

или приблизительно так.

 

 

Интересно, а почему не ГУ48?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, PMCF said:

Если не ради шутки, то электрический контакт графитового анода с внешней анодной ножкой на цоколе, обеспечивается за счет механического обжима конструкционной и одновременно контактной стойки (стержня, его диаметр по виду 1,5мм). Более детально, цепь протекания тока в графитовой ГМ70 идет от катода, далее через поток электронов на внутреннюю поверхность графитового анода, далее через объем графита и механический прижим на контактно-конструкционную стойку, далее на коваровый вывод из стекла, далее гибкий соединительный жгутик, далее он припаивается к анодной ножке на цоколе. В цепи сигнала имеем специфический графитовый резистор, один из контактов которого - механический прижим к контактной стойке.

В "железной" ГМ70, прижим металлического анода к контактно-конструкционной стойке, по виду, станочная штамповка металл к металлу с местной точечной сваркой.

В графитовой, количество несущих стоек ( и одновременно контактных) всего две, в железной - четыре несущих стойки, из них две контактных.

Ответьте на вопрос, какой "резистор" хуже для звука, толстый слой графита и его механический прижим к металлу, или тонкий слой металла с прижимом-сваркой к металлу.

Также, очевидно, вибро-электрические свойства ламп сильно разные, две несущие стойки или четыре.

Все эти моменты очевидны. Именно очевидны, потому как видны глазами. А по сути - притянуты за уши. Потому как никаких исследований по поводу их конкретного влияния на звук никто не проводил. А вот конструкций, где стоят графитовые лампы и прекрасно звучат, и в том числе без потери "микродинамики", хватает. 

И да, нюансы в звучании ГМ70 с графитовым, стальным и медным анодами есть. Но просто на уровне вкусов. Но и они исчезают при длительном прослушивании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Technician сказал:

Все эти моменты очевидны. Именно очевидны, потому как видны глазами. А по сути - притянуты за уши. Потому как никаких исследований по поводу их конкретного влияния на звук никто не проводил. 

 

Разница в их внутреннем сопротивлении, факт, ну а как и в какую сторону повлияло то индивидуальные вкусы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, александр шумилов said:

Разница в их внутреннем сопротивлении, факт, ну а как и в какую сторону повлияло то индивидуальные вкусы.

Насчёт влияния на вкусы всё ясно. А вот какая у них разница во внутреннем сопротивлении, я плохо понимаю. У них что, расстояние между электродами разное? Не замечал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Technician сказал:

У них что, расстояние между электродами разное? Не замечал.

Вот так ты на них и собирал)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, александр шумилов said:

Вот так ты на них и собирал)))

Ответа на вопрос не вижу. Где?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Technician сказал:

Ответа на вопрос не вижу. Где?

В отличии от твоего художественного свиста про 200 ватт, я всё ещё в рамках дозволенного)))  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, александр шумилов сказал:

В отличии от твоего художественного свиста про 200 ватт, я всё ещё в рамках дозволенного)))  

С пары EL34 можно снять 100 Вт. Таких схем было полно. Какая проблема снять 200 Вт с лампы в 5 раз мощнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

С пары EL34 можно снять 100 Вт. Таких схем было полно. Какая проблема снять 200 Вт с лампы в 5 раз мощнее?

Давай только не отсылать неизвестно куда, я просил показать как можно хотя бы теоретически насчитать 200 ватт, Толя есссесьвенно))) слился, теперь ты ещё  влез теоретег, я за слова отвечаю, не знали что ГМки могут различаться больше чем на 40% так это только ваш пробел не мой.  Изучайте, гении))

IMG-20210511-WA0005.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Объемное сопротивление графита не имеет смысла сравнивать со внутренним сопротивлением триода. Между ними порядки. А вот вибрационные свойства металла и графита очень различаются. Графит прекрасно поглощает вибрацию, а металл ее поддерживает. Потому характерный звук анода гарантированно добавляется у ГМ-70 с металлическим анодом. Если это нравится - я не против. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Типа как с микрореверберацией звук красивее.

А не пойдёт сравнение:.... пение в закрытой комнате и на открытом пространстве ?

И что имеем? : Металлические аноды звучат лучше!?

Что лучше гасит вибрации медь или железо ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 minutes ago, александр шумилов said:

 не знали что ГМки могут различаться больше чем на 40% так это только ваш пробел не мой.  Изучайте, гении))

Умник, чем отличаются? Размерами? 

А то, что лампочки отличаются процентами, так ты меня удивил!:Woot:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Термин лучше применим к измеримым характеристикам. На коммулятивном спектре мы можем найти хвосты окрасок конструкции ламп. Если принять постулат, что меньше окрасок - лучше, то с графитом лучше. А если рассматривать что больше нравится, то у каждого своя правда. Поскольку 95 процентов слушателей лампы ищут красоты звучания, то основной принцип выбора - нравится или нет. 

Тот же масштаб звука мощных однотактов связан с окрасками в области нижней середины, характерными для больших конструкций ламп.

  • Нравится 2
  • Смешно :) 1
  • Хммм 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 minutes ago, Дим Димыч said:

Типа как с микрореверберацией звук красивее.

А не пойдёт сравнение:.... пение в закрытой комнате и на открытом пространстве ?

И что имеем? : Металлические аноды звучат лучше!?

Имеем, что металлические аноды более металлические , чем не металлические.:) И если схема не взлетела и микродинамики нет, то может быть хоть металлические аноды её родят!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага, доля истины есть.

Но! Думаю что металлический анод по механическому определению меньше хоронит(поглощает) микродинамику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Technician сказал:

Умник, чем отличаются? Размерами? 

А то, что лампочки отличаются процентами, так ты меня удивил!:Woot:

Конечно не размерами, Толян, я же не знал что вы и паспорт прочитать не в состоянии, ну что с вас после этого  кроме анализов 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сравните с влиянием на звук резистора 2к в аноде (примерно внутреннее лампы).  Разницы не будет,  между вс-2 графитовая пленка,  тантала фольги,  ниобия?  Как сделаны контакты к резистивному слою?  Прижимом или диффузией металлов? Ну по вашему наверное не будет,  сопротивления ведь одинаковы. Сколько можно отрицать очевидное,  паршивый контакт - паршивый звук,  даже если сопротивления одинаковы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, Мусатов Костя сказал:

 

Тот же масштаб звука мощных однотактов связан с окрасками в области нижней середины, характерными для больших конструкций ламп.

Это у нафталиновых с альфой 3-4 окрас в полный рост

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

Давай только не отсылать неизвестно куда, я просил показать как можно хотя бы теоретически насчитать 200 ватт, Толя есссесьвенно))) слился, теперь ты ещё  влез теоретег, я за слова отвечаю, не знали что ГМки могут различаться больше чем на 40% так это только ваш пробел не мой.  Изучайте, гении))

IMG-20210511-WA0005.jpg

Зачем считать если можно измерить? Класс АБ2, естественно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 minutes ago, アントン said:

Зачем считать если можно измерить? Класс АБ2, естественно.

Он не понимает. Ни А ни Б.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, александр шумилов said:

Конечно не размерами, Толян, я же не знал что вы и паспорт прочитать не в состоянии, ну что с вас после этого  кроме анализов 

Вот умный такой. Ну и расскажи, как они не отличаясь размерами, отличаются по сопротивлению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давай только не отсылать неизвестно куда, я просил показать как можно хотя бы теоретически насчитать 200 ватт, Толя есссесьвенно))) слился, теперь ты ещё  влез теоретег, я за слова отвечаю, не знали что ГМки могут различаться больше чем на 40% так это только ваш пробел не мой.  Изучайте, гении)) IMG-20210511-WA0005.jpg.f575712b6be908bc7ea028f06e176b44.jpg

 

  

Все без исключения триоды имеют разницу во внутреннем сопротивлении от 20% до 100% в зависимости от выбранного режима работы.

В вашей бумажке не указан режим при котором проводились измерения.

От материалов анода это не зависит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...