Мощные однотакты - Страница 700 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Мощные однотакты


Serega
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

ГУ-48 берут своей доступностью. Тем не менее, если для себя любимого, да в единственном экземпляре - ИМХО, есть варианты интереснее.

Те же - ГМИ-30 (хотя сам не сравнивал :( ). И панелька нормальная, и "рогов" - один :) 1185563701_-30vahh.jpg.47c66b4b214d91b4a7274aeb8dd474d3.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

.....гми-30

IMG_0626.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дим Димыч сказал:

гми-30

Можете сказать какое анодное, некоторые данные выходных трансформаторов, и какое выходное сопротивление получилось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Дим Димыч said:

.....гми-30

IMG_0626.jpg

Если оформить в виде электрокамина, будет самое то.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, PMCF сказал:

Можете сказать какое анодное, некоторые данные выходных трансформаторов, и какое выходное сопротивление получилось?

 По усилителю не ко мне. 

 А по выходникам помню только железо

 Японское М4 , размера AD51, 8 подков...сечение 50. Вес намотанного транса что то в районе 25кг.

Записей по обмоткам не сохранилось.

По частотке и другим параметрам это к Комиссарову.

Их усилитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мощный ламповый без использования класса В и ОС - электрокамин по определению. Даже на косвенных лампах.

Смысл осуждать в данном ключе доступных вольфрамовых прямонакалов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.10.2021 в 10:38, PMCF сказал:

Коллеги, спасибо за одобрение. Выходные трансформаторы (приведенное к аноду 21кОм на 4 Ом) заказывал на HiB железе в Израиле у Романа (VRG Audio). Полоса по ВЧ достаточно хороша, но отклонение от полки начинается на 15кГц, на 20кГц чуть более 1дБ спад. Трудно сделать идеально для ГУ48. Анодное напряжение 1950В, смещение автомат на катоде 29В, лампы отбирал чтобы при этом ток анода составлял 160мА. Звуком доволен, есть с чем сравнивать, и с оригинальным НЭМ A300SE до переделки, и с ГМ70 (железные аноды латунный цоколь). С гу48 звук более "объемный" (заполняющий все пространство) и вовлекающий, НЧ более впечатляющие. Хотя выходное сопротивление у всех примерно одинаковое (0,8 Ом, только у НЭМ было пониже 0,65 Ом). Громкость при прослушивании примерно одинаковая во всех случаях.

Да по ВЧ впринципе, для высокоомной лампы сделать достаточную полосу не проблема, проблема сделать полосу по НЧ инизкое выходное сопротивление каскада без ООС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.10.2021 в 02:37, Кружка сказал:

ГМИ-30

Икосаэдрическая кандибобель. :kl:

Видел такое у митинских дедов, пока были живы, думал, фотодетектор какой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже 11 лет как известен https://stereo.ru/p/j5h1m-maxonic-so-tovarischi

Maxonic-SV-review0310.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, ansouv сказал:

Уже 11 лет как известен.

Понятно, что известен.

Я к тому, что подходящих мощных ламп много. А для себя - так тем более. Ну и фломастеры соответственно......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Кружка сказал:

Я к тому, что подходящих мощных ламп много. А для себя - так тем более. Ну и фломастеры соответственно......

А я к тому, что за это время не взлетел. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.10.2021 в 11:38, PMCF сказал:

Коллеги, спасибо за одобрение. Выходные трансформаторы (приведенное к аноду 21кОм на 4 Ом) заказывал на HiB железе в Израиле у Романа (VRG Audio). Полоса по ВЧ достаточно хороша, но отклонение от полки начинается на 15кГц, на 20кГц чуть более 1дБ спад. Трудно сделать идеально для ГУ48.

По большому счету для ГУ-48 не столь принципиально какие макс.цифры  АЧХ по ВЧ стоит брать за базовую точку отсчета . Если на экране осцил-фа  Вы наблюдаете даже не желаемые 50-70кГц. , а  только 20кГц. (но "честных"  и "красивых" ) по уровню (-1,5dB) который и получили , то это весьма добротный показатель . Главное в другом , чтобы эти предполагаемые "честные" и "красивые" 20кГц. (-1,5dB) были получены не на мощности в 1 Вт. как это принято у подавляющего большинства производителей , а на ПОЛНОЙ МОЩНОСТИ аппарата .

В 14.10.2021 в 00:36, Arkadi сказал:

Да по ВЧ впринципе, для высокоомной лампы сделать достаточную полосу не проблема, проблема сделать полосу по НЧ инизкое выходное сопротивление каскада без ООС.

Да и тут , при большом желании , особых проблем не наблюдается . Экспериментально увеличивайте Ктр. и будет Вам счастье :).  Да , немного потеряете в выходной мощности . Однако для улучшения общей фактуры ЗВУКА - только на пользу ;).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

To ANSOUV:    Извините за грубый стиль, с дебильными техническими решениями ничто не сможет взлететь. Только на внешние атрибуты у NAT расчет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, PMCF сказал:

с дебильными техническими решениями ничто не сможет взлететь. Только на внешние атрибуты у NAT расчет.

Есть подозрение, что таких мощных однотактов большинство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, PMCF сказал:

C дебильными техническими решениями ничто не сможет взлететь. Только на внешние атрибуты у NAT расчет.

+100 , как говорится , "не в бровь , а в глаз" :) .

2 часа назад, ansouv сказал:

Есть подозрение, что таких мощных однотактов большинство.

Андрей , это вовсе не подозрение , а в тексте поста  к.м.к.  перед словом "мощных" не хватает слова "фирменных" ;) , ИМХО .  Получить оч-чень кошерный звук с ГМИ-30 , который сразу же с разгону загонит под плинтус "великий" NAT особых сложностей не составит . Но дело в том , что это возможно далеко не при копеечных вложениях . А много ли желающих заплатить хотя бы треть  от от стоимости NAT(a)   https://www.audio-markt.de/en/market/nat-magma-m-8896064670 при условии , что комплект авторских  моноблоков на ГМИ-30 ГАРАНТИРОВАННО превзойдет по звуку фирменный оригинал ??? Сомневаюсь , еще и кучу "доброжелательных" комментариев  наслушаешься :ec: .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неоднократно слушал "NAT"-овские УНЧ (в т.ч. и "Magma") и на выставках в различных трактах, и в салоне у дистрибьютора компании в РФ - звук всегда был ...  не фонтан, мягко говоря <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это однако ничего не говорит о потенциале примененных ламп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.10.2021 в 00:36, Arkadi сказал:

Да по ВЧ впринципе, для высокоомной лампы сделать достаточную полосу не проблема, проблема сделать полосу по НЧ инизкое выходное сопротивление каскада без ООС.

а что вас так ООС напугала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, ansouv сказал:

Есть подозрение, что таких мощных однотактов большинство.

Так всем же цифирки в пачпорте подавай! Как же так, если киловатт потребляемой, лампы с большую пивную кружку и ватт 30-50 на выходе? Неее, нужно чтобы хоть сотка любой ценой! А ещё лучше, чтобы КПД агрегата ну хоть 30%. Звуковой результат уже вторичен и конъюнктурой рынка не востребован. Исключения не для широкого маркетинга.

Да и неподъёмной конструкция получается при хорошем подходе. Проверено. Чудес не бывает (С).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, ДимON сказал:

Неоднократно слушал "NAT"-овские УНЧ (в т.ч. и "Magma") и на выставках в различных трактах, и в салоне у дистрибьютора компании в РФ - звук всегда был ...  не фонтан, мягко говоря <_<

При всем уважении , в чём (интересно просто) не фонтан ?  В отсутствии динамческого подхвата (монотонный звук) , в слабой микродинамике , в серых тембрах ...или известном альтематер -  просто не вовлекало.      К  слову, в чём фирменное отличие LAMM на гм70 (вам , как знатоку LAMM) от этих NAT ?    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За лето-65вт.  12-53кгц.-2дбP1010066.JPG.558768ea0c6ae39ab9e5fe465253bd0d.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  

1 час назад, KAPR сказал:

65вт.  12-53кгц.-2дб

Подробности технического плана будут?  Всё же лампа весьма высокоомная.

В выключенном состоянии вид совсем не тот ;)

475192241_IMG_3455copy.JPG.b2a4af2ad4b4da5eb9fc3417a73de8e7.JPG

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.10.2021 в 00:13, Кружка сказал:

Мощный ламповый без использования класса В и ОС - электрокамин по определению. Даже на косвенных лампах.

Смысл осуждать в данном ключе доступных вольфрамовых прямонакалов?

Уважаемый, этот форум о мощных SE, а вы -- про электрокамин, почему-то ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так Роману простительно , поскольку в данной ветке  показывал достаточное количество макетов и действующих моделей  мощных SE . Поэтому , к.м.к.,  хохмы ради и шутки для , имеет право чью-то другую наработку назвать и электрокамином ;).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   3 пользователя

×
×
  • Создать...