Мощные однотакты - Страница 701 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Мощные однотакты


Serega
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Прошу прощения, Господа, но вы ветку дальше последней страницы фильтруете?

------

- ГМИ-30!

В 13.10.2021 в 09:38, Technician сказал:

Если оформить в виде электрокамина, будет самое то.:)

И кстати да, при наличии в одной комнате 16м^2 при потолках 4м: пары SE моноблоков, чугунной печурки Morso (в прошлом поставщик Датского Королевского Двора) и регулируемого теплого пола - меня даже в зимний период вполне устраивает любой из перечисленных типов отопления :er:

В плане комфорта теплый пол естественно актуальнее :) , т.к. задание на температуру в помещении настроено на: за час до будильника. Общая атмосфера в помещении тоже несколько иная. 

P.S. Тем не менее ауру живого огня в помещении для меня не заменит ни один электрокамин. В промозглую дождливую погоду - вообще без конкурентов. Капли стучат по ливнёвке, а в камине потрескивают дрова.....

P.P.S. Ну и с большими лампами видимо та же фигня - "А вы попробуйте!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

В 16.10.2021 в 00:22, Михаил SM сказал:

При всем уважении , в чём (интересно просто) не фонтан ?  В отсутствии динамческого подхвата (монотонный звук) , в слабой микродинамике , в серых тембрах ...или известном альтематер -  просто не вовлекало.      К  слову, в чём фирменное отличие LAMM на гм70 (вам , как знатоку LAMM) от этих NAT ?    

Сопоставлять "NAT"-ы и "Lamm"-ы (особенно "ML3 Signature") - это совершенно не корректно, ибо эти УНЧ из абсолютно разных миров.

Теперь мои впечатления (коротко) о прослушивании УМ "Magma".  НЧ не глубокие, раздутые, без должной артикуляции, тембры обеднённые, разрешение, равно как и макродинамика - так себе.  

Вот как-то так вот, Михаил. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, Кружка said:

P.P.S. Ну и с большими лампами видимо та же фигня - "А вы попробуйте!"

К сожалению, именно так. В стремлении построить такой усилитель чаще всего прослеживается одна единственная задача: "построить". Остальное не важно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Звучание с большими лампами не фигня.А это драйв .моща мягкий бархатный низ-шо ручка громкости до упора а хочется еще добавить.И чтобы заставить звучать творение - нужно десятка три входных и драйверных стекляшек подобрать в тандем -RCA COSSOR VWT а так и получается только построить.Да и питание только вакуум с пленкой.Но не 6н1 и 6н6...А так играет-вино тоже играет а звука нет.

ГМ70 тоже звучит шикарно-пока не поставиш el6 4654 el11 12 а так все мрачно и нет прозрачности.Вот и хают ее за мутность.эспериментируйте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, ДимON сказал:

Сопоставлять "NAT"-ы и "Lamm"-ы (особенно "ML3 Signature") - это совершенно не корректно, ибо эти УНЧ из абсолютно разных миров.

Теперь мои впечатления (коротко) о прослушивании УМ "Magma".  НЧ не глубокие, раздутые, без должной артикуляции, тембры обеднённые, разрешение, равно как и макродинамика - так себе.  

Вот как-то так вот, Михаил. 

В  контексте Вами нижеописанных впечатлений от NAT , почему-то вспомнились опыты Константина по подключению 8 омных Гран Утопий , тем не менее, на 4 0омный выход LAMM ML3 Signature  . В  ламовских моноблоках, как известно, тоже отжимали мощность -в популярном нынче тренде... . 

 ""НЧ не глубокие, раздутые, без должной артикуляции, тембры обеднённые, разрешение, равно как и макродинамика - так себе.  """

Если представить , что все проблемы вышеописанные зависят  только от параметров и качества выходного трансформатора ( в NAT том же) , то это не более чем вершина айсберга . Но даже с малой альфа , высокое выходное сопротивление любого лампового усилителя , даже пресловутых пентодников без общееООС, отправит НЧ большинства современных компрессионных АС  в лютый сюррал.   И тогда появляется та альтернатива -  в лице уже маломощных однотактов с УПТ связями -в концепции ЮМ , с высочайшими альфами и экстремальными частотными краями (по НЧ) , когда вся концепция мощных однотактов -аля NAT , упрется в непреодолимый, имхо, тупик. 

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Михаил SM сказал:

 И тогда появляется та альтернатива -  в лице уже маломощных однотактов с УПТ связями -в концепции ЮМ , с высочайшими альфами и экстремальными частотными краями (по НЧ) , когда вся концепция мощных однотактов -аля NAT , упрется в непреодолимый, имхо, тупик.

Что мешает спроектировать мощный с непосредственной связью?

С альфой конечно сложнее, но и тут резервы есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Осмелюсь процитировать, с соответствующими извинениями за заимствование, так как, ИМХО, весьма актуально и в данном разделе.

  

В 12.10.2021 в 16:29, ARXYUR сказал:

"А то лОжат и лОжат" (как говаривал Мих. Сергеевич) тут линии нагрузки почти вертикально... А "лОжить" нужно горизонтальнее - теплить не будет. Это самый главный криканствующий редактор антихайэндного журнала отметил, что Император не теплил... что крайне его и удивило.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.10.2021 в 12:47, Михаил SM сказал:

...

опыты Константина по подключению 8 омных Гран Утопий , тем не менее, на 4 0омный выход LAMM ML3 Signature  . 

 ...

Я не слушал и не исследовал сей тандем, поэтому no comments :Confused: 

В 17.10.2021 в 12:47, Михаил SM сказал:

...

 ""НЧ не глубокие, раздутые, без должной артикуляции, тембры обеднённые, разрешение, равно как и макродинамика - так себе.  """

Если представить , что все проблемы вышеописанные зависят  только от параметров и качества выходного трансформатора ( в NAT том же) , то это не более чем вершина айсберга . Но даже с малой альфа , высокое выходное сопротивление любого лампового усилителя , даже пресловутых пентодников без общееООС, отправит НЧ большинства современных компрессионных АС  в лютый сюррал.   И тогда появляется та альтернатива -  в лице уже маломощных однотактов с УПТ связями -в концепции ЮМ , с высочайшими альфами и экстремальными частотными краями (по НЧ) , когда вся концепция мощных однотактов -аля NAT , упрется в непреодолимый, имхо, тупик. 

Вполне возможно, что так оно и есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ДимON сказал:

Я не слушал и не исследовал сей тандем, поэтому no comments :Confused: 

Вполне возможно, что так оно и есть.

Дмитрий , а как дела у Владимира со здоровьем , победил проблему ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, а почему тут не обсуждают однотактные "Aleph"-ы от компании Нэльсона Пасса образца 90-х, ведь среди них были и довольно мощные УМ, пусть и не на лампах, а на HEXFET-ах ?  :Question:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ДимON сказал:

Кстати, а почему тут не обсуждают однотактные "Aleph"-ы от компании Нэльсона Пасса образца 90-х, ведь среди них были и довольно мощные УМ, пусть и не на лампах, а на HEXFET-ах ?  :Question:

У ламповых однотактов пафосный внешний вид, в отличии от.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, ansouv сказал:

У ламповых однотактов пафосный внешний вид, в отличии от.

Ну так класс А, поэтому без должного отвода тепла здесь никак не обойтись :

pass_aleph_0_2.jpg4054680337_2_g.jpgb.jpge.jpg1136.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, ДимON сказал:

Ну так класс А, поэтому без должного отвода тепла здесь никак не обойтись :

С большими лампами не сравнится, на самом деле. Хотя уверен, что звучит не хуже, как минимум. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, ansouv сказал:

С большими лампами не сравнится, на самом деле.

...

Вот тут нужно сопоставлять конкретный ламповый УМ с конкретным же "Aleph"-ом, а потом уже делать какие-то выводы ;)

6 часов назад, ansouv сказал:

...

Хотя уверен, что звучит не хуже, как минимум. 

..., а иногда и намного лучше отдельных мощных ламповых однотактов - сам :listen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, ДимON сказал:

Вот тут нужно сопоставлять конкретный ламповый УМ с конкретным же "Aleph"-ом, а потом уже делать какие-то выводы 

Я про пафосный внешний вид

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ansouv сказал:

Я про пафосный внешний вид

А ... !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, ДимON сказал:

Кстати, а почему тут не обсуждают однотактные "Aleph"-ы от компании Нэльсона Пасса образца 90-х, ведь среди них были и довольно мощные УМ, пусть и не на лампах, а на HEXFET-ах ?  :Question:

С начала своего увлечения Аудио, первые лет 15 верил только в однотакты от Нельсона Пасса. Переделал все его возможные конструкции, радиаторы точил на заказ по 20кг штука. Слушал его оригинальные модели Pass Labs. Практически во всех его схемах имеется ООС в том или ином виде. Потом оказалось, повторитель Чиуффолли с ламповым предом по звуку лучше любой схемы Пасса. Соответственно собрал много конструкций по типу Чиуффолли, и на биполярах, и на германиевых транзисторах в конечном счете. Последний вариант наилучший и приближается к мощным ламповым однотактам. Но по воспроизводству тонких особенностей звука мощные ламповые однотакты, на ПРАВИЛЬНЫХ лампах и с правильными драйверами, лучше и не могут быть превзойдены транзисторами. На транзисторах, условно говоря,  рояль слушаешь как бы с расстояния 10м, а на лампах как будто ухо возле деки инструмента.

  • Нравится 7
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 minutes ago, PMCF said:

 На транзисторах, условно говоря,  рояль слушаешь как бы с расстояния 10м, а на лампах как будто ухо возле деки инструмента.

Безусловно говоря, рояль должен быть там, где должен. А вовсе не возле уха слушателя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, PMCF сказал:

На транзисторах, условно говоря,  рояль слушаешь как бы с расстояния 10м, а на лампах как будто ухо возле деки инструмента.

Там эффект немного другой: лампу в другой комнате через 2-3 стенки слышно тихо, но отчетливо, а у транзистора только буханье низких частот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Technician сказал:

Безусловно говоря, рояль должен быть там, где должен. А вовсе не возле уха слушателя.

Безусловно не получится, рояль звучит совершенно по разному, если слушатель на галерке, или в середине зала, или в первых рядах, или в 3-х метрах от инструмента. При формировании аудио системы каждый сам выбирает, с какого расстояния ему комфортно слушать музыкальное событие. Однако уверен, желающих слушать с галерки немного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 minutes ago, PMCF said:

Безусловно не получится, рояль звучит совершенно по разному, если слушатель на галерке, или в середине зала, или в первых рядах, или в 3-х метрах от инструмента. При формировании аудио системы каждый сам выбирает, с какого расстояния ему комфортно слушать музыкальное событие. Однако уверен, желающих слушать с галерки немного.

К сожалению, выбор за нас уже сделал звукорежиссёр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.10.2021 в 11:24, Technician сказал:

К сожалению, выбор за нас уже сделал звукорежиссёр.

Это может быть хорошим оправданием для любой плохо звучащей системы. На любой вопрос о недостаточном качестве звука будет очень простой ответ - звукорежиссер так сделал запись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 minutes ago, PMCF said:

Это может быть хорошим оправданием для любой плохо звучащей системы. На любой вопрос о недостаточном качестве звука будет очень простой ответ - звукорежиссер так сделал запись.

Не логично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, PMCF сказал:

Это может быть хорошим оправданием для любой плохо звучащей системы. На любой вопрос о недостаточном качестве звука будет очень простой ответ - звукорежиссер так сделал запись.

Ага, причём тот же Дип Пурпле раньше на Яузе звучал супер, а теперь на хаенде виноват звукорежиссёр. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...