Наши статьи

[AleksandrB]

59 минут назад, MSound сказал:

катодник 6V6G - 809. Sowter SA08S

Спасибо. Меня именно драйвер и интересовал. 

[Arkadi]

А оно Вам надо!? Есть более достойные лампы, например ГК-71 в триоде. Два последних моноблока в алюминиевых корпусах весом по 67.5кг это подтвердили. Выходники были маленькие на ЕI 195 по 25кг. Питание по выходу сlc, драйвер LC как у НЭМ. Драйвер Сергея Васянина на 6с19п и E55L c выпрямителем на Еz81. Mежкаскадник 6кг 1:1. Теперь делаю для себе такой.

[MSound]

Хех. "Маленькие" выходники по 25кГ. мне ну никак. Моноблоки по 70 и подавно. Наверное, действительно, оно мне не надо!

[Victorsound]

1 час назад, MSound сказал:

Сначала надо понять - надо ли оно мне.

Думаю , что ответ на Ваш вопрос  во фразе выше , в смысле нужен ли Вам действительно мощный SE , сам собой вырисовывается из фрагмента другого Вашего поста 

2 часа назад, MSound сказал:

 Слушаю обычно на милливаттах в ближнем поле (соседи). Буду благодарен за высказанные мнения. Особенно мнения самоделкиных. Спасибо!

 Будучи сам , как Вы говорите "самоделкиным" , именно в сфере мощных однотактов , позволю себе высказать весьма крамольную вещь . Когда музыка обычно прослушивается на милливаттах , то мощный SE Вам  вряд ли понадобится  . По простой причине того , что добиться  действительно качественного звука от мощного лампача на пределах слышимости , конечно же возможно , но обойдется такое удовольствие  довольно не слабых денег . Если же основной целью является просто удовлетворение собственного тщеславия от обладания мощным однотактом , то вполне можете попробовать . Вариантов огромное множество !  Однако , уж поверьте на слово , когда к Вам на смотрины нового мощного аппарата придут "коллеги по цеху" , то вероятность того , что Вам скажут приблизительно такую фразу " Все классно и замечательно ! Только вот на мощности в 1 ватт играет  как-то непонятно , хотелось бы получше " - практически 100% гарантирована . ИМХО .

 

 
 

[MSound]

Victorsound 

Спасибо!!!

[Сидоров СА]

19 часов назад, MSound сказал:

Друзья! Прошу помощи всех, кто имеет опыт  перехода (и еще не забыл ощущений, эмоций от этого перехода) со, скажем так , средне –мощных одно/двухтактов на мощные однотакты. Или использует одновременно в своей системе, что еще более интересно. В данный момент в системе 4 усилка (обычно 4- 6). Два SE ( один из них - EL51),  два РР ( 6GB8/12E1, 6B4G). До сих пор жалею, что продал своего любимчика (думал еще построю, но  пока не получилось) РР на  6V6GT Marconi. Всегда думал, что лампы, на котор. я строил уси (811,809,EL51,EL156) – “большие”, если не по размерам, так по звуку. Видимо ошибался. Суть вопроса. Даст ли мне (прирост кач-ва , драйва, мэджика и т.д.) переход на 211-ю лампу. Что-то меня, после короткого поста Кружки, не покидает мысль про “Замахнуться на…” . Где-то послушать – под вопросом . Карантин  мать его! Да и проживаю вдали от.  Слушаю обычно на милливаттах в ближнем поле (соседи). Громко – оч. редко. Акустика- ЗЯ трехполоска на 15”(чуйка 94дБ). Если строить то, вероятнее всего : VT4C (GE NOS) +16K/8 (Бурана). Буду благодарен за высказанные мнения. Особенно мнения самоделкиных. Спасибо!

Добрый день,сейчас у меня осталось 2 PP и 3 SE усилителя.Убежден что дома должны быть как минимум обе концепции(SE и PP)Крайний мой SE на 211 лампе по заветам Х.Кондо слушаю уже второй год,звучание-выдающееся! Очень линейный и эмоциональный...Если не жалеть заварки-будет радовать долгие годы.Если интересно,то почитайте про мои работы...https://audioes.ru/viewtopic.php?f=81&t=10975  

[Victorsound]

Коллега Сидоров ! Внимательно рассмотрев ссылку скажу так . Ясный перец , что оценивать звук по картинкам конструктива  устройства - занятие весьма сомнительное  . Тем не менее вполне резонно предположить , что судя по примененной Вами комплектации и качеству монтажных работ в поддоне шасси - звук в Вашем аппарате , безусловно , наверняка ДОЛЖЕН быть очень не слабым . Удачи и дальнейших успехов в творчестве  ! 

[Мефодий]

35 минут назад, Сидоров СА сказал:

SE на 211 лампе по заветам Х.Кондо 

Онгаку появился в 1989 году. Принципиальная схема на 211-й была напечатана в японском журнале Эм Джи Стерео Техник в 1987 году. Именно принципиальная схема. Возможно, под заветами Х. Кондо Вы имели ввиду идеологию/принципы/философию реализации 

[Сидоров СА]

Неточно выразился...За основу взял схему Онгаку,изменения коснулись входного каскада,6072(избыточное усиление)заменил на 12AU7 с пересчетом каскада,накал 211 выпрямил(у меня акустика 98 дб),подкинул емкостей в питание,выходной транс 10 Ком на 4/16 Ома,баланс ликвидировал как класс..

[Сергей Л.]

Оригинал с ОООС, нет избыточного усиления, - 6 dB минимум, накал выпрямлен, отдельный накальный транс.

[Мефодий]

Оба правы. В описании клона по ссылке ОС исключена.

[MSound]

To Сидоров С.А.

Спасибо Сергей! С большим интересом посмотрел Ваши работы. Особенно  EL51 и 211. Если не трудно:

1. Как Вам 51 vs 211 (комфортное, может даже несколько интимное  прослушивание). Не "вся дурь".

2. Почему 10К (на 211), а не скажем 16? И Ваше мнение об этих трансах vs тех, что использовали ранее (Tango и т.д.)

Спасибо!!! 

[Сидоров СА]

1.EL-51 от Филипс-великая лампа...Мощь и плотность PP и утонченность SE...РТ 600 вольт,70 ма... 

2.Выбрал 10 ком на 4/16 ом как наиболее универсальный...сам слушаю свои колонки (16 Ом ширики в рупоре) на 4 омном выходе...

Трансы от Бурана очень качественные и музыкальные с прекрасным разрешением,хорошая цена...

[MSound]

Спасибо!!!

У меня 51-я : 500B/70ma/3,5K/8

[RAFFERTY]

3 часа назад, MSound сказал:

Спасибо!!!

У меня 51-я : 500B/70ma/3,5K/8

сколько ватт мощи у нее пнтод\триод

[MSound]

Max. на Аноде = 45W, 8-10вых. в триоде. 

[RAFFERTY]

2 часа назад, MSound сказал:

Max. на Аноде = 45W, 8-10вых. в триоде. 

наверно в триоде получше и динамичнее чем 300в..

[MSound]

4 минуты назад, RAFFERTY сказал:

наверно в триоде получше и динамичнее чем 300в..

Вы знаете, мне не приходилось сравнивать их в одной системе. Приходится полагаться на слуховую память. Я слушал 300-ю в оч. хорошей системе (ну очень). Предпочел 51-ю.    

[RAFFERTY]

12 часов назад, MSound сказал:

Вы знаете, мне не приходилось сравнивать их в одной системе. Приходится полагаться на слуховую память. Я слушал 300-ю в оч. хорошей системе (ну очень). Предпочел 51-ю.    

интересно было бы слепить однотакт. усилитель на 51 лампе в триодном выхлопе...8-10 вт...
в двухтакте наверно 25-30вт..

[RAFFERTY]

интересно..как басит 51..в триоде

[SVS]

Для самой лампы,как электронного прибора, все равно 20 Гц или 20 кГц. Как сделаете выходной трансформатор, так и будет басить. Блок питания еще достойный нужен.

[RAFFERTY]

12 минут назад, SVS сказал:

Для самой лампы,как электронного прибора, все равно 20 Гц или 20 кГц. Как сделаете выходной трансформатор, так и будет басить. Блок питания еще достойный нужен.

ок....

[Arkadi]

Желательно, что бы просадка напряжения на аноде лампы на полной мощности при нижней граничной частоте не превышала 2% от Uхх, ну и заодно КД в райне 5.

[Кружка]

В 12.01.2022 в 13:17, Мефодий сказал:

Онгаку появился в 1989 году. Принципиальная схема на 211-й была напечатана в японском журнале Эм Джи Стерео Техник в 1987 году. Именно принципиальная схема.

Сколько не глядел в эту схему, не отпускает чувство, что силовик выбирался из типового ряда и остальное подгонялось под него.

Как-то совсем не импонирует к повторению в нынешнее время.

[Сергей Л.]

3 часа назад, Кружка сказал:

Сколько не глядел в эту схему, не отпускает чувство, что силовик выбирался из типового ряда и остальное подгонялось под него.

Как-то совсем не импонирует к повторению в нынешнее время.

А что на неё смотреть, схема типовая, такие схемы были у японцев ещё в 60-70-е. Когда-то давно В.Зимаков ссылки давал на японские журналы, подобную схему применял Усуги в усилителе на 211-й.

Силовик и применялся из типового ряда фирмы Танго, выкладывал когда-то фото на портале.

Ну и схем было не меньше пяти вариантов с ошибками до пяти штук....