Наши статьи

[александр шумилов]

1 час назад, PMCF сказал:

 В моем понимании, лучше будет драйвер на 300В с понижающим межкаскадным трансформатором 2:1. Выходное сопротивление драйвера будет около 200 Ом, амплитуда сигнала пик-пик около 300 вольт. Более по аудиофильски. Так и делаю сейчас. Но это Очень дороже в реализации чем СРПП.

А в моём понимании, если так сделаете, то усь с выходным в 1.5 ома ваш в плане баса и напора обойдёт как стоячего, причины будут понятны, но позже, а сейчас у вас время эйфории)))

 

1 час назад, PMCF сказал:

 У меня акустика PMC EB1i, если к ней подключить усилитель с выходным сопротивлением 1,5 Ом - какафония на НЧ обеспечена. 

Это знаете как у врача на приёме, по одному симптому диагноз не ставят, а здесь только так все и пытаются. Одним только детали нужны, вам с Алексеем выходное сопротивление, но всей картины в целом видеть никто не хочет, каждый только в свой огород накидывает...

[K K]

4 минуты назад, александр шумилов сказал:

 

Это знаете как у врача на приёме, по одному симптому диагноз не ставят, а здесь только так все и пытаются. Одним только детали нужны, вам с Алексеем выходное сопротивление, но всей картины в целом видеть никто не хочет, каждый только в свой огород накидывает...

Верно, Александр. High End производители уровня Lamm оказались на вершине именно с учётом комплексных знаний и пониманий, а не какой-то отличительной черты

[PMCF]

5 минут назад, александр шумилов сказал:

А в моём понимании, если так сделаете, то усь с выходным в 1.5 ома ваш в плане баса и напора обойдёт как стоячего, причины будут понятны, но позже, а сейчас у вас время эйфории)))

Это знаете как у врача на приёме, по одному симптому диагноз не ставят, а здесь только так все и пытаются. Одним только детали нужны, вам с Алексеем выходное сопротивление, но всей картины в целом видеть никто не хочет, каждый только в свой огород накидывает...

Вы уже записали себя в гуру, обладающего недостижимым для понимания других знанием. Если есть что сказать в техническом плане, говорите прямо. Эйфории никакой нет, разные варианты драйверов отслушивал, есть возможность их подключать разные к выходному блоку с "железными" гм70. Вы склонны частные выводы делать глобальными, как например Ваши ранние утверждения что автомат с гм70 лучше фикса. Да лучше, если напряжение смещение фикса получать некошерными способами. Если выпрямлять вакуумными диодами - то это не верно.  Не может быть создан лучший в мире усилитель по всем критериям, и LM3 никак не может быть лучшим в мире, потому что на НЧ он никак не может быть чемпионом. Да и на СЧ - с графитовыми лампами - однозначно нет.

[K K]

1 минуту назад, PMCF сказал:

 LM3 никак не может быть лучшим в мире, потому что на НЧ он никак не может быть чемпионом. Да и на СЧ - с графитовыми лампами - однозначно нет.

ML 3. 

Не надо пытаться звук делить на параметры при оценке, он не разрывен по диапазонам. Как и Музыка. Сравнивают результат. Ясно же в стереофил написали: самый. 

[PMCF]

3 минуты назад, K-K сказал:

ML 3. 

Не надо пытаться звук делить на параметры при оценке, он не разрывен по диапазонам. Как и Музыка. Сравнивают результат. Ясно же в стереофил написали: самый. 

Спорить не буду, главное верить, и будет счастье. Это природа человека, и продвинутые "престидижитаторы" (манипуляторы мнением человека) этим пользуются.

[K K]

2 минуты назад, PMCF сказал:

Спорить не буду, главное верить, и будет счастье. Это природа человека, и продвинутые "престидижитаторы" (манипуляторы мнением человека) этим пользуются.

Манипуляторы здесь собрались. А там эксперты топ уровня, уровень репутации которых выработан десятилетиями работы в сфере High-End. Разочарованные люди бы не читали. 

[K K]

2 часа назад, PMCF сказал:

 

На ежегодных выставках в Лас Вегасе многие непредвзятые аудиофилы выкладываю фото и свои мнения о звуке разных систем. Про LAMM ML3 читал отзывы, что бас рыхловатый, что никак не может быть по другому с выходным сопротивлением 1,5 Ом с акустикой, которая специально не подлажена к такому выходному сопротивлению. .

От кого вы читали эти отзывы? Да и на фоне лучших транзисторных усилителей, а не других ламповых. 

Плюс ко всему, это касается условий выставки и огромной комнаты, где 32 ваттный усилитель банально клиппует. Посмотрите, в каких условиях демонстрируют Lamm в дальнем поле. Да на каких АС. Топовые WA, Kharma и тд

[Stepanov]

24 минуты назад, K-K сказал:

High End производители уровня Lamm оказались на вершине именно с учётом комплексных знаний и пониманий, а не какой-то отличительной черты

Небольшое замечание про "комплексное понимание" и реальный уровень. Эксперимент вы можете провести самостоятельно, все под рукой.

Берете изделие мирового уровня - Ламм. Включаете его в никому не известный регенератор пр-ва малое пидприимство с Украины.

Регенератор порвет хваленый Ламм как тузик грелку. Просто в хлам порвет!!

Вопрос про "комплексное понимание" - закрыт. Эксперты мирового уровня - сдулись. Насколько все просто)

 

[Сергей Ефимов]

2 минуты назад, Stepanov сказал:

Берете изделие мирового уровня - Ламм. Включаете его в никому не известный регенератор пр-ва малое пидприимство с Украины.

Регенератор порвет хваленый Ламм как тузик грелку. Просто в хлам порвет!!

Круто! Браво, доктор Степанов!

[Stepanov]

9 минут назад, K-K сказал:

. А там эксперты топ уровня, уровень репутации которых выработан десятилетиями работы в сфере High-End.

Константин на самом деле без иронии, вы тоже можете стать реальным экспертом. Описав в престижном журнале свой опыт по регенератору и Ламм.

Будет резонанс, пусть "эксперты" из того же Ламм ищут оправдания или "отмазки" )

Вы их сделали)

 

[K K]

2 часа назад, PMCF сказал:

По поводу сравнений с ML3, на месте соперников К-К, я бы предложил сравнение на хорошей акустике, но без специальной подстройки к параметрам ML3. У меня акустика PMC EB1i, если к ней подключить усилитель с выходным сопротивлением 1,5 Ом - какафония на НЧ обеспечена. Но эта акустика играет хорошо и с ламповыми усилителями, если усилители к ней подстраивать.

На HiFi верхнего эшелона нет никакого смысла сравнивать ультра-топ усилитель и сильно зажимать его потенциал

[K K]

4 минуты назад, Stepanov сказал:

Небольшое замечание про "комплексное понимание" и реальный уровень. Эксперимент вы можете провести самостоятельно, все под рукой.

Берете изделие мирового уровня - Ламм. Включаете его в никому не известный регенератор пр-ва малое пидприимство с Украины.

Регенератор порвет хваленый Ламм как тузик грелку. Просто в хлам порвет!!

Вопрос про "комплексное понимание" - закрыт. Эксперты мирового уровня - сдулись. Насколько все просто)

Сколько ерунды...

[PMCF]

9 минут назад, K-K сказал:

Манипуляторы здесь собрались. А там эксперты топ уровня, уровень репутации которых выработан десятилетиями работы в сфере High-End. Разочарованные люди бы не читали. 

Сейчас в ветке переписка больше напоминает свару, которая не может закончиться никогда. ИМХО, нормальный участник ветки должен бы писать сообщения о конкретных впечатлениях, сравнениях, выводах, как частный результат конкретного частного события. Я пишу про выходное сопротивление в частном случае акустики PMC EB1i, по результатам подключения к ней десятков разных усилителей. С другой акустикой другого оформления возможны другие выводы.

[K K]

2 минуты назад, PMCF сказал:

Я пишу про выходное сопротивление в частном случае акустики PMC EB1i, по результатам подключения к ней десятков разных усилителей. С другой акустикой другого оформления возможны другие выводы.

Среди десятка этих усилителей не было ни одного уровня Lamm. Даже близко. 

Я не прав? 

[K K]

2 часа назад, PMCF сказал:

Драйвер в ML3 на запараллеленных половинах 6н30п - ТЕХНИЧЕСКИ очень здравое решение. У такого драйвера низкое выходное сопротивление, запас по пиковым токам в нагрузку, хороший показатель ПСН в понимании Макарова. Другое дело что такой звук не всегда может быть наилучшим решением в восприятии аудиофила. В моем понимании, лучше будет драйвер на 300В с понижающим межкаскадным трансформатором 2:1. Выходное сопротивление драйвера будет около 200 Ом, амплитуда сигнала пик-пик около 300 вольт. Более по аудиофильски. Так и делаю сейчас. Но это Очень дороже в реализации чем СРПП.

Все понимания Юрия Анатольевича Макарова основаны на изготовлении из акустики наушников в крохотном помещении. 

Нужно это учитывать. Очень многим и даром такой звук не нужен. 

Вы просто задумайтесь над тем, что произойдёт, если систему ЮАМ поставят в те же выставочные условиЯ, что и Lamm ML3 c Kharma. Хохоту будет...  

Все без исключения отдадут предпочтение системе c Lamm. 

Многие просто не понимают, что такое рассеянная кдп и сверхближнее поле. Плюс, не имеют компонентов уровня ЮАМ. Плюс, никогда не слышали связок ультратоп компонентов в ближнем поле. 

[ВАЛЕРИЧ]

Абсолютно уверен, что для мощного лампового УНЧ  нужна акустика типа  ОЯ, с ШП динамиками минимум 12 дюймов, с бумажным диффузором и жёстким подвесом, ну и хотя бы  по 6 штук в каждой.   Без всяких фильтров.  Только на такой  АС, вы услышите, то, что записано на источнике. 

 

[Сергей Ефимов]

Раз уж все эксперты тут собрались, то вопрос:

что за новые ламповые однотакты играют в ролике у Бурцева?

 

[Tom Waits]

1 минуту назад, K-K сказал:

Все понимания Юрия Анатольевича Макарова основаны на изготовлении из акустики наушников в крохотном помещении. 

 

Перегибаешь!

[Stepanov]

1 минуту назад, Сергей Ефимов сказал:

Сколько ерунды...

Вы постоянно своими постами на корню разрушаете миф про хаенд и высокую верность. Не оставляя камня на камне)

Беда что недостаток элементарных знаний мешает вам сделать правильные выводы и стать настоящим экспертом, войти в профессию. Опыт есть, практика есть - а дальше путь закрыт.

[PMCF]

2 минуты назад, K-K сказал:

Среди десятка этих усилителей не было ни одного уровня Lamm. Даже близко. 

Константин, с Вами невозможно дискутировать по некоторым моментам, по данному утверждению в частности, поскольку ничего кроме улыбки оно вызвать не может. Причем слышимые эффекты выходного сопротивления, и причем супер-хай-энд исполнение? Смысл последнего в передаче эмоций на сч-вч, для НЧ мотать трансформаторы серебряным проводом нет смысла, в конечном счете обобщающим параметром будет на 99% выходное сопротивление.

[K K]

1 минуту назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Абсолютно уверен, что для мощного лампового УНЧ  нужна акустика типа  ОЯ, с ШП динамиками минимум 12 дюймов, с бумажным диффузором и жёстким подвесом, ну и хотя бы  по 6 штук в каждой.   Без всяких фильтров.  Только на такой  АС, вы услышите, то, что записано на источнике. 

Примитивный, колхозный подход. 

[K K]

2 минуты назад, PMCF сказал:

Константин, с Вами невозможно дискутировать по некоторым моментам, по данному утверждению в частности, поскольку ничего кроме улыбки оно вызвать не может. Причем слышимые эффекты выходного сопротивления, и причем супер-хай-энд исполнение? Смысл последнего в передаче эмоций на сч-вч, для НЧ мотать трансформаторы серебряным проводом нет смысла, в конечном счете обобщающим параметром будет на 99% выходное сопротивление.

Это полная ерунда, извините. И слишком примитивно.

[K K]

4 минуты назад, Stepanov сказал:

Вы постоянно своими постами на корню разрушаете миф про хаенд и высокую верность. Не оставляя камня на камне)

Беда что недостаток элементарных знаний мешает вам сделать правильные выводы и стать настоящим экспертом, войти в профессию. Опыт есть, практика есть - а дальше путь закрыт.

А кто вам сказал, что у меня вообще стоит такая задача? Моя профессия не нуждается в этом. 

Самое главное, что мне нужно - это очень хороший вкус и полное понимание того, что слышишь. А абсолютным техническим пониманием пусть обладают разработчики High-End. Это уже их задача

[Stepanov]

5 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

то за новые ламповые однотакты играют в ролике у Бурцева?

Поджимает очень сильно блок питания, потом выплеск идет. Ну и все не состыковано уже до смешного просто.

Обычный брак, ничего нового. 

 

[K K]

7 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Раз уж все эксперты тут собрались, то вопрос:

что за новые ламповые однотакты играют в ролике у Бурцева?

 

Этот ролик имеет отношение к Мощным однотактам?