Наши статьи

[Сергей Л.]

1 час назад, Михаил SM сказал:

Какие то цыганские заклинания -   играло лучше , играло хуже ,  поведение в чём то до смешного напоминающее  известного персонажа из фильма Маугли .    Что толку , что пытаетесь из LAMM лепить кумира , когда вас уже  фактами расстреляли в упор .  Всё остальное -  уже ваш цирк , господа .   

 в контексте контроля и запасу тока ,  сольёт Гаки Он  Кондо (или Аудионот ) драматически .

  Да , имхо, любому  грамотному Р.S .E.  сольёт .    

Тоже забавляет, кто слушал, где, с палёнником каким нибудь, лучше, почему, с чего решили, что лучше, ничего не понимая! Я вот ни одному слову его не верю; держал усилитель Остроущенко - хвалил, Ото А-нота, тоже взахлёб, получил ЦАП в подарок, нахваливал, потом слил, дальше все знают, что было.

Зачем ты споришь и пытаешься что-то доказать? Твои цифры как филькина грамота для них.....  раскачивают 10 ватт калонки, значит раскачивают, аж шуба заворачивается, говорят, что крутые уси, значит крутые... не нужно спорить, имхо с ними, опустят к себе под плинтус и там задавят ....  как классик один говаривал.

П.С. Все позиционируемые колонки на 8 ом, имеют акт. сопр.  катушки 6.2 - 6.4 Ома, все включённые на 4 ома, будут играть лучше, но только по низу...  там дураков нет!

Все приличные усилители - имеют высокое выходное сопротивление и все рассчитаны на работу с высокоэффективными колонками, рупорными, открытыми с динами на жёстком подвесе, тут Валерич прав, вот только колонок таких кот наплакал. Кругом столбики богатые на резиновом ходу. Вот только гениальный Кондо фирмочку колоночную известную озаботился и прикупил, но вот помер, и не выпускает больше Кондо джапэн А-нот колоночек  подходящих.

[K K]

5 минут назад, Staudio сказал:

Гораздо большее, чем ты к профессионалам в аудио.

Ты какое отношение к аудио имеешь? 

[Staudio]

9 минут назад, K-K сказал:

Ты какое отношение к аудио имеешь? 

Я меломан во-первых, и аудиофил во-вторых. А ты уже выбыл из этих категорий (хотя в первую никогда и не попадал), как только перешагнул порог АВКомфорта.

Более того, очень верно подмечено:

12 минут назад, S.Laptev сказал:

Я вот ни одному слову его не верю; держал усилитель Остроущенко - хвалил, Ото А-нота, тоже взахлёб, получил ЦАП в подарок, нахваливал, потом слил, дальше все знают, что было.

А теперь лучше сосредоточься на предмете твоих продаж, чтобы ты хоть шапочно в этом разобрался. А ты все никак не вырастешь из своих штанишек, все развязываешь склоки на форуме, вместо того, чтобы становиться профессионалом. Перезагрузись, исправь свою крайне неблаговидную репутацию, а то последних клиентов распугаешь.

[Михаил SM]

 

5 минут назад, S.Laptev сказал:

 

П.С. Все позиционируемые колонки на 8 ом, имеют акт. сопр.  катушки 6.2 - 6.4 Ома, все включённые на 4 ома, будут играть лучше, но только по низу...  там дураков нет!

оночную известную озаботился и прикупил, но вот помер, и не выпускает больше Кондо джапэн А-нот колоночек  подходящих.

Активное  R  для 8 ом , понятно 6,2- 6,8 ом , но в реальных АС  кривая зависимости импеданса (Z)  часто и на частоте 8 ом падает до 3 ...4 ом . И это падение неминуемо тащит за собой ток от усилителя . Поэтому важнейшее согласование - по выходу усилителя с АС  всегда учитывается реальный ток, который способен оконечный усилитель  отдать в нагрузку .  Макс.  же ток зависит  от мощности выходного каскада и энергоемкости БП , что критично для прокачки НЧ.    Поэтому покойный В. Стародубцев  всегда говорил о пользе стабилизаторов в БП лампового усилителя , если нужен действительно усилитель без просадок мощности на краях НЧ. 

[tchernov1966]

46 минут назад, Михаил SM сказал:

Поэтому , как ни читай мантры ... насчёт гениальности предводителя LAMM , но следует признать , что S.E.  LAMM на  одной ГМ70  , да ещё загнанный в ""рекорд"" макс. мощности (32 вт ) , в контексте контроля и запасу тока, сольёт Гаки Он Кондо (или Аудионот) драматически .

Ваши теоретизирования логичны и вообщем верны, но есть одно НО! Теоретические обоснования в аудио не хочу сказать всегда, но очень часто не имеют ничего общего с практикой. Вот и в случае с усилителями Кондо все совсем наоборот происходит. На бумаге должно быть лучше, а в реальных инсталляциях ни о каком "контроле" сложных АС и речи нет. Сплошной сладостный окрас на фоне мутного уханья и чавканье внизу. Как сказал бы незабвенный Воланд "прошу меня извинить, но это так".

И поэтому я, Дмитрий и Константин утверждаем, как люди непосредственно работавшие с аппаратурой Lamm, что это очень звучащая техника. И достаточно универсальная в плане стыковки со многими АС из топ сегмента.  

А теперь позвольте внести поправку. Ни о какой "гениальности" и непогрешимости Владимира никто не говорил. Я во всяком случае точно. Как и любое другое творение рук человеческих его изделия не лишены недостатков и даже, наверное, просчетов. Человеку свойственно ошибаться. Я знаю слабые стороны Lamm, дистрибьютировал этот бренд 12 лет. Во многом критика в его сторону, в том числе и от вас имеет под собой почву. Я и сам неоднократно указывал Владимиру на некоторые вещи. Но тем не менее мы говорим о его успехе. При этом да, дорого, порой неоправданно дорого, соглашусь. Но усилители Lamm пользуются вполне заслуженным авторитетом и уважением среди любителей аудио по всему миру. Их покупают, и с ними счастливо живут и наслаждаются музыкой. Нравится вам это или нет, но это факт, который отрицать трудно. В аудио есть громом не битый козырной аргумент - "мне нравится". И если конечный пользователь заплатил и остался доволен результатом, значит изделие успешно.

На этом, уважаемые коллеги и просто друзья по увлечению, предлагаю "перемывание костей" Владимира прекратить и заняться делом. Чувствуете в себе силы и желание создать и явить миру усилитель лучше и к тому же дешевле - дерзайте! Индустрия от этого только выиграет. Но до этих пор оставьте жалкие попытки критиканства в адрес сделавших себе имя производителей. А то опять получится как двумя страницами выше: проводов моих не слышал, но уже расписал, как они звучат и, главное, на сколько. 

Чернов П.Ю. 

[ВАЛЕРИЧ]

4 часа назад, AlekseyR сказал:

Скорее всего у LAMM все сделано правильно, это вопрос концепции построения усилителя, просто для ламповых усилителей важен подбор акустики. Точнее наоборот, под имеющуюся акустику подбирается усилитель, ведь как утверждают слышавшие этот усилитель с другой акустикой у него все прекрасно.

Вот и скажите, зачем нужна такая АС, точнее  -- эта мебель привередливая в доме ?

 

[Сергей Л.]

27 минут назад, Михаил SM сказал:

 

Активное  R  для 8 ом , понятно 6,2- 6,8 ом , но в реальных АС  кривая зависимости импеданса (Z)  часто и на частоте 8 ом падает до 3 ...4 ом . И это падение неминуемо тащит за собой ток от усилителя . Поэтому важнейшее согласование - по выходу усилителя с АС  всегда учитывается реальный ток, который способен оконечный усилитель  отдать в нагрузку .  Макс.  же ток зависит  от мощности выходного каскада и энергоемкости БП , что критично для прокачки НЧ.    Поэтому покойный В. Стародубцев  всегда говорил о пользе стабилизаторов в БП лампового усилителя , если нужен действительно усилитель без просадок мощности на краях НЧ. 

Конечно, проваливается. Поэтому и написал, что подключать 8 омные на 4-х омный выход не панацея.

[Михаил SM]

10 минут назад, tchernov1966 сказал:

Ваши теоретизирования логичны и вообщем верны, но есть одно НО! Теоретические обоснования в аудио не хочу сказать всегда, но очень часто не имеют ничего общего с практикой. Вот и в случае с усилителями Кондо все совсем наоборот происходит. На бумаге должно быть лучше, а в реальных инсталляциях ни о каком "контроле" сложных АС и речи нет. Сплошной сладостный окрас на фоне мутного уханья и чавканье внизу. Как сказал бы незабвенный Воланд "прошу меня извинить, но это так".

И поэтому я, Дмитрий и Константин утверждаем, как люди непосредственно работавшие с аппаратурой Lamm, что это очень звучащая техника. И достаточно универсальная в плане стыковки со многими АС из топ сегмента.  

 

Чернов П.Ю. 

У  Онгаку тоже (вроде) есть клеммы на 4 ом  , поэтому  8 омные  АС  следовало подключать паритетно с LAMM  ,  выход 4 ом .    Если же у Онгаку только 8 ом и 16 ом выхода , то по мне , сложные 8 омные АС к нему уже подключать проблематично.    

У  Аудионот Анкори  ( 45 вт ) выход 4 ом есть , весьма точный на НЧ усилитель  . 

 

[K K]

39 минут назад, Staudio сказал:

. Перезагрузись, исправь свою крайне неблаговидную репутацию, а то последних клиентов распугаешь.

Ты сейчас как минимум выглядишь глупо для моих коллег. Не просто глупо, а посмешищем. Раньше тебе говорил и сейчас скажу: не говори, чего не знаешь. 

К примеру, что я знаю: 

1) усилители VityaSound и близко не уровня ML3

2) усилителя MishaSM близко не уровня ML3

Потому я спокойно, без зазрения совести это утверждаю. И в глазах слышащих все 3 я просто прав и просто угораю ( такой модный молодёжный сленг). 

А ты зачем ерунду самовыдуманную несёшь?  

[Сергей Л.]

12 минут назад, Михаил SM сказал:

У  Онгаку тоже (вроде) есть клеммы на 4 ом

 

У японского нету, только 8 ом

[K K]

20 минут назад, Михаил SM сказал:

У  Онгаку тоже (вроде) есть клеммы на 4 ом  , поэтому  8 омные  АС  следовало подключать паритетно с LAMM  ,  выход 4 ом .    Если же у Онгаку только 8 ом и 16 ом выхода , то по мне , сложные 8 омные АС к нему уже подключать проблематично.

Выходит, что этот товарищ ни Онгаку живьём не видел, ни Lamm. 

Зашибись  а я такой дурак имел дело с обоими и, якобы, тут не имею права судить об этой прекрасной паре усилителей  

Онгаку хороший усилитель для СЧ/ВЧ. Один из лучших. Lamm - лучший широкополосный усилитель. Мое Имхо. Такой натуральности, как у Lamm, больше не доводилось слышать. Но надеюсь, ещё доведётся . 

Пока для меня сильнейшее место AN - источники. Великолепные, в любом бюджете. 

PS: и подумать не мог, что только по фото тут с Онгаку знакомы  тогда это все объясняет...

[K K]

Проблема Онгаку в том, что нет высочайшего уровня АС, с которыми бы был нормальный, полноценный звук и контроль АС. Все АС топ-уровня - серьезная нагрузка для усилителя, но и вознаграждение - ого-го. 

 не к МДФ полотну же с советскими ШП его ставить )))) 

[K K]

52 минуты назад, Staudio сказал:

Я меломан во-первых, и аудиофил во-вторых. А ты уже выбыл из этих категорий (хотя в первую никогда и не попадал), как только перешагнул порог АВКомфорта.

 

Верно. Я становлюсь профессионалом. Каждый день получаю новые знания и понимая о звучании. Теперь я не имею права как ты своё Эго отстаивать и свои взгляды. 

Я обязан научиться показать и доказать, почему те или иные бренды Того Стоят. А главное: я обязан понять Почему.  В чем их преимущества, а не только недостатки. Это и отличает меня от твоего примитивного подхода отбраковки с первого взгляда. Это взрослый подход уже, сынок, а не любовь с первого взгляда. 

[Staudio]

38 минут назад, tchernov1966 сказал:

Ваши теоретизирования логичны и вообщем верны, но есть одно НО! Теоретические обоснования в аудио не хочу сказать всегда, но очень часто не имеют ничего общего с практикой. Вот и в случае с усилителями Кондо все совсем наоборот происходит. На бумаге должно быть лучше, а в реальных инсталляциях ни о каком "контроле" сложных АС и речи нет. Сплошной сладостный окрас на фоне мутного уханья и чавканье внизу. Как сказал бы незабвенный Воланд "прошу меня извинить, но это так".

И поэтому я, Дмитрий и Константин утверждаем, как люди непосредственно работавшие с аппаратурой Lamm, что это очень звучащая техника. И достаточно универсальная в плане стыковки со многими АС из топ сегмента.  

А теперь позвольте внести поправку. Ни о какой "гениальности" и непогрешимости Владимира никто не говорил. Я во всяком случае точно. Как и любое другое творение рук человеческих его изделия не лишены недостатков и даже, наверное, просчетов. Человеку свойственно ошибаться. Я знаю слабые стороны Lamm, дистрибьютировал этот бренд 12 лет. Во многом критика в его сторону, в том числе и от вас имеет под собой почву. Я и сам неоднократно указывал Владимиру на некоторые вещи. Но тем не менее мы говорим о его успехе. При этом да, дорого, порой неоправданно дорого, соглашусь. Но усилители Lamm пользуются вполне заслуженным авторитетом и уважением среди любителей аудио по всему миру. Их покупают, и с ними счастливо живут и наслаждаются музыкой. Нравится вам это или нет, но это факт, который отрицать трудно. В аудио есть громом не битый козырной аргумент - "мне нравится". И если конечный пользователь заплатил и остался доволен результатом, значит изделие успешно.

На этом, уважаемые коллеги и просто друзья по увлечению, предлагаю "перемывание костей" Владимира прекратить и заняться делом. Чувствуете в себе силы и желание создать и явить миру усилитель лучше и к тому же дешевле - дерзайте! Индустрия от этого только выиграет. Но до этих пор оставьте жалкие попытки критиканства в адрес сделавших себе имя производителей. А то опять получится как двумя страницами выше: проводов моих не слышал, но уже расписал, как они звучат и, главное, на сколько. 

Чернов П.Ю. 

Весьма мудрый и сдержанный комментарий. Как раз этого Костяну не хватает.

Уверен, Вы Петр Юрьевич, прекрасно видите, что К-К своим щенячьим восторгом играет только в минус Lamm'у. Повторяется история с Леонидом Бурцевым. Вбрасывается тезис, что какая-то аппаратура лучшая в мире - а все остальное г-но. Резонно получает ответ, резонно всплывают и перемываются явные и неявные недостатки Lamm'ов. Ладно, если бы Костян умел в PR и/или хотябы в общих технических моментах не плавал. Но нет. Получается каша мала, склоки и, по сути, антипиар.

Хотя... кто знает. Может, это такая хитрая многоходовочка по сливу Lamm, и так и задумывалось  Однако неясен смысл сего действа.

[K K]

16 минут назад, Staudio сказал:

Хотя... кто знает. Может, это такая хитрая многоходовочка по сливу Lamm, и так и задумывалось  Однако неясен смысл сего действа.

Вот о чем с этим человеком можно разговаривать? 

Чтобы тебя немного с логикой подружить: стоимость SRA 4900$/шт. 

Включи свой выключенный мозг и задумайся, для чего 10к$ Выбрасывать на многоходовочку и ещё 15к$ на регенератор под него для стабилизации значения 1.1V и чистого питания. 

Преду и фоно реген не нужен. Аккумуляторы. Если что. Недешевая такая многоходовочка для слива Lamm   

Все намного прозаичнее. Это лучшие усилители из встреченных. Нас не обманули. И даже скажу, что у меня уровень доверия к определенным людям вырос от высокого до очень высокого. 

А к кому-то упал ниже плинтуса. Особенно после прочтения этой ветки  

[александр шумилов]

1 час назад, Staudio сказал:

 0,65 Ом. Расчет верен?

 

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Да.

 

1 час назад, Михаил SM сказал:

Расчёт ещё вернее будет , если принять к сведению , что в немецком даташит на AD1 Телефункен ,  её  Ri = 670 ом  .

Поэтому при Z = 5к ( К тр= 25) имеем  заветные  1, 07ом . 

 

1 час назад, Никита Сергеевич сказал:

А совсем верным и реалистичным будет расчет, если принять Ri=1 кОм - если вдруг

Коллеги, не пора ли ноотропильчику попить? В ваших расчётах напрочь забыт выходник с его обмотками которые добавят так что мало не покажется. 

[Михаил SM]

11 минут назад, александр шумилов сказал:

 

 

 

Коллеги, не пора ли ноотропильчику попить? В ваших расчётах напрочь забыт выходник с его обмотками которые добавят так что мало не покажется. 

Не рушь нам сказку .  Ну добавится немного . 

[Perun]

Давайте без хамства, а то будут блокировки. Устное предупреждение всем. Модератор.

[александр шумилов]

7 минут назад, Михаил SM сказал:

Не рушь нам сказку .  Ну добавится немного . 

 Ну вы же как дети подставляетесь, пройти и не лягнуть... да я ж потом не усну  

[K K]

38 минут назад, александр шумилов сказал:

 Ну вы же как дети подставляетесь, пройти и не лягнуть... да я ж потом не усну  

Думаю, что к 2023 году Славик закончит усилитель с такими советчиками. Потом последуют апгрейды

[Staudio]

3 минуты назад, K-K сказал:

Думаю, что к 2023 году Славик закончит усилитель с такими советчиками. Потом последуют апгрейды

Заборю Аудионот, что будешь делать?

[K K]

7 минут назад, Staudio сказал:

Заборю Аудионот, что будешь делать?

Как уже ранее сказал X’tall (кстати, крайне опытный человек): 

все зависит от задачи. Если задача забороть аудионот в конкретном тракте, создав под это условия, то она вполне выполнима. 

Вопрос: в каком тракте ты решил забороть аудионот? Мы же не в детском садике, сравним на нейтральном поле. Не так ли?  

Но до 2023 года ещё долго. Смотри, как бы АН в очередной раз линейку не сменили )))

[Stepanov]

11 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

И работает не на бытовой частоте 50 Гц, а на частотах выше звукового диапазона. На частотах подмагничивания .

Экологично ли это, доктор Степанов? Как патриот высокой верности, ответьте!

Экологичность от частоты не зависит никак, все зависит от реализации на практике. Схема "плохая", слишком много конфликтов - поэтому не любой частоте будет работать не экологично.

Влиянние на здоровье оказывает прямое кстати. Лучше такую схему дома не держать. 

[Stepanov]

10 часов назад, Underwood сказал:

Коллега , я сам из Украины .  Наверное ,  в силу  своей примитивной  аудиофильной   дремучести , что-то упустил . Пожалуйста , хотя бы в двух словах , поясните . Что это за чудо такое - "украинский регенератор"?

Bliss Power - тема тут рядом висит. Судя по описанию производитель Украинский. Прибор поступил в продажу к Константину, он его пиарит. Я ему написал что на данном девайсе можно пропиарить еще самого себя как эксперта и развеять окончательно весь хаендный миф про высокую верность.

Прибор в своем роде уникален. Способен разрушить звучание любого аппарата от 140 до 140К долларов. Начисто убивает авторский звук и тд и тп. Хорошая штука короче. Рекомендую.

[AlekseyR]

10 часов назад, Staudio сказал:

Причем тут AD1? Я же не зациклен на своем проекте. Может, в будущем я захочу попробовать, например, 520-ю лампу?

А по поводу выходного с AD1. Если по черновому считать, внутреннее сопротивление AD1 (800)/коэф.трансформации (35) в квадрате  = 0,65 Ом. Расчет верен?

Конечно нет, не учтены активное первички ТВЗ и пересчет активного вторички в первичную цепь, не говоря о том, что довольно сложно, а порой и невозможно учесть реактивности транса и нагрузки. Саша как раз про это намекал.

Прежде чем приводить подобные расчеты надо хотя бы иметь представление об эквивалентной схеме выходного каскада.