Наши статьи

[Сергей Ал.]

9 часов назад, K-K сказал:

... Феноменальная натуральность

... до сих пор я не встречал более талантливого изделия по всем позициям...

Вспоминается по этому поводу старый анекдот про автомат для бритья:
…
- Но у всех людей рельеф лица разный!
- Поначалу да...

[PMCF]

11 часов назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Это есть мой маленький секрет.

Ну да, я общался с одним изготовителем выходных трансформаторов, и указал ему в техзадании для лампы 833 приведенное к аноду 16к. Он удивился, говорит другой клиент заказывал 5к. Тут я удивился, 5к для лампы с внутренним сопротивлением 5к? Какие будут НЧ? Потом такие клиенты говорят про быстрый и акцентированный бас от гу-48, в ситуации когда бас не может быть воспроизведен.

[Дим Димыч]

Это не бас, просто оголтелая динамика.

Дискотека короче.

 Большие беды для звука повелись от неправильного применения r1=0,05..0,1Ri, не взирая на размер железа. Оно хорошо, но на соответствующем типоразмере, вот тогда не в ущерб нужным параметрам твз и в итоге аудио качеству твз.

 Нужно 16...20к и не просто через Ктр.....как сейчас извратили у нас и во всём мире.

За редким исключением.

 

 

[Buran81]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 Нужно 16...20к и не просто через Ктр.....как сейчас извратили у нас и во всём мире.

Напиши пожалуйста в транс.теме  что это значит?

[александр шумилов]

14 часов назад, ВАЛЕРИЧ сказал:

Это есть мой маленький секрет.

      Это залёт...

[K K]

4 часа назад, vladamp сказал:

Да. Помню. Была на его сайте статейка про разных экспертов типа Эткинсона и подобных ему. У которых условия чтоб продукт попал на тест является «...платите нам денег и аппаратура которая на тесте остаётся у нас бесплатно»
Видимо так и продвигался Ламм. Раздал бесплатно таким журнальным экспертам десяток своих усилителей благо себестоимость изделия копейки. И денежек немного в карман сунул.... и вот оно чудо...все в голос затрубили о новом чуде!

Вы зачем фантазируете настолько нагло?

 

[Михаил SM]

23 часа назад, K-K сказал:

Какой ещё рекламой, успокойтесь ))) я регулярно слушаю ML-3  

И конечно же, поделок местных самородков наслушался вдоволь. Которые только и пытаются тут заниматься саморекламой... 

обращать на меня внимание не надо. Уже давно обратили  

У вас и иже со вами подписавшимися .... явная паранойя на эту Ламу .  Это когда желаемое настойчиво втирают  всем -за действительное , девальвируя при  этом , ладно самодельщиков , ну фаворитов аудио , типа Кондо или Аудионот .   Поэтому синдром моськи -  это уже  последствие твоей болезни , Константин.   Смешно выглядеть  , ""чадо наше.""... , зачем ?    

По  высказыванию  гения аудиомаркетинга (далее ) :  """ "Среди разработчиков проигрывателей, усилителей, акустических систем, кабелей и прочего нет никого, кто понимал бы, или обдумывал бы, или хотя бы видел необходимость изучения того, к чему подключается компонент и что подключается к компоненту, который они изготавливают. Зашоренный взгляд — вот самая серьезная проблема. Последние тридцать лет аудио печать все больше и больше удаляется от системного подхода. Аудиосистема — это вопрос не только хороших акустических систем или хорошего усилителя самих по себе. Должна быть хорошей вся система воспроизведения. Достаточно иметь один плохой компонент, и система начинает звучать омерзительно." ... 
Питер Квортруп.""   

Мосек , просьба , не  активировацца -  лай не интересен.   

 Немного элементарной логики , типа , могут ли моноблоки  LAMM  на ГМ70  звучать иначе высшего предела возможностей самой ГМ 70 , потенциал которой оценен мировым аудиосообществом в пределах  50 долл. за баллон (?) .

В  простой форме понимания ,  в усилителе выходная лампа посредством выходного трансформатора  и ""соединяется ""(условно) с АС  , где если АС (8 ом ) звучит лучше  на согласовании 4 ом , ТО ЭТО говорит об одном , разработчик назначил  лампе одно, но лампа выбрала (с АС) СОВСЕМ ИНОЕ . 

 

[K K]

3 минуты назад, Михаил SM сказал:

У вас и иже со вами подписавшимися .... явная паранойя на эту Ламу .  Это когда желаемое настойчиво втирают  всем -за действительное , девальвируя при  этом , ладно самодельщиков , ну фаворитов аудио , типа Кондо или Аудионот .   Поэтому синдром моськи -  это уже  последствие твоей болезни , Константин.   Смешно выглядеть  , чадо наше.... , зачем ?    

По  высказыванию  гения аудиомаркетинга (далее ) :  """ "Среди разработчиков проигрывателей, усилителей, акустических систем, кабелей и прочего нет никого, кто понимал бы, или обдумывал бы, или хотя бы видел необходимость изучения того, к чему подключается компонент и что подключается к компоненту, который они изготавливают. Зашоренный взгляд — вот самая серьезная проблема. Последние тридцать лет аудио печать все больше и больше удаляется от системного подхода. Аудиосистема — это вопрос не только хороших акустических систем или хорошего усилителя самих по себе. Должна быть хорошей вся система воспроизведения. Достаточно иметь один плохой компонент, и система начинает звучать омерзительно." ... 
Питер Квортруп.""   

Мосек , просьба , не  активировацца -  лай не интересен.   

 Немного элементарной логики , типа , может ли моноблоки  LAMM  на ГМ70  звучать иначе высшего предела возможностей самой ГМ 70 , потенциал которой оценен мировым аудиосообществом в пределах  50 долл. за баллон (?) . 

Кому втирают? 140000$ плюс таможня. 

Кондо не является никаким лидером признанным на рынке усиления. Вы эту сказку и легенду оставьте при себе. Кондо заслуженно входит в Олимп усилителей. Что ещё более интересно: вы не слышали нынешние топы от Kondo (лично я дважды слышал тракты на них). Максимум, что вы слышали - это старенький, гулявший по стране непонятного происхождения Онгаку. В тот же период был ещё один, из Стамбула в Москве, завезённый в серую, который я переслушал вдоль и поперёк. Хороший усилитель, но до Lamm как до Луны. Основная проблема: очень быстро начинаются искажения(окрас). Явные и ощутимые. Проблема поменьше: нет той натуралистичности звучания, которая есть у Lamm ML-3. Ни при каких режимах. Усилитель ярковат, с конкретно японским перекошенным балансом и акцентом на верхнюю часть диапазона. Но это усилитель высочайшего уровня, а критика моя относительно топов его же диапазона.

 

Вообще, абсурдная ситуация: я спорю с людьми, никогда не слышавшими топы от Kondo (kagura, например), топы от AudioNote нынешние, никогда не слышавшие и не сравнивавшие ни с чем Lamm ML-3. Спорю с теоретиками. Это что ж такое происходит? 

[Михаил SM]

18 минут назад, K-K сказал:

Кому втирают? 140000$ плюс таможня. 

Кондо не является никаким лидером признанным на рынке усиления. Вы эту сказку и легенду оставьте при себе. Кондо заслуженно входит в Олимп усилителей. Что ещё более интересно: вы не слышали нынешние топы от Kondo (лично я дважды слышал тракты на них). Максимум, что вы слышали - это старенький, гулявший по стране непонятного происхождения Онгаку. В тот же период был ещё один, из Стамбула в Москве, завезённый в серую, который я переслушал вдоль и поперёк. Хороший усилитель, но до Lamm как до Луны. Основная проблема: очень быстро начинаются искажения(окрас). Явные и ощутимые. Проблема поменьше: нет той натуралистичности звучания, которая есть у Lamm ML-3. Ни при каких режимах. Усилитель ярковат, с конкретно японским перекошенным балансом и акцентом на верхнюю часть диапазона. Но это усилитель высочайшего уровня, а критика моя относительно топов его же диапазона.

 

Вообще, абсурдная ситуация: я спорю с людьми, никогда не слышавшими топы от Kondo (kagura, например), топы от AudioNote нынешние, никогда не слышавшие и не сравнивавшие ни с чем Lamm ML-3. Спорю с теоретиками. Это что ж такое происходит? 

Почему-то реальные разработчики уровня мирового аудиосообщества ни с кем не спорят , но некий  Костя из России -уровня продавца , имеющего всего то - бабло , возомнил , что этим он себе купил статус и рейтинг.    Поэтому с тобой никто спорить и не собирается -не того ты уровня чел.   

[tchernov1966]

18 минут назад, Михаил SM сказал:

...У вас и иже со вами подписавшимися .... явная паранойя на эту Ламу .  Это когда желаемое настойчиво втирают  всем -за действительное...

Паранойя говорите?

А по-моему это вы никак не можете успокоиться. И пытаетесь, используя вашу лексику, «втереть» всем, как в теории не может и не должен звучать ML-3! При этом не имея ни малейшего (!!!) представления о том, что это за изделие, как и с чем оно работает.

От имени всех, кто на практике, те реально имел дело с этим и другими изделиями Владимира и вправе здесь публично выкладывать своё мнение, повторяю: ML-3, как и любой другой усилитель, безусловно не лишён недостатков. Но сумма его потребительских достоинств, во главе которых стоит, конечно же, сам ЗВУК, выводит его в безусловные мировые лидеры. Вне зависимости от цены. И с этим утверждением согласны все, кто действительно попробовал, а не судит о том, «чего в этом супе не хватает», глядя на замызганную картинку меню в затрапезной тошниловке.

На этом, вам гражданин, и «иже со вами» страдающим манией своего нереализованного конструкторского величия, предлагаю закончить полоскать имя человека, завоевавшего мировой авторитет. И очень больного, к огромному сожалению, человека.

Оставьте, наконец, в покое Владимира, сосредоточитесь на своих творениях. Сделайте себе имя и я буду первым, кто вступится за вас!

Чернов П.Ю. 

[александр шумилов]

35 минут назад, Михаил SM сказал:

 

 Немного элементарной логики , типа , могут ли моноблоки  LAMM  на ГМ70  звучать иначе высшего предела возможностей самой ГМ 70 , потенциал которой оценен мировым аудиосообществом в пределах  50 долл. за баллон (?) .

 

 

Промышленные звуковые усилители для киноиндустрии самого высокого класса который только могли позволить в 50е годы прошлого века в СССР были собраны на ГМ70(М470) Так, просто для справки, анодный дроссель Ш по длинной стороне 150мм сечением керна 25кв.см.

[Михаил SM]

42 минуты назад, tchernov1966 сказал:

Паранойя говорите?

А по-моему это вы никак не можете успокоиться. И пытаетесь, используя вашу лексику, «втереть» всем, как в теории не может и не должен звучать ML-3! При этом не имея ни малейшего (!!!) представления о том, что это за изделие, как и с чем оно работает.

От имени всех, кто на практике, те реально имел дело с этим и другими изделиями Владимира и вправе здесь публично выкладывать своё мнение, повторяю: ML-3, как и любой другой усилитель, безусловно не лишён недостатков. Но сумма его потребительских достоинств, во главе которых стоит, конечно же, сам ЗВУК, выводит его в безусловные мировые лидеры. Вне зависимости от цены. И с этим утверждением согласны все, кто действительно попробовал, а не судит о том, «чего в этом супе не хватает», глядя на замызганную картинку меню в затрапезной тошниловке.

На этом, вам гражданин, и «иже со вами» страдающим манией своего нереализованного конструкторского величия, предлагаю закончить полоскать имя человека, завоевавшего мировой авторитет. И очень больного, к огромному сожалению, человека.

Оставьте, наконец, в покое Владимира, сосредоточитесь на своих творениях. Сделайте себе имя и я буду первым, кто вступится за вас!

Чернов П.Ю. 

От болезней никто не застрахован  , к сожалению; печально слышать .   

 Для начала успокойте   своего ( если не ошибаюсь)   ""сатрапа "" , так как этот юноша порой напоминает то ли говорящую голову, то ли чьей-кого агента влияния.   Его доминирование -  навязчиво , рекламно  , и не делает никому пользы, имхо, касаемо утверждения мирной атмосферы общения на форуме.       

По поводу мании ,  вы меня не знаете и  поэтому отрицание  нормальной аудиоаналитики -людей, имеющих практику поболее вашей , часто, само по себе нонсенс ,  неприкрытое   системное (от К-К)  высокомерие и неприязнь . Понятно , эту ""работу"" и делает известный персонаж.  

Успехов .  С уважением .  

[Михаил SM]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Промышленные звуковые усилители для киноиндустрии самого высокого класса который только могли позволить в 50е годы прошлого века в СССР были собраны на ГМ70(М470) Так, просто для справки, анодный дроссель Ш по длинной стороне 150мм сечением керна 25кв.см.

Да разве кто возражает , Александр.   Только давай без обиняков -   ГМ70 -ГМ70 -рознь ,   графит , конструктив выводов , способность лампы раскрывать микродинамику и тонкие нюансировки -   всё  на весьма среднем -советском уровне , и это было предопределено самим понятия той аудиореальности -  советский режим,  отсутствие конкуренции на мировом рынке ,  тенденция , которые ныне оценена  на мировом аукционе  не более 50 -80 долл. за одну ГМ70.   

  Ты опытный практик , так объясни всем , почему даже практическое применение ГМ70 в LAMM  и Манли , не привели эту лампу в подобающий статус , который имеют лампы аналогичного класса -   845, 805 .   

Почему Сакуме эта лампа оказалась не интересна ..., и это при том , что кредит доверия Сакуме куда выше в среде разработчиков , чем у ув. Владимира Шушурина . Один -  аудиопрактик -мистик,  другой -аудиобизнесмен и аудиоинженер.

Может для бизнеса ГМ 70 идеальна ?  Тогда всё встаёт на свои места. 

[PMCF]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Промышленные звуковые усилители для киноиндустрии самого высокого класса который только могли позволить в 50е годы прошлого века в СССР были собраны на ГМ70(М470) Так, просто для справки, анодный дроссель Ш по длинной стороне 150мм сечением керна 25кв.см.

Тогда они и были самого высокого класса на М470, потому что графит еще не применили в анод. Позже, когда графит пошел полным ходом, никто не думал о сохранении класса усилителей для киноиндустрии, зато передатчики стали надежнее.

[Сергей Ал.]

14 минут назад, tchernov1966 сказал:

... это вы никак не можете успокоиться.

Вы путаете следствие и причину. Причина – не сам усилитель и личность В.Шушурина (пользующегося заслуженным уважением как действительно незаурядный инженер с 70-х и до сего времени), а  агрессивно навязываемый тезис, что его усилители – вершина звуковоспроизведения независимо от звуковых предпочтений слушателя. Здесь ведь не собрание тинейджеров, народ кое-что повидал и послушал, у каждого свои представления о хорошем звуке и снобизм в данном случае совершенно неуместен.

[александр шумилов]

9 минут назад, PMCF сказал:

Тогда они и были самого высокого класса на М470, потому что графит еще не применили в анод. Позже, когда графит пошел полным ходом, никто не думал о сохранении класса усилителей для киноиндустрии, зато передатчики стали надежнее.

М470 неожиданно, но графит. 

[александр шумилов]

14 минут назад, Михаил SM сказал:

 

  Ты опытный практик , так объясни всем , почему даже практическое применение ГМ70 в LAMM  и Манли , не привели эту лампу в подобающий статус , который имеют лампы аналогичного класса -   845, 805 .   

Почему Сакуме эта лампа оказалась не интересна ..

Я не знаю хороших на 845, а про Сакуму.... Давай не будем, пустое, одна бабка сказала.... 

[ВАЛЕРИЧ]

5 часов назад, PMCF сказал:

Ну да, я общался с одним изготовителем выходных трансформаторов, и указал ему в техзадании для лампы 833 приведенное к аноду 16к. Он удивился, говорит другой клиент заказывал 5к. Тут я удивился, 5к для лампы с внутренним сопротивлением 5к? Какие будут НЧ? Потом такие клиенты говорят про быстрый и акцентированный бас от гу-48, в ситуации когда бас не может быть воспроизведен.

Моё мнение, что Вы очень слабо ориентируетесь в схемотехнике УНЧ.  В интернете есть схема на ГУ-48 с низким питанием, всего 1250 В.,  ток  240 мА. и ТВЗ  Ra = 5 кОм.(!!)    Ради интереса я решил проверить её, сделав нужную коммутацию в своём ТС и ТВЗ  .    Результат меня впечатлил, фактически по приборам разницы АЧХ нет. На АС не включал, в этом нет необходимости и так понятно, что в звуке разницы не будет  в сравнении с моими штатными  1750 Вольт и 170 мА.  Вывод --- ГУ-48 отличная лампа, прекрасно работает с низким анодным, при этом, конечно, раньше переходит в А2, но при использовании МКТ это не ухудшает параметры УНЧ в целом.

В моём SE  Ктр.= 45,  Ra = 16 кОм.   

[Михаил SM]

17 минут назад, александр шумилов сказал:

Я не знаю хороших на 845, а про Сакуму.... Давай не будем, пустое, одна бабка сказала.... 

Нет уже Сакумы ,  а его критерии аудио живы . 

http://soundup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1637:franz-sakuma&catid=44:work-diary-2010-november&Itemid=60

[K K]

1 час назад, Sergal сказал:

Вы путаете следствие и причину. Причина – не сам усилитель и личность В.Шушурина (пользующегося заслуженным уважением как действительно незаурядный инженер с 70-х и до сего времени), а  агрессивно навязываемый тезис, что его усилители – вершина звуковоспроизведения независимо от звуковых предпочтений слушателя. Здесь ведь не собрание тинейджеров, народ кое-что повидал и послушал, у каждого свои представления о хорошем звуке и снобизм в данном случае совершенно неуместен.

Его усилители и есть вершина, он заслуженно на Олимпе. Это признано всеми экспертами, это один из самых популярных однотактов на WBF. И моё мнение всего лишь совпадает с мнением ведущих экспертов и реальных потребителей данного ценового сектора усилителей. И ни вы, ни кто-либо ещё не сможете у меня это мнение отнять. 

У вас был дома Lamm ML-3? Или все ваши представления основаны на писанине никому не нужной бездарщины из Твери под ником михаил SM ? В реальность немного вернитесь. 

[ВАЛЕРИЧ]

Жаль, что К.Мусатов и А. Резвой не принимают участие в дебатах на форуме, было бы очень полезно для многих  услышать их мнение.

[Дим Димыч]

Конкретно по Lamm ML-3 я бы выслушал Алексея Сёмина.

 Он думаю точно его слушал, а как разработчик усилителей: того же уровня что и автор ml-3....

[Сергей Ал.]

39 минут назад, K-K сказал:

У вас был дома Lamm ML-3?

Мои звуковые предпочтения лежат в стороне от принципов, реализованных в конструкциях В.Шушурина.
Здесь, кстати, можно привести пример из близкой области – изделия другого незаурядного инженера, Д.Андронникова, пользуются заслуженным уважением, но вряд ли стоит их считать (да и сам он в своих оценках весьма осторожен) безальтернативным подходом к звуковоспроизведению.

Сюда же можно добавить мысль другого известного специалиста в области аудио:

"Ни одна точка зрения на конструирование и звучание не может быть превалирующей и ни один подход не может считаться единственно правильным."

[K K]

10 минут назад, Sergal сказал:

Мои звуковые предпочтения лежат в стороне от принципов, реализованных в конструкциях В.Шушурина.
Здесь, кстати, можно привести пример из близкой области – изделия другого незаурядного инженера, Д.Андронникова, пользуются заслуженным уважением, но вряд ли стоит их считать (да и сам он в своих оценках весьма осторожен) безальтернативным подходом к звуковоспроизведению.

Сюда же можно добавить мысль другого известного специалиста в области аудио:

"Ни одна точка зрения на конструирование и звучание не может быть превалирующей и ни один подход не может считаться единственно правильным."

Ещё раз: у вас лично был дома Lamm ML-3, чтобы утверждать что-либо, в том числе и о принципах, реализованных в конструкции ML-3? 

Вы что, всерьёз считаете, что можете что-либо сказать о звуке по фотографии внутренностей? Видите ли вы на этих малоговорящих фото, что каждый гасящий резистор стОит 20долл, например? А фото БП видели? 

[Сергей Ал.]

О принципах, заложенных в его изделиях, достаточно рассказывал сам В.Шушурин, плюс техническая информация на различных ресурсах (в т.ч. зарубежных). Для любого инженера, имеющего опыт в звукоусилении, этой информации достаточно, чтобы решить, соответствует ли такое устройство его звуковым предпочтениям.