Наши статьи

[Андрей2]

Кто бьётся? уже давно добились борьба идёт за артикуляцию на этих чистотах, за 'игру"

Ставь низконастроенный рупор на безкомпромиссной по механическим подвижным частям головке с мощнейшим мотором - испытаешь на себе и панический страх, и провалы памяти, и кишки наизнанку, и потерю сознания с "легким" недомоганием.... На рупорах эти эффекты легко достигаются, т.к. рупор на НЧ правильно ворочает воздух в КдП. Мои как раз вплотную к этим эффектам приближаются в небольшой КдП, слушал и гораздо более мощные аппараты, и не только я.

[K K]

герц до 20-ти на ютубе и мы послушаем гармоники вместе Не фантазируй, что там будет именно чистых 20-40Гц излучаться. Кому промыли мозги после этого?...Теорэтики - вы такие теорэтики

пожалуйста. даже с учётом того, что еще 4 18хи не подключены и микрофон валит -3 -5 после 50дБ. что дальше скажешь, тэоерэтик? Где там отзвуки комнаты? ах ну да, у меня же подготовленная кДп. кстати, с третьей попытки только записал, микрофон перегружался и пердел намного раньше, чем система могу попытаться еще громче записать, но тогда не с 2.5 придётся, а с 3-4 метров

заметь, как в такт освежитель воздуха работать начинает из той же выделенки через уже несколько дней приедет в 7 раз более сильное усиление для 18х, контроль будет мммммм

[Андрей2]

пожалуйста. даже с учётом того, что еще 4 18хи не подключены и микрофон валит -3 -5 после 50дБ. что дальше скажешь, тэоерэтик? Где там отзвуки комнаты? ах ну да, у меня же подготовленная кДп. кстати, с третьей попытки только записал, микрофон перегружался и пердел намного раньше, чем система могу попытаться еще громче записать, но тогда не с 2.5 придётся, а с 3-4 метров

заметь, как в такт освежитель воздуха работать начинает из той же выделенки

:lol: "Тук-тук-тук" на 20 и 25 Гц ты принимаешь за чистый тон? И "почему" 4X18" не подключил? Так и до Парагона недолго "скатиться" Играйся пока не надоело

[K K]

:lol: "Тук-тук-тук" на 20 и 25 Гц ты принимаешь за чистый тон? И "почему" 4X18" не подключил? Так и до Парагона недолго "скатиться" Играйся пока не надоело

у меня в наушниках не тук-тук-тук, уж извини, а именно инфраниз. меньше слушай на своей акустике с 50 по -10 да и ничего, что микрофон валит так хорошо? ну что там с комнатой, резонирует?

посмотри у Алекса грфаки на наушниках. видешь сколько еще наушники валят? 20гЦ по -14. вот вот у тебя, небось, наушники валят меньше?

почему, спрашиваешь? ну я ж не больной. этот задохлик сгорит. он и так вырубается частенько, а ему еще в спальню к бивням возвращиться

[Андрей2]

у меня в наушниках не тук-тук-тук, уж извини, а именно инфраниз. меньше слушай на свой акустике с 50 по -10

почему, спрашиваешь? ну я ж не больной. этот задохлик сгорит. он и так вырубается частенько, а ему еще в спальню к бивням возвращиться

Костя, у моей 40 Гц в 0дБ без коррекции в комнате где стоят, я выкладывал АЧху, забыл? На 10 Гц они тоже еще вполне ничего, судя по измерениям. Ты слышишь на частотах которые выложил работу подвижки, несовершенство конструкции динамика, прочие стуки. Ниже 40 Гц не особо разгоняйся на проф.лопухах. Лучшее решение для частот ниже 30 Гц это аудио-вентилятор за $12к. или большой рупар для самых хай-эндных. Но рупор немного большой выходит - в двери не войдёт. И тяжелый, чтобы не резонировало устьё на суб.частотах - улетишь

[K K]

эээ 29bl-18дюймов. на пятнах 20 при той же массе, что у тебя. вот только у тебя BL 11 Андрей, кончай пороть чушь, тот график, что я помню, 50 по минус с чем-то был. ты уже сам себе верить начинаешь, как я вижу. а чего то не прокомментировал про наушники -14дБ. это уже не в счёт? притом это одни из самых низкоиграющих ушей. если ты слушаешь на своей акустике, умозрительно добавь где-то 25-40дБ давления. это и будет-то, что в натуре происходит ты пытаешься оценить предмет, который физически не можешь оценить. это, кстати, хлопали не динамики, а BORK, который рядом стоял резонировал

[Андрей2]

эээ 29bl-18дюймов. на пятнах 20 при той же массе, что у тебя. вот только у тебя BL 11 Андрей, кончать пороть чушь, тот график, что я помню, 50 по минус с чем-то был. ты уже сам себе верить начинаешь, как я вижу. а чего то не прокомментировал про наушники -14дБ. это уже не в счёт? притом это одни из самых низкоиграющих ушей. если ты слушаешь на своей акустике, умозрительно добавь где-то 25дБ давления. это и будет-то, что в натуре происходит ты пытаешься оценить предмет, который физически не можешь оценить. это, кстати, хлопали не динамики, а BORK, который рядом стоял

Таки ты баловался сабсоник-тестами на повышенных уровнях звука - частичная амнезия, поздно я спохватился Проф. лопух в щите - это не хай-энд ниже заявленной разработчиком частоты, смирись. Над этой проблемой достаточно умные головы бились, лучшее решение - рупор.

[K K]

а ничего, что у них нет нижезаявленной частоты, ввиду добротности ниже 0.3? резонансная частота вырождена. 8 штук будут работать до 40гц на резком спаде!!! и ты мне будешь сказки рассказывать? прости, но ты против физики идёшь нет лучшего решения, чем ОЯ, в принципе для звука. у него одна проблема - очень трудозатратное и массивное. ты этого не сможешь опровергнуть никак и да, у тебя не рупорный бас, а полу-иммитация

[Андрей2]

а ничего, что у них нет нижезаявленной частоты, ввиду добротности ниже 0.3? резонансная частота вырождена. 8 штук будут работать до 40гц на резком спаде!!! и ты мне будешь сказки рассказывать? прости, но ты против физики идёшь

Неоптимальная и неэффективная нагрузка на головку в прямом излучении - что с этим делать? Долбилочка выходит, как ни крути. Только в рупоре масса подвижного воздуха хорошо согласована с КдП. Плюс на низких частотах заводится всё что окружает динамик и сам динамик тоже. Рупор просто выплевывает звук и остаётся за линией фронта, а динамик в прямом излучении всё вокруг себя месит на 360°, всенаправленно.

... и да, у тебя не рупорный бас, а полу-иммитация

"полу-иммитация" - это я пожалуй запишу Рупор - он по принципу действия рупор, чем более он компромиссный, тем дальше он по своим параметрам от идеального. Мои рупора - угловые, макетировались и разрабатывались для высококачественного звуковостроизведения именно в помещении, используя для этого прилегающие стены и пол - такой концепт. Можно еще в стену рупор рассчитать, в стену у пола или просто, излучающий в свободное пространство - но дома такой басовый рупор негде ставить, да и не нужен он.

[K K]

спорить с тобой... почитай эту ветку, там уже были теоретики. тебя жестоко обманули http://soundex.ru/in...opic=34425&st=0

я тебе только смекну, что даже 21 дюймовки не заводили мою комнату в ОЯ, в отличие от 2x8 или 2х10(не супер топ, но 250 и 400тыр стоили) в фи или зя. вот те умудрялись и ещё как а как рупорный бас комнату не заводит, я слышал на выставках, в двух домашних системах... и на твоих видео тоже слышал. не надо мне такого счастья и такого баса

[K K]

"полу-иммитация" - это я пожалуй запишу Рупор - он по принципу действия рупор, чем более он компромиссный, тем дальше он по своим параметрам от идеального. Мои рупора - угловые, макетировались и разрабатывались для высококачественного звуковостроизведения именно в помещении, используя для этого прилегающие стены и пол - такой концепт. Можно еще в стену рупор рассчитать, в стену у пола или просто, излучающий в свободное пространство - но дома такой басовый рупор негде ставить, да и не нужен он.

логически подумай, что у тебя играет бас - система или комната? я слышал дважды подобную затею: в гамбурге и здесь на клипшах. это кошмар, а не бас. он не играет, а гудит

[Андрей2]

спорить с тобой... почитай эту ветку, там уже были теоретики. тебя жестоко обманули http://soundex.ru/in...opic=34425&st=0

я тебе только смекну, что даже 21 дюймовки не заводили мою комнату в ОЯ, в отличие от 2x8 или 2х10(не супер топ, но 250 и 400тыр стоили) в фи или зя. вот те умудрялись и ещё как а как рупорный бас комнату не заводит, я слышал на выставках, в двух домашних системах... и на твоих видео тоже слышал. не надо мне такого счастья и такого баса

Слышно горбы на АЧХ - они гудят, на втором или третьем выложеном мной ролике я горб придушил - никакого гудежа. Давай не будем так усложнять и без того сложную жизнь? Под частоту Шумана я не предлагаю рупор, а с 40-50 Гц у рупора очень мало конкурентов. Дома иногда габариты не позволяют рупорами играться - единственный минус.

[Пронин]

......................... Под частоту Шумана я не предлагаю рупор..................

Вижу, что разговор опять умело уведён в сторону "инфранизких звуковых частот". Это даёт свободу страшилок про резонансы сердца с прямой кишкой и, как следствие, понос мозга несчастного удифила...

Прочитайте первый пост Абрама, где там про "звук" от Шумана?

Шумановские резонансы - это вообще НЕ звук, это колебания магнитного поля Земли. Какие нафик "рупора"???...Какое ещё "подмешивание" инфраниза в звук в КдП, нормально жить надоело?

А в варианте "зомбатора" это вообще ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ от генератора 7,83Гц!

И они излучаются безиндукционной (плоской) катушкой Тесла!

Просьба понять, что такой "зомбатор" - это попытка хоть как-то синхронизировать слушателя с исходной, ПРИРОДНОЙ синхронизацией, которая, будучи реально рождена Землёй, и даёт ту самую настоящую АБСОЛЮТНУЮ ФАЗУ для правильного восстановления слушателем звуковой голограммы, которая полностью теряется, пройдя эл.тракт записи-воспроизведения.

Поэтому, этот "зомбатор" нужно синхронизировать с реальными колебаниями Земли (приёмник-детектор-модулятор "зомбатора"-излучатель продольных волн), тогда эффект и будет максимальным.

И только так, имхо, всё остальное не имеет смысла.

Я в своё время немало экспериментировал с разными излучателями разных частот и форм на слушателя, в том числе и с катушками Тесла конечно - итог таков: это всё НАСИЛИЕ. Это только вводит в заблуждение, хотя эффект порой и сильный.

Реально имеет право на жизнь только исходная, природная синхронизация, отловите реальные колебания Земли с частотой Шумановского резонанса (это далеко не только 7,83, там целый ряд частот вплоть до сотен килогерц), затем именно ЭТИ колебания пусть управляют вашими любыми излучателями.

Вреда не бойтесь - сильнее эффекта от самой Земли у вас всё равно не получится, а все живые организмы на ней всю свою жизнь и синхронизированы именно так, и не помёрли до сих пор, наоборот!

А польза (даже в прослушивании музыки) может быть реально ощутимой и даже очень сильной.

[Андрей2]

При долговременном воздействии да где ж ты в записи 8 дБ найдешь, да и кто тебе хотя бы 110 на 30 в записи позволит?

У Ньюэлла в одной из книг как раз был описан случай, как неконтролируемые инфачастоты могут попасть в медиатеку ничего не подозревающему меломану-аудиофилу. Последний барьер - это акустика. Даже на моих рупорах можно вызвать головокружение и рвотный рефлекс, но на таких настройках нормальному человеку слушать музыку уже невозможно. Другой вопрос: где вы видели нормальных людей в наши дни? Меня уже разочек подмутило на сабсониках - больше ту ручку не выкручиваю ... И что делать тем, у кого 4X15"+8X18" в стерео? Есть один неприятный момент у этой беды, что мутить начинает не сразу, а когда лимит инфрачастот давно уже превзойдён. А что станет с человеком под влиянием алкоголя, наркотиков, которые притупляют чувства и замедляют реакцию еще больше, да еще торчок какого-нибудь блека врубит на полную катушку в перевозбужденном состоянии свою любимую команду - "Привет, кореш - Ктулху"? Облеванным ковриком и временной потерей сознания дело может не ограничиться

[Пронин]

"Зомбатор аудиофила" от Абрама- это НЕ инфранизкие звуковые частоты!!!

Впечатление, что мой предыдущий пост просто не прочитали...

И все продолжающиеся обсуждения влияния "инфраниза" на здоровье - абсолютно НЕ по теме, это ФЛУД и я его буду из этой темы удалять, если не удалите свои такие посты сами.

Неужели непонятно отличие звукового инфраниза от рассмотренного, с подачи Абрама, генератора продольных волн?

Забудьте вы про ЗВУК на частоте 7 Гц, нет его там вообще никакого!

OFF:Саша,привет,посмотри ЛС плз.

[Андрей2]

"Зомбатор аудиофила" от Абрама- это НЕ инфранизкие звуковые частоты!!!

Впечатление, что мой предыдущий пост просто не прочитали...

И все продолжающиеся обсуждения влияния "инфраниза" на здоровье - абсолютно НЕ по теме, это ФЛУД и я его буду из этой темы удалять, если не удалите свои такие посты сами.

Неужели непонятно отличие звукового инфраниза от рассмотренного, с подачи Абрама, генератора продольных волн?

Забудьте вы про ЗВУК на частоте 7 Гц, нет его там вообще никакого!

OFF:Саша,привет,посмотри ЛС плз.

Инфранизкие звуковые частоты, это частоты, которые находятся ниже слышимой человеком нижней граничной частоты (около 16 Гц), а ультразвуковые, соответственно выше верхней слышимой человеком граничной частоты (около 20 000 Гц), такая принята классификация. Т.е. частота 10Гц как и 1Гц, как и 0,1Гц, и даже 0,000001Гц - это инфразвуковые частоты. Низкочастотный динамик их прекрасно может воспроизводить, правда с очень низким КПД. Какие есть еще способы излучение таких волн в открытое пространство, т.е. преобразования электрических импульсов в механические колебательные?

[Пронин]

Инфранизкие звуковые частоты, это частоты, которые находятся ниже слышимой человеком нижней граничной частоты (около 16 Гц), а ультразвуковые, соответственно выше верхней слышимой человеком граничной частоты (около 20 000 Гц), такая принята классификация. Т.е. частота 10Гц как и 1Гц, как и 0,1Гц, и даже 0,000001Гц - это инфразвуковые частоты. Низкочастотный динамик их прекрасно может воспроизводить, правда с очень низким КПД. Какие есть еще способы излучение таких волн в открытое пространство, т.е. преобразования электрических импульсов в механические колебательные?

Какая связь с темой вот этого Вашего поста, и других постов от Вас, об "инфранизких звуковых частотах"?

В ТРЕТИЙ раз повторяю - в "зомбаторе аудиофила " НЕТ никаких именно ЗВУКОВЫХ частот!

Но Вы упорно давите на ИНФРАЗВУК.

Нет здесь инфразвука, хватит народ пугать. И вообще звука нет от этого устройства.

[FreeSound]

Инфранизкие звуковые частоты, это частоты, которые находятся ниже слышимой человеком нижней граничной частоты (около 16 Гц), а ультразвуковые, соответственно выше верхней слышимой человеком граничной частоты (около 20 000 Гц), такая принята классификация. Т.е. частота 10Гц как и 1Гц, как и 0,1Гц, и даже 0,000001Гц - это инфразвуковые частоты. Низкочастотный динамик их прекрасно может воспроизводить, правда с очень низким КПД. Какие есть еще способы излучение таких волн в открытое пространство, т.е. преобразования электрических импульсов в механические колебательные?

Не путайте частоту Шумана и "зомбатор", излучающие електромагнитные волны. Вы же говорите о другом природном явлении - звуковых волнах. Это 2 разных физических явления.

[Андрей2]

Какая связь с темой вот этого Вашего поста, и других постов от Вас, об "инфранизких звуковых частотах"?

В ТРЕТИЙ раз повторяю - в "зомбаторе аудиофила " НЕТ никаких именно ЗВУКОВЫХ частот!

Но Вы упорно давите на ИНФРАЗВУК.

Нет здесь инфразвука, хватит народ пугать. И вообще звука нет от этого устройства.

Так я и не пугал "зомбатором", я испугался за здоровье Константина с его циклопическими АС на куче прошных лопухов, которые легко могут раскачать воздух в КдП до опасных для здоровья величин. Если с его рвением он еще и за рупоры возьмётся, то результат может стать просто непредсказуемым и даже катострофическим.

[FreeSound]

Просьба понять, что такой "зомбатор" - это попытка хоть как-то синхронизировать слушателя с исходной, ПРИРОДНОЙ синхронизацией, которая, будучи реально рождена Землёй, и даёт ту самую настоящую АБСОЛЮТНУЮ ФАЗУ для правильного восстановления слушателем звуковой голограммы, которая полностью теряется, пройдя эл.тракт записи-воспроизведения.

Поэтому, этот "зомбатор" нужно синхронизировать с реальными колебаниями Земли (приёмник-детектор-модулятор "зомбатора"-излучатель продольных волн), тогда эффект и будет максимальным.

И только так, имхо, всё остальное не имеет смысла.

Сейчас часто стали писать в и-нете, что частота Земли стала плавно меняться, увеличиваясь чуть ли не в 2 раза. Возможно ли? Если так, то синхронизация (допустим теоретически, что многовековая, заложенная на генном уровне) изменилась, да и существует ли и в каком виде при данных обстоятельствах?

[FreeSound]

Кстати, существует так называемое дыхание Земли. Это не то дыхание, которое описывают в и-нете эзотерические сайты, а настоящее физическое. Как-то в 80-ых попал на научные военные исследования по теме обнаружения, скажем иносказательно, военной техники. Проводились они на глубине метров 20-ти в штольне в пару сотен метров по прямой, построенной ещё немцами. С помощью лазерного луча специальным методом определялась подвижность земной коры, её частота, зависимость от времени суток и т.д. Вот это природное дыхание Земли, к сожалению не помню частоту, было что-то около резонанса Шумана.

[K K]

Так я и не пугал "зомбатором", я испугался за здоровье Константина с его циклопическими АС на куче прошных лопухов, которые легко могут раскачать воздух в КдП до опасных для здоровья величин. Если с его рвением он еще и за рупоры возьмётся, то результат может стать просто непредсказуемым и даже катострофическим.

ты лучше за владельцев топовых Монтан, Данлеви и прочих переживай. у меня много, потому что ОЯ. чтобы масштаб получить полнодиапазонно, а не чтобы 15гц на 120дБ жать про лопухи-самые дорогие НЧ-динамики, чтоб ты знал. от древних альтеков до тад. и да, у тебя тоже про лопух. пусть и с убогоньким мотором, пожилой, но про

[K K]

to Юрий и Freesound. Он в продаже есть? после констультации с доктором может в подарок приобрету наверное, с тёщи начну.

[Golova2yxa]

Можете сделать список готовых решений и возможно с описанием по той или иной модели

Кто собирал какой излучатель более "эффективен" ? для излучения комнаты а не только непосредственно головы)

[Golova2yxa]

блин что то фараон захотелось взять ) вроде цена доступная и 0,3 разницы действительно могут роли не сыграть

Единственное напрягает, что во время шторма вроде как 7гц получается , люди с ума сходят и за борт выбрасываются... хотя там опять же звуковые волны скорей всего а не магнитные.

Блни чем больше изучаю тем больше сомнений) , начинка у готовых "простенькая" , синусоиды и цифровые.... отзывы разные... может действительно начать со сборки самодельной?)