Наши статьи

[Александр С.]

Насчет урывания одного другим это обычный треп,свойственный всем форумам.Техникс ценится только один-сп10 марк 3 все остальные технари-вариации на тему 1200-го

[Eugen Komissarov]

Директы тоже бывают очень неплохие.

Но все же не позволяет достичь той естественности и натуральности звучания, как хороший ролик.

Гаррард хорош тем, что он тихий, как пассик.

Даже 930-й EMT шумнее, не говоря уже об американцах.

Хотя это не главное в музыке.

[Poliarnik]

Гаррард хорош тем, что он тихий, как пассик.

Даже 930-й EMT шумнее, не говоря уже об американцах.

Хотя это не главное в музыке.

Для музыки, может, и не главное. А вот для звукоизвлечения - далеко не последняя вещь.

[nikotin]

Насчет урывания одного другим это обычный треп,свойственный всем форумам.Техникс ценится только один-сп10 марк 3 все остальные технари-вариации на тему 1200-го

Пора бы уж прекратить нападки на Техникс. У меня их было несколько, и разных. Техникс-1210 и остальные тысячных серий, это очень большая разница по звуку, и по цене сейчас тоже. Недавно пару раз ездил в Москву с целью приобретения пассикового стола и тонарма из новодела. Бюджет до 300 тысяч. Переслушал кучу аппаратов. Не убедило. Решил апгрейд начать с другой стороны. Приобрел фонокорректор Luxman E-200 и головку Lyra Dorian. Когда все это поставил, то просто обалдел от звука. Я и не думал,что у моего Технаря такой скрытый потенциал. У меня дома сейчас временно стоит еще Music Hall 9.1 С карбоновым прожектовским тонармом тонармом 9сс. Так вот, с ММ Нагаокой они играли примерно на одном уровне, а вот Лира на Мюзикхолле не раскрылась, как я не пытался. Так что в защиту Техникса-1210 говорит все. Надежный и безшумный прямой привод. Прекрасно задемпфированный корпус, и очень легкий в настройках тонарм. Причем и по звуку этот тонарм неплох, кто бы что там не говорил. Даже шаблон для выставления оверхенга настолько верный, что никакие Баервальды не нужны. Сибилянтов к концу пластинки не наблюдалось никогда. Все, на этом речь адвоката закончена.

[nikotin]

Добавлю еще пару строчек. Явных технических минусов у Техникса вижу два. Несъемный фонокабель и нерегулируемые по высоте ножки. Идеологический и самый главный минус в том, что аппарат взяли на вооружение диджеи, тем самым как бы понизив его статус.

Думаю, вот такая бошка для Технаря оптимальна.

http://www.ebay.com/...B-/290532154733

Okokok, зря вы иронизируете. Картридж я брал здесь http://store.acousticsounds.com/d/13919/Lyra-Dorian-Low_Output_Cartridges Техникс на сегодняшний день дороже в два раза. Это нормальное соотношение.

Кстати, продают недорого, у нас гораздо дороже.

[Dmitry M]

Добавлю еще пару строчек. Явных технических минусов у Техникса вижу два. Несъемный фонокабель и нерегулируемые по высоте ножки.

Ножки-то как раз регулируемые!

[nikotin]

Ножки-то как раз регулируемые!

У меня 1210 второй раз, и оба раза нерегулируемые. Может быть какие-то разные модификации бывают.

[nikotin]

Действительно, там Лира недорогая.

Засада там ниже написана - не продаем за пределы звезднополосатого государства.

У меня там друг детства живет. Женат на американке.

[Dmitry M]

У меня 1210 второй раз, и оба раза нерегулируемые. Может быть какие-то разные модификации бывают.

Вот стандартные Техниковские ноги на резьбе

[nikotin]

Дмитрий, ну да, ноги такие. Мне когда-то давно сказали, что не регулируются, Ну я сам то и не пытался. Стойку выставишь по уровню, и все. Вот это я лопухнулся. Ну что же, можно и посмеяться. Дмитрий спасибо вам большое.

[nikotin]

Да, с ногами возможно не все так как надо. Пружинят хорошо, а когда попытался покрутить, то не получилось. А силу прикладывать побоялся. Вообще-то у меня в голове давно сидит мысль проапгрейдить свой Технарь. Заменить фонокабель, ноги, и тонарм на СМЕ=309. Пока думаю.

Еще хочется попробовать приличный роликовый аппарат. У меня с роликом опыта нет вообще, поэтому задам видимо наивный вопрос. Слышал где-то что на ролик надо ставить обязательно тяжелый тонарм, и голову с давленим не ниже 3 граммов. Так ли это?

[Дмитрий Станиславович]

Слышал где-то что на ролик надо ставить обязательно тяжелый тонарм, и голову с давленим не ниже 3 граммов. Так ли это?

ну конечно же нет!

возьмите такую классику, как 301 или 401 Garrard - чаще всего эти роликовые столы использовались с тонармами SME series II, а это уж никак не тяжелые тонармы. прижимной вес в большей степени зависит от используемой головы, и стол никаких ограничений на это не накладывает.

пы.сы. 125 торенс - это пассиковый стол. знаменитый их роликовый шел под номером 124.

[nikotin]

Хотел помучить население форума вопросами по роликовым аппаратам, но почитав вот эту статью http://www.classicaudio.ru/static.php?type=articles_garrard_rus вопроса пока осталось только два. Каковы сейчас сложившиеся цены на Гаррарды 301 и 401, и на Торенс 124. Я имею в виду аппараты в приличном рабочем и косметическом состоянии и с нормальным тонармом. И собственно какой из этих аппаратов предпочтительнее. Заранее спасибо.

[Александр С.]

124 районе от 1200 и выше ,301 от 1500 и выше, а 401 дешевле в два раза

[Дмитрий Станиславович]

Хотел помучить население форума вопросами по роликовым аппаратам, но почитав вот эту статью http://www.classicau...les_garrard_rus вопроса пока осталось только два. Каковы сейчас сложившиеся цены на Гаррарды 301 и 401, и на Торенс 124. Я имею в виду аппараты в приличном рабочем и косметическом состоянии и с нормальным тонармом. И собственно какой из этих аппаратов предпочтительнее. Заранее спасибо.

вынужден добавить ложку дегтя.

все три упомянутые модели не являются проигрывателями в полном смысле этого слова. это в первую очередь профессиональные столы, предназначенные не столько для домашнего использования, сколько для работы в студиях радиостанций.

поэтому выпускались они в основном без тонармов и без корпусов (кабинетов) - в первую очередь это касается Garrard.

Thorens предусмотрел в конструкции площадку для установки тонарма (армборд), и даже поставлял на рынок модификации с предустановленным собственным тонармом BTD-12S или TP-14 (отличались эти модели 124 индексом, уже не помню сейчас какими именно). но особенным спросом эти модели из-за дороговизны не пользовались и на рынке встречаются не часто.

это я все к тому, что потенциальный покупатель этих роликовых столов должен быть готов к чувствительным проблемам по изготовлению или покупке корпуса, а также к подбору, покупке и установки тонарма(ов).

задачи эти вполне решаемые, и даже весьма интересные в реализации как элемент творчества, но требующие от владельца определенных навыков и знаний. иначе плохой плинт или неверно установленный тонарм могут напрочь убить звук этих легендарных столов.

пы.сы. можно конечно подыскать проигрыватель уже кем-то упакованный, так сказать под ключ, но такие варианты как правило стоят от 3 килобаксов

пы.пы.сы действительно, модель 401 была выпущена большим тиражом и цена на нее заметно меньше, чем на 301 (но не в два раза, конечно). при этом аппарат практически сравним по звуку со своим старшим братом. в особенности это касается первой модификации 401 с плоским окошком стробоскопа. есть смысл задуматься.

[Александр С.]

у 401 вроде мотор хуже чем у 301-го поэтому и стоят дешевле,а не из-за количества выпуска

[nikotin]

Вот http://www.kogerer.ru/subj/g301sme.html Правда отзывы в инете об этом Крюгере не очень лестные.

[Eugen Komissarov]

у 401 вроде мотор хуже чем у 301-го поэтому и стоят дешевле,а не из-за количества выпуска

Мотор у 401-го ничем не хуже. Такой же. Цена определяется конъюктурой рынка, а не фактическим качеством.

В 301-м нет совершенно никакого смысла, в чистом виде переплата за то, что он более старый и более редкий. Ну и внешний вид раритетный.

[Дмитрий Станиславович]

у 401 вроде мотор хуже чем у 301-го поэтому и стоят дешевле,а не из-за количества выпуска

как же хуже?

так Garrad потому и сменил модель 301 на 401, потому что параметры детонации 301 уже не устраивали набиравшее тогда популярность стерео.

вот статья на эту тему , где в частности приводятся типичные данные :

301

Rumble - 40 dB (-45 dB later models typical)

Wow and flutter 0.08 typical

401

Rumble - 57 dB

Wow and flutter 0.05 typical

другой вопрос, если залезть в дебри модификаций : солидоловых подшипников, молотковых панелей, различия устройства магнитного тормоза у 401 и 301 и т.п. и рассмотреть влияние этих особенностей на звук... но это надо другую ветку создавать.

[Дмитрий Станиславович]

Вот http://www.kogerer.r...bj/g301sme.html Правда отзывы в инете об этом Крюгере не очень лестные.

какой умный товарисч! )))

зафигачил на 301-й тонарм SME improved, да еще спейсер какой-то кривой... не ходите к нему )

[Eugen Komissarov]

как же хуже?

так Garrad потому и сменил модель 301 на 401, потому что параметры детонации 301 уже не устраивали набиравшее тогда популярность стерео.

вот статья на эту тему , где в частности приводятся типичные данные :

301

Rumble - 40 dB (-45 dB later models typical)

Wow and flutter 0.08 typical

401

Rumble - 57 dB

Wow and flutter 0.05 typical

Ну я бы лорикрафтовцам не сильно доверял. Им надо свой продукт продавать

Для 301-го rumble не нормировался, как мощность двигателя на Ролс Ройсе. В документации просто написано "фактически отсутствует".

На практике тоже.

Разница между 301-м и 401- м минимальна.

[Eugen Komissarov]

Фига се. -40 дБ - и отсутствует.

Глухие, что ли?

А, может, колонки без баса, вот и нет ничего.

Это не правда про -40. Просто придуманная лорикрафтовцами цифра.

В самом худшем случае, если все изношено, 301-й имеет -55..60дБ.

И, кстати, основная вибрация не от мотора, а от тормоза.

[Дмитрий Станиславович]

Это не правда про -40. Просто придуманная лорикрафтовцами цифра.

В самом худшем случае, если все изношено, 301-й имеет -55..60дБ.

И, кстати, основная вибрация не от мотора, а от тормоза.

тут я согласен, что-то эти ребята загнули насчет -40... однозначно нереальная цифра.

после того, как я на своем 301 смазал двигатель по-человечески и отцентровал ось, на его шасси в фонентоскоп практически ничего не слышно

[Александр С.]

факт один-301 и 401 выпущено примерно одинаковое количество,а 301-е стоят в два раза дороже а вот молотковые и в три раза

[Александр С.]

рокота особого и нет, но тормоз скорее дает окраску,плюс чувство сопричастности к кругу избранных эстетов винтажного винила дает моральный подъем