Наши статьи

[Ilja]

В смысле - из г...  котлетку? 

Ну в вашем случае наверно так. Ибо не слышите разницу. 

[Victor K]

АПлеер, действительно приточен очень хорошо. Но с фиделайзером в режиме "Экстремист" достоинства АПлеера проявляются гораздо явственнее.

 

Проверю... Мне где-то выше понравился ответ земляка о том, что улучшения от фиделайзера на уровне скрутить металлические балдометры с межблочников. Именно на этом уровне я слышу изменения на трёх ноутах с восьмёрками и десятками 32 и 64. Вопрос. Какакие системы звучат лучше 32 или 64 битные? 

П.С. Все свои экскрименты  провожу на полном СОтМ  с ДАК "Просид ДАП" и сравниваю со звуком оригинала с СД транспорта "Просид СДД"

[Victor K]

Ну в вашем случае наверно так. Ибо не слышите разницу. 

Разницу слышу, но она не стоит выеденного яйца. Шнурки или драйвера дают разницу на порядок более заметную. Да и разница формальная и никак не влияет на восприятие музыки. Повторюсь - НИКАК! 

[Ilja]

Разницу слышу, но она не стоит выеденного яйца. Шнурки или драйвера дают разницу на порядок более заметную. Да и разница формальная и никак не влияет на восприятие музыки. Повторюсь - НИКАК! 

Разница сильная. По-крайней мере у меня и выше у людей. Смотрите что зажимает систему.. 

Мож proceed dac зажимает..

И что там дальше по тракту, усиление какое и АС?

Буфера в дровах сотма и в плеере пробуйте вниз двигать.. До кликов, если они будут. 

Изменено 29 августа 2015 пользователем Ilja

[Ilja]

Именно на этом уровне я слышу изменения на трёх ноутах с восьмёрками и десятками 32 и 64. Вопрос. Какакие системы звучат лучше 32 или 64 битные? 

Системы девственные должны быть.. А не заставленные, так на всякий случай.

64бит думаю предпочтительнее.. 

[Lexy]

Проверю... Мне где-то выше понравился ответ земляка о том, что улучшения от фиделайзера на уровне скрутить металлические балдометры с межблочников. Именно на этом уровне я слышу изменения на трёх ноутах с восьмёрками и десятками 32 и 64. Вопрос. Какакие системы звучат лучше 32 или 64 битные? 

П.С. Все свои экскрименты  провожу на полном СОтМ  с ДАК "Просид ДАП" и сравниваю со звуком оригинала с СД транспорта "Просид СДД"

Насчет металлических балдометров, откровенно говоря не знаю, не скручивал. А фиделайзер реально слышно. Только режим экстремист нужен, в других режимах эффект слабее.
По 32 vs. 64 тоже ничего не могу утверждать, для этого нужно сравнивать их в лоб, мне этого не доводилось делать. Но есть мнение, что 64 звучат получше. У меня 64.

[Victor K]

Разница сильная. По-крайней мере у меня и выше у людей. Смотрите что зажимает систему.. 

Мож proceed dac зажимает..

И что там дальше по тракту, усиление какое и АС?

Буфера в дровах сотма и в плеере пробуйте вниз двигать.. До кликов, если они будут. 

Это я с виду только совсем плохой, а по жизни я всё трогал и  даже БУФЕРА! Или это я не о том и мы  о тётках? А вот Просид обязан влиять своими буферами "цифровыми маховиками" и прочим своим хорошим. Хотя. оставляет же он влияние цифровых входов и УСБ шнурков на СОтМ.... А вот на ДАКе попроще Денон 3000, который у меня с "неполным" СОтМ на даче, всё более заметно

П.С. И читайте выше меня о том, что провода Вы услышите даже на комповых колоночках подключенных к ноутбуку, если захотите, конечно... А вот "десятку" и "восьмёрку" уже устал переустанавливать. Разница даже относительно одного и того же СД транспорта на уровне кажетс. Повторюсь. Смена драйвера на СОтМ просто демонстрирует разную музыку! Радует, что в обоих случаях она прекрасна!

[Ilja]

Хотя. оставляет же он влияние цифровых входов и УСБ шнурков на СОтМ.

И после упирается в свой потолок

 

И читайте выше меня о том, что провода Вы услышите даже на комповых колоночках подключенных к ноутбуку,

Ну ну. 

[Victor K]

Что обуславливает потолок девайса? Это отдельная тема... Но у Просида очень высокий потолок, иначе он бы не жил в моей системе.

Я сейчас юзаю Фиделайзер 6.9. Кто пробовал с десяткой или 8.1? И сразу вопрос. Платная версия ПРО обновляется и поддерживается автором? Или может оказаться так, что ПРО сегодняшнего дня начнёт сливать будущей версии 7.0, к примеру?

Изменено 30 августа 2015 пользователем Victor K

[Ilja]

Что обуславливает потолок девайса?

То что он валяется за 500 у.е. 

http://www.hifishark.com/search?q=proceed+dac

 

Платная версия ПРО обновляется и поддерживается автором?

Да. На сайте все написано.

 

Или может оказаться так, что ПРО сегодняшнего дня начнёт сливать будущей версии 7.0, к примеру?

Конечно может быть. И тогда Виктору придется пойти и разбить еще одну хрюшку, и заплатить 10 баксов за апгрейт до 7.0.

[nikitosss]

Наступила пора спросить Вас на каком драйвере Вы остановились? 1.22 или 2.23? Желательно с пояснениями... 

П.С. И, спасибо, Вам за то что прислали мне драйвера на СОтМ

На 1.22. Более естественный звук, 2.23 - по началу кажется более прозрачным, но в целом натуральности меньше. И всем кого я знаю нравится именно 1.22. 

П.С. Незачто

[Lexy]

 И сразу вопрос. Платная версия ПРО обновляется и поддерживается автором? Или может оказаться так, что ПРО сегодняшнего дня начнёт сливать будущей версии 7.0, к примеру?

 Платная версия ПРО обновляется и поддерживается автором бесплатно, но только в пределах первой циферки. После изменения первой циферки, за обновление ПРО, автор просит у владельцев $10.
То есть, обладая PRO 6.0, бесплатно можно обновляться на 6.1, 6.2, итд до тех пор, пока не выйдет 7.0. За 7.0 владельцам PRO 6-й версии уже нужно платить $10.

 

 

 

[Victor K]

 

То есть, обладая PRO 6.0, бесплатно можно обновляться на 6.1, 6.2, итд до тех пор, пока не выйдет 7.0. За 7.0 владельцам PRO 6-й версии уже нужно платить $10.Т.е. если сейчас 6.9, то 7.0 обойдётся бедному Илье уже фактически в 80 баков? Почему-то мне кажется, что ОлегСА, который всегда прав, за ПРО не даст и ломанного гроша. Буду брать пример с умных..

Изменено 30 августа 2015 пользователем Victor K

[MrGutsy]

Почему-то мне кажется, что ОлегСА, который всегда прав, за ПРО не даст и ломанного гроша. Буду брать пример с умных...

Сами додумали, сами с собой согласились, сами сделали из этого вывод. Мощно) А потом этот бред прочитают сотни человек)

[Victor K]

Что за ерунда с ответами? Появляются красные пунктиры... Потом не разберёшь где сообщение, а где ответ на него... Всё кривое требует инструкций по эксплуатации. 

[Lexy]

То есть, обладая PRO 6.0, бесплатно можно обновляться на 6.1, 6.2, итд до тех пор, пока не выйдет 7.0. За 7.0 владельцам PRO 6-й версии уже нужно платить $10.Т.е. если сейчас 6.9, то 7.0 обойдётся бедному Илье уже фактически в 80 баков?

Совершенно верно, бедному Илье и бедному Lexy с 6.9 PRO, PRO 7.0 обойдется еще в плюс 10 баксов.
Правда никто не знает когда выйдет 7.0, может завтра после 6.9, а может и через год, после 6.10, 6.11, 6.12, 6.13...итд до 6.X, где Х - последняя сколь угодно большая цифра в линейке 6-й версии.

Почему-то мне кажется, что ОлегСА, который всегда прав, за ПРО не даст и ломанного гроша. Буду брать пример с умных..

Каждый поступает так, как считает разумным для своей ситуации. 

[Lexy]

Сами додумали, сами с собой согласились, сами сделали из этого вывод. Мощно) А потом этот бред прочитают сотни человек)

Ну, человек честно написал, что ему так кажется... 

[Ilja]

 если сейчас 6.9, то 7.0 обойдётся бедному Илье уже фактически в 80 баков? 

Витя, вы такой не бедный что постоянно подсчитываете 10 баксов..   Причем не ваших.

Объясню, чтобы 6 версия перешла в 7, недостаточно добавить легкие улучшения или поменять графический интерфейс, когда перескакивает основная цифра версии - идут мощные улучшения как минимум слушабельные для всех. И за них 10 баксов не ценик в принципе. Так что копите, Витя, копите  Если уж очень надо, создайте кнопку donate я вам скину денег, серьезно. Но, не больше 10$! 

 

[Ilja]

Что за ерунда с ответами? Появляются красные пунктиры... Потом не разберёшь где сообщение, а где ответ на него... Всё кривое требует инструкций по эксплуатации. 

Мож пора с win xp и internet explorer-а пересаживаться.

[Victor K]

Витя, вы такой не бедный что постоянно подсчитываете 10 баксов..   Причем не ваших.

Объясню, чтобы 6 версия перешла в 7, недостаточно добавить легкие улучшения или поменять графический интерфейс, когда перескакивает основная цифра версии - идут мощные улучшения как минимум слушабельные для всех. И за них 10 баксов не ценик в принципе. Так что копите, Витя, копите  Если уж очень надо, создайте кнопку donate я вам скину денег, серьезно. Но, не больше 10$! 

 

Не понял! С какого такого Вы стали величать меня уменьшительно ласкательным Витя? 

[nikitosss]

Виктор, за новую версию не 80$, а 10$.

Изменено 30 августа 2015 пользователем nikitosss

[Victor K]

Мож пора с win xp и internet explorer-а пересаживаться.

Да нет на этом ноуте 10 стоит. К слову. ХР 32 по звуку не уступает 10 х 64. Ещё бы кто-нибудь подсказал, как ХР использовать с ССД накопителем и ей бы цены не было. 

Откуда интересно пошла байка, что для звука 16 х 44.1 нужно мощное железо и спец. винда? Покамест меня i7 под десяткой не смог убедить в этом. Думал Делл кривой, взял у жены i5 - тот же результат плюс пилюля от жены за оптимизации и плеера...

Изменено 30 августа 2015 пользователем Victor K

[Ilja]

Не понял! С какого такого Вы стали величать меня уменьшительно ласкательным Витя? 

Чтобы вы не злились. Были менее буйным.

Да нет на этом ноуте 10 стоит.

Еще с ХП не успел слезть и сразу на сырую десятку прыгнул, где 10-ять тысяч шпионских ПО не отключаемых

 Win 8.1 поставьте. Там всё хорошо. 

К слову. ХР 32 по звуку не уступает 10 х 64

Не знаю как там с 10 и как сравнивалось.. Но XP звучал хуже чем 7 и 8. Причем с отрывом хуже. 

 

[Victor K]

На 1.22. Более естественный звук, 2.23 - по началу кажется более прозрачным, но в целом натуральности меньше. И всем кого я знаю нравится именно 1.22. 

П.С. Незачто

Я сравниваю звук СОтМ с СД-транспортом Просид СДД через ДАК  Просид ДАП. Поэтому могу сказать как оно в сравнении с оригинальными СД. С драйвером 2.23 звучание в целом "сопля в соплю" Со старинным драйвером 1.22  с СОтМ в звуке теряется звучание щёток, Теряются атаки. Звук сдвигается в сторону винила. Естественно также теряется энергичность звучания. Но в целом звук с драйвером 1.22 более комфортный и "тёмный". А как говорил ОлегСА: на чёрном бархате блеск бриллиантов особенно эффектен! И самое главное с драйвером 1.22 звучание СОтМ в полной комплектации приближается к звучанию внешней звуковой карты ЭМУ 0404 УСБ в режиме преобразователя УСБ-СПДИФ через АСИО драйвера и далее ДАК Просид. У меня переход с ЭМУ на СОтМ с прилагаемыми драйверами 2.23 был сродни плевку в рожу. 

Продолжу. НО! в звучании СОтМ во всех комплектациях и при всех драйверах есть общий знаменатель, который не позволяет мне заявить, что СОтМ в полной комплектации переигрывает СД транспорт. Это чуть заметная потеря микродинамики в сравнении с оригинальным СД с транспорта "Просид СДД". Эту разницу можно уловить на первых двух-трёх переключениях "влёт". Потом ухо (были бы мозги - сказал бы мозг) теряет эту способность и всё становится сугубо единообразно при переключениях. Между всеми виндами ХР, 8.1, 10 разницы в этой самой микродинамике у СОтМ нет! Фиделайзер никак! Чуть меняется "цифрятинка" с её заострением верхней срединки и ослаблением нижней средины. Это "чуть-чуть" можно выявить только по косвенному сравнению на одной и той же фонограмме с СД-транспортом. 

Никита. Это было вступление, а теперь вопрос к Вам. Как Вы умудряетесь слышать разницу между модификациями фиделайзера ПРО и общечеловеческой? Что является точкой опоры при таком тонком изменении? Не хотелось бы слышать ответ из серии - включил и сразу музыка полилась. Сравнима разница между фиделайзером ПРО и "никаким" с разницей между дровами 1.22 и 2.23? (Кстати, Вы её довольно точно определили) Короче, жду с нетерпением...

 

Изменено 1 сентября 2015 пользователем Victor K

[OlegSA]

Я не Никита, но попробую свое мнение немного  высказать.

1        СОТМ не сам по себе существует. За ним стоит ЦАП. Вот он и делает  эффект от версии драйверов  слышимым. Напрямую мы не може услышать цифровой поток.

2        В зависимости от ЦАПа  и его обработки поступающей цифры и будет предпочтительнее версия 1,22 (ЦАП нейтральный, детальный и чуткий к нюансам) или 2,23 (ЦАП более склонен к объединению картины в что-то общее и  единое). Поэтому на просиде в версии 1,22 щеточки будут "теряться" уходя в тень, а на версии 2,23  будут выделены и услышаны.

3 Вывод.

Не стоит рассматривать отдельно конвертор и отдельно ЦАП. Потому что версия 1,22  гораздо ближе к  воспроизведению "как надо" , чем 2,23 на одних ЦАПах и будет  подчеркивать недостатки , а на других очень  синергична. Поэтому и появилсь версия 2,23 - которая "громче и ярче" и  рассчитана на  среднестатистический ЦАП. В этом ее минус и плюс одновременно.

 

По фиделайзеру - он НИЧЕГО не делает вне ОС. Аурой системник вдруг не обрастает. Ни проф, ни бесплатная версия. Все это можно селать руками - АБСОЛЮТНО ВСЕ.Вопрос в потраченном на это времени и желании.