Акустика для блека - Страница 4 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Акустика для блека


Bato
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ну да, не надо брать хорошие колонки на лучших динамиках,

эти динамики - даже близко не лучшие. У меня есть измерения КНИ в полосе частот на разных подводимых мощностях примерно для 80 пар АС. В основном - сделанных именно на требухе типа сисов и сканов. Они уже на 92 дБ в аут выпадают, а что там с уровнем КНИ на басах творится - это сразу лечь и умереть. В отличие от джаблевских проф пятнашек, которые дают 0,5 % КНИ на 105 дБ на 60 Гц. Хорошо видно написанное черным по-рускому? Ощущаещь циферки? Иди гуляй, со своими сисами.

А уж сравнивать титановые и бериллиевые пищалки с шелковым отстоем - это вообще за гранью. Гамбургер - это прекрасно. Пока он помнит свое историческое место, и не пытается прикинуться осетриной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 272
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

эти динамики - даже близко не лучшие. У меня есть измерения КНИ в полосе частот на разных подводимых мощностях примерно для 80 пар АС. В основном - сделанных именно на требухе типа сисов и сканов. Они уже на 92 дБ в аут выпадают, а что там с уровнем КНИ на басах творится - это сразу лечь и умереть. В отличие от джаблевских проф пятнашек, которые дают 0,5 % КНИ на 105 дБ на 60 Гц. Хорошо видно написанное черным по-рускому? Ощущаещь циферки? Иди гуляй, со своими сисами.

Ну давай циферки для SS 26W/4867T00.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

где стоят? НАдеюсь, ты не рассчитываешь, что я буду перерывать все таблицы с ТХ за два года. НАзвание АС - я посмотрю, если мы такие меряли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

где стоят?

Нигде. В ширпотребе хороших динамиков не ставят. Может в чём-то от 20 куе они и есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маша, ты даже не осознаёшь уровень подобной акустики

http://soundex.ru/index.php?showtopic=25059

И 15ти проф пукалки даже близко не дадут такой бас как то, что в них стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

эти динамики - даже близко не лучшие. У меня есть измерения КНИ в полосе частот на разных подводимых мощностях примерно для 80 пар АС. В основном - сделанных именно на требухе типа сисов и сканов. Они уже на 92 дБ в аут выпадают, а что там с уровнем КНИ на басах творится - это сразу лечь и умереть. В отличие от джаблевских проф пятнашек, которые дают 0,5 % КНИ на 105 дБ на 60 Гц. Хорошо видно написанное черным по-рускому? Ощущаещь циферки? Иди гуляй, со своими сисами.

А уж сравнивать титановые и бериллиевые пищалки с шелковым отстоем - это вообще за гранью. Гамбургер - это прекрасно. Пока он помнит свое историческое место, и не пытается прикинуться осетриной.

По поводу сисов поосторожнее.

Не забываем соотношение качество\цена.

Если жаблевские дудки переигрывают сис престиж,

при этом стоят в 15 раз больше для мноооогих

это будет пиррова победа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вспомнил, кстати, где эти сканы видел - Montana Sammy. Причём там даже не люминиевая, а бумажная версия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И ещё раз-тема не сисы против жаблей против шириков.

Сисы престиж по сочетанию цена\качества, да ещё с учётом

европейской сборки-вне конкуренции.

Тема ас для блека :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема ас для блека :)

Это ты Антону скажи, который не может удержаться от того, чтобы в очередной ветке в очередной раз не пропиариться. :angry2:

ПРи том, что на всех форумах уже наизусть помнят картинки с его АС и наизусть знают все его аргументы. На этом форуме, допустим, некоторые другие люди тоже делают АС и продают их. И их имена мы тоже знаем. Но они не терроризируют весь форум, проходя по нему крупным чесом и в каждой ветке рекламируя свою продукцию... как-то сдержанее надо быть товарищу Пейнмейлеру. Все, эта тема с Антоном для меня закрыта вообще. Сожалею, что я в очередной раз повелась на этот развод.

Что касается наилучших АС для блэка (которые, к тому же, бесподобно сыграют классику), то по совокупности параметров я голосую за что-то типа ТАДов Михаила К. Тут на форуме его АС широко обсуждались. Может, и мне стоит на такое зайти :unsure: . И вообще ничего другого к ним не надо, никакого "основного" проекта. Мое такое мнение. И лампу к ним, естественно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И кто ещё из тех кто делает АС слушает тот самый блэк?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Торжественно обещаю на днях сравнить Мглу

на шириках с 3х полосным полочником на сканспиках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И кто ещё из тех кто делает АС слушает тот самый блэк?

Хороший вопрос.

Но тема скорее для потребителей, а не для

конструкторов.

Антон, а для грязных вч у тебя не выявилось

особых предпочтений по динамикам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бесплатно дарю всем желающим идею потенциально очень неплохой ас на шириках.

1.5 полосы

http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=193&Itemid=189

+

http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=240&Itemid=225

Из фильтров - только дроссель на НЧ чтобы отрезать его герц на 400. + LR цепочка для компенсации излишнего подЪёма ширика.

Оформление ФИ для НЧ, ЗЯ для ширика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антон, а для грязных вч у тебя не выявилось

особых предпочтений по динамикам?

Да у меня вообще по ВЧ мнение такое, что кроме XT25 6600 и 7000, нормальных пищалок не существует. Потенциально интересны SB Acoustics кольцевые.

Абсолютно все твердокупольные звенят, ленточники шелестят, рупорные тоже отсебятины добавляют.

А если ВЧ грязные то будет каша.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

160 рублей за головы?

4 штуки 1152 на канал+

фунтиковая лента на вч,

или любой хороший пищик

91-92 дб.

оформление фи.

Стоить будет тысяч 25-30 за головы.

Фильтр-конденсатор на ленту, возможно резистор.

Играть не хуже и чуйка такая же.

Понтов меньше :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы тут на днях сравнивали XT 25 очень достойно себя показала

и ОЧЕНЬ высоко играет. И с куполами и с лентой бодали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы тут на днях сравнивали XT 25 очень достойно себя показала

и ОЧЕНЬ высоко играет. И с куполами и с лентой бодали.

Да он тысяч до 40 играет. Но главное, что хорошо наполняет последнюю октаву и искажения имеет очень низкие если играет выше 3-х кГц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, идеален в 3х полоску или в маааленкую 2х полоску.

Особенно с учётом цены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

160 рублей за головы?

4 штуки 1152 на канал+

фунтиковая лента на вч,

или любой хороший пищик

91-92 дб.

оформление фи.

Стоить будет тысяч 25-30 за головы.

Фильтр-конденсатор на ленту, возможно резистор.

Играть не хуже и чуйка такая же.

Понтов меньше :)

Дык этож для любителей шириков, а не абстрактно какие-то АС :) Ширик у Сиса, кстати, знатный вышел, получше Лаутеров с Хвостексами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, идеален в 3х полоску или в маааленкую 2х полоску.

Особенно с учётом цены.

Именно. А скоро только под маркой SS останется и в 2 раза дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем принципиально 1152 отличается от тех же шириков?

Он же даже 50-10 килогерц в одного может сделать в ФИ?

Тупизной и басом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем принципиально 1152 отличается от тех же шириков?

Он же даже 50-10 килогерц в одного может сделать в ФИ?

Тупизной и басом?

Откуда у него тупизна? Я уже очень давно убедился, что Bl/m - чушь собачья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Откуда у него тупизна? Я уже очень давно убедился, что Bl/m - чушь собачья.

Я не про BL/m, я про чуйку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не про BL/m, я про чуйку.

Ах это :) Так 85..86 дб/Вт - оптимуму с точки зрения глубины баса и размеров АС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, хочешь маленькое-86,

в районе 90 децибел это что-то

около 80-100 литров, если это не ширики

в ПАС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...