Наши статьи

[Spaik]

Влад, что можете про Muse cказать?

[VladShumilov]

EAD 7000 и  Proceed 3 лучше MUSE DAC Two

 

У Muse есть модель 9 -вот она неплохая...

 

В целом по звуку хорошо -масштабно, с басом, претензии к середине - она нечеткая, инструменты плохо прорисовываются..

Под рок ок неплох, но не для классики...

 

 

[Spaik]

EAD 7000 и  Proceed 3 лучше MUSE DAC Two

 

У Muse есть модель 9 -вот она неплохая...

 

В целом по звуку хорошо -масштабно, с басом, претензии к середине - она нечеткая, инструменты плохо прорисовываются..

Под рок ок неплох, но не для классики...

Спасибо. Все понял.

[sewerin]

В ЦАПах, в отличие от АС, прогресс есть. Достаточно посмотреть на спектрограммы. Здравослышащие люди избавляются от Ультрааналога, PCM 63, ТДА1541 в пользу достойных современных дельта-сигм.
 Да, осталось жевание соплей на тему, что мультибитом лучше воспроизводить оригинальный коллекционный "золотой" CD, и весь контент 44100 - 16, коего большинство и он самый слушабельный.

 Золотые конденсаторы и провода тут не помогут.

[K K]

Интересную тему подняли. У меня есть три DAC'a из 90хх, которые были топовыми в линейке: Manley reference DAC, ps audio reference, parasound 2000

На первое место поставлю PS audio(правда, он копанный Валерием Гилевым)

На второе место Манли

На третье парасенка.

___________________

Эти даки хороши в том случае, когда нет задачи выстраивать абсолютно нейтральную систему(об этом позже) с минимальной отсебятиной

Парасенок хорош, когда нужно притушить резкость в тракте, но жертвой падут все произведения с плотным и напыщенным спектром, особенно будет страдать задний план "за линией фронта"

Манли хорош для того, чтобы разукрасить основной тон солирующих инструментов, при этом мы теряем нюансы воспроизведения, такие как отработка хвостов ревербаций, дрожание струны, послезвучие. Все будет упираться в основной тон. И да, раздувание масштаба, кривое позиционирование сцены.

Наиболее нейтральный дак - это ПС Аудио, но при этом все-таки страдает общее разрешение и он раздувает средний бас

________________

На сегодня для меня наиболее объективной оценкой дака является оцифровка дака с аналогового выхода и анализ в сравнении с оригиналом. Я вынужден констатировать, что сегодня даже недорогие даки по этому параметру намного ближе к оригиналу. Потому, не рекомендую к покупке старые топы.

[Cергей Лебедев]

Костя , попробуй отключить ламповый выхлоп у 20 Bit Reference , удивишься 

[Cергей Лебедев]

И ещё я считаю что Марк Левинсон тридцатой серии , это лучший ДАК не только в 90-х но и сейчас ещё может вдохнуть жизни.

 

[K K]

Костя , попробуй отключить ламповый выхлоп у 20 Bit Reference , удивишься

В лучшую или худшую сторону?

В остальном у нас совпали мнения? (Кроме современных относительно недорогих, офкос )

[K K]

И ещё я считаю что Марк Левинсон тридцатой серии , это лучший ДАК не только в 90-х но и сейчас ещё может вдохнуть жизни.

Это очень сложный вопрос. Мне повезло услышать вашу эффект от него. Но после я понял, что он играет громче. Оказалось, что выходной уровень выше в принципе, чем у любого мне попадавшегося дака. Сравняли на свип-тоне На равное давление и вау-эффект тут же пропал

[Cергей Лебедев]

В лучшую или худшую сторону?

В остальном у нас совпали мнения? (Кроме современных относительно недорогих, офкос )

В лучшую конечно. Мнения частично сходны , но тракты разные 

[Cергей Лебедев]

Это очень сложный вопрос. Мне повезло услышать вашу эффект от него. Но после я понял, что он играет громче. Оказалось, что выходной уровень выше в принципе, чем у любого мне попадавшегося дака. Сравняли на свип-тоне На равное давление и вау-эффект тут же пропал

С какими dac сравнивал Левика и какой был тракт ? 

[K K]

С какими dac сравнивал Левика и какой был тракт ?

Там был только лаври голд, БУ. Тот, который я упустил. В общем, на равном давлении марик слил.

[Cергей Лебедев]

А акустика , усиление и ...... ( провода ) Помещение ак-ки  обработано ?

[Cергей Лебедев]

,

[Spaun]

________________

На сегодня для меня наиболее объективной оценкой дака является оцифровка дака с аналогового выхода и анализ в сравнении с оригиналом. Я вынужден констатировать, что сегодня даже недорогие даки по этому параметру намного ближе к оригиналу. Потому, не рекомендую к покупке старые топы.

Костя, а оригинал то это что такое.

[K K]

А акустика , усиление и ...... ( провода ) Помещение ак-ки обработано ?

Конечно обработано

[K K]

Костя, а оригинал то это что такое.

Идет сравнение оригинального файла(с сд или с компа) с оцифровкой дака

Серега, разницы нет. У Марика на любом тракте выход накручен в сравнении с другими даками

При сильном желании с этим мариком можно даже без усилителя обойтись

[VladShumilov]

Вопрос не по теме , но все же...

 

Какие чипы используются в Хило? 

 

Нашел что Вульфсоны 8741.. Так?

[Spaun]

Идет сравнение оригинального файла(с сд или с компа) с оцифровкой дака

Серега, разницы нет. У Марика на любом тракте выход накручен в сравнении с другими даками

 

Ну, если уши это подтверждают - то всё гуд.

А вообще этот метод не корректный. мягко говоря

[K K]

Ну, если уши это подтверждают - то всё гуд.

А вообще этот метод не корректный. мягко говоря

А в чем его некорректность. Например, можно линкс хило оцифровать. Вы замучаетесь от оригинала отличать. А ведь казалось бы, еще и ацп в тракте... Это говорит о том, что цап выдающийся. Потому что без ацп еще лучше. Цена вопроса 110000руб

Уже давно эта методика применялась в студийном мире. Не думайте, что DCS, Lavry gold и подобные обрели такой статус в студийном мире потому, что их выслушивали годами. Банально такой методикой проверяли. И ушел DCS во многом по этим причинам с проф рынка, потому что огромное количество ДАКов у конкурентов стало появляться намного дешевле и так же почти не отличимых при оцифровке от оригинала. Остается DCS на профрынке сейчас - банкрот при их ценах тут же.

Это у нас любят разные сказки рассказывать здесь, много фантазировать, строить из себя опытного слухача с философией. А у профи философия одна: если на выходе практически неотличимо от того, что на входе, зачем я буду платить не 80000руб, а 1000000руб например?

И очень многие даки из бытового сектора хифи и хиэнд просто никак не пройдут этой проверки. Модели перечислять не буду, чтоб никого не расстраивать и бучу очередную не поднимать.

Объективно я полностью и абсолютно прав. Остальное меня не волнует

Сейчас в проф мире градация после 2000евро среди ДАКов идет далеко не по звуку. Просто у топовых очень грамотно выход может быть накручен, помехозащищенность, хорошая стыковка клоком и тд кратко: функциональность очень растет

[VladShumilov]

Вопрос остается открытым к kostya kostin как владельцу девайса..

 

Какие чипы используются в Хило? 

[K K]

Вопрос остается открытым к kostya kostin как владельцу девайса..

Какие чипы используются в Хило?

Ветка о другом. Но вот фото 1го и второго этажа. Под ними БП

Если тандерболт слот - не знаю. На ЮСБ xmos, 2 топовых CS микросхемы дак

[Spaun]

На счёт проф рынка полностью согласен.

А вот на счёт оцифровки с DACа ... тут для меня не всё однозначно, но Вы правы, ветка не об этом уж точно.

[Cергей Лебедев]

ой , я даже спорить не буду , это такая тема неоднозначная , все черпают с одного рынка эл. базы. а звучат все так по-разному что по шкале от одного до десяти

[Игвин]

люди избавляются от Ультрааналога, PCM 63, ТДА1541 в пользу достойных современных дельта-сигм.

 

За ультрааналог говорить не буду, а TDA1541 и PCM63 - очень разные приборы, по подаче звука различаются кардинально.

Конечно, эти различия бывают смазаны сложными и часто не звучащими выхлопами... И тогда получается, что эти совсем разные по возможностям ЦАПы объединяют одним словом "параллельные", как будто это характеристика звучания.

 

А современные DS действительно есть хорошие, и всё же они - другие.

И с ними тоже многое от реализации зависит.