Наши статьи

[アントン]

Мы приступили к созданию системы, которая за относительно небольшие деньги позволит в небольших помещениях получать достойное качество звучания.

Акустика в этой системе получается на лучшем современном широкополосном динамике Seas http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=293&Itemid=255

На нём возможно создать два вида акустики:

1. крупный полочник ЗЯ. От 50 Гц.

2. средней величины напольник ФИ. От 35 Гц.

В обоих случаях получается чувствительная (92 дб/Вт) и лёгкая для усилителя (8 Ом почти во всём диапазоне) нагрузка. Равномерность АЧХ уложится в +/- 3дб. Вч до 20 кГц.

Высокая чувствительность акустики позволяет использовать с ней усилители небольшой мощности (20..30 Вт). А невысокая мощность усилителя определяет его небольшую стоимость, несмотря на высокое качество.

Усилителей тоже 2 варианта:

1. Ламповый пуш-пулл на 2А3 мощностью 20 Вт.

2. Транзисторный класс А той же мощности.

Вопрос собственно в том, что интереснее потребителю и сколько оно должно стоить?

[Gary_TLT]

Мы приступили к созданию системы, которая за относительно небольшие деньги позволит в небольших помещениях получать достойное качество звучания.

Вопрос собственно в том, что интереснее потребителю и сколько оно должно стоить?

Я бы "проголосовал" для второй системы (в спальню, собственно, уже в поисках и раздумьях):

- средней величины напольник ФИ на ШП

- транзисторный класс А

стоимостью комплекта не более 3 тыс USD (по курсу) и достаточно строгим и стильным дизайном

[アントン]

Я бы "проголосовал" для второй системы (в спальню, собственно, уже в поисках и раздумьях):

- средней величины напольник ФИ на ШП

- транзисторный класс А

стоимостью комплекта не более 3 тыс USD (по курсу) и достаточно строгим и стильным дизайном

Такой вариант укладывается.

[アントン]

1.Антон, у самого динамика неравномерность АЧХ 12 дБ. Как вы сделаете +-3, непонятно.

2. Реальная чувствительность динамика 87-88 дБ, смотрите по 200 Гц, все, что выше - резонансы диффузоров, искажения, ОР.

3. Перекошенный вверх тональный баланс - это полное биде, тем более в бюджетной системе.

4. Реально с басом будет биде. Без ручки тембра будет тоскливо.

1. Корректирующий фильтр.

2. Его расчётная чувствительность 92 дб, что там нарисовано - не совсем понятно.

3. См. п.1

4. 35 Гц по -6 дб - очень прилично.

[アントン]

Угу. Может, это и будет на 1 Ватте. А на двух ваттах тонкий диффузор уже колбасит, и баса нет, и от звука каша осталась.

Дело не в толщине диффузора, а в ходах. У обычного ширика всего +/- 1 мм. Тут +/- 3 мм. Это 100 дб в диапазоне от 35 Гц.

[アントン]

Да, есть такая тема.

У нас в Питере В.И. Павликов так делает.

Только Владимир лет пять жизни потратил на разработку дросселя, чтоб звук не убивал.

И не скажу, чтоб так шоколадно плучилось...

Дроссель убивает все достоинства ширика - открытость, живость, динамику.

Тем более, если мотать из совецкой говномеди.

Не стоит аппроксимировать опыт непонятно кого непонятно на что

[Димон]

Транзисторный класс А той же мощности.

Лучше АВ помощнее со встроенным ЦАПом и предом - так получится действительно универсальное устройство все в одном, с гуманным температурным режимом и нетребовательное к размещению, позволяющее сэкономить место и на проводках.

[アントン]

Ага. Это горловина диффузора имеет такой ход. Диффузор-то тонкий очень, ему жесткости не хватит по краю отрабатывать 3 мм.

Видели диффузор сабвуферов? Думаете, он зря толстый и тяжелый?

Доделаем - приезжайте послушаете результат

[アントン]

Лучше АВ помощнее со встроенным ЦАПом и предом - так получится действительно универсальное устройство все в одном, с гуманным температурным режимом и нетребовательное к размещению, позволяющее сэкономить место и на проводках.

Надо подумать. Мысль понятна.

[アントン]

Подумал - в индивидуальном исполнении без проблем. Причём с USB входом.

[Bato]

1) Камень ватт на 10-20 как начальный вариант

(возможно и достаточный) оч. хорошо

2) Линейка престижей-отличная, фактически 1152 тот же ширик

3) Наконец-то ширик с нормальным подвесом

4) Мне кажется вариант "не заморачиваться", т.е.

колонки+аудиошнурки+усилитель+ЦАП с USB входом найдёт своих

потребителей.

[Technician]

тандберг. любой до конца 70 х- начала 80х. колонки плюс ресивер. плюс источн. будет весело и музык-льно

Извините, но речь идет все-таки о несколько другом уровне звучания. В общем ключе того, что мы делаем.

[Bato]

Ни любой тандберг ни любой ресивер-

это неновое железо и серийно не достаётся.

Тем более любой ресивер и хороший камень

в классе А ОГРОМНАЯ разница.

А уж про лампу вообще молчу.

[Kalan]

Мне больше нравится идея транзисторного устройства "всё-в-одном", к которому только сетевой транспорт/плеер да колонки (полочники, которые можно близко к стене ставить или вешать на стену) подключаются . Всё вместе - +- 100000 р., исключая плеер, естественно . А какие преимущества у "ширика" перед, например, 2-х полосными полочниками? Я не буду ограничен каким-нибудь не назойливым "джазиком" на сон грядущий?

[Полесов]

Подумал - в индивидуальном исполнении без проблем. Причём с USB входом.

Только ЮСБ? Это что, только для компа?

Меня в последнее время очень заинтересовал прибор типа HiFiMan-HM801. Причем, как для мобильного, так и стационарного применения. Вся моя любимая фонотека в десяток SD-карточек по 32Г влезет во флаке.

Сделайте типа такого с винтом на террабайт

[Technician]

Мне больше нравится идея транзисторного устройства "всё-в-одном", к которому только сетевой транспорт/плеер да колонки (полочники, которые можно близко к стене ставить или вешать на стену) подключаются . Всё вместе - +- 100000 р., исключая плеер, естественно . А какие преимущества у "ширика" перед, например, 2-х полосными полочниками? Я не буду ограничен каким-нибудь не назойливым "джазиком" на сон грядущий?

Подобный ШП музыкальными предпочтениями не грешит.

[Bato]

А аналоговый выход у этого хи-фи мена такой

крутой, что даже цифровой выход не нужен?

[アントン]

Только ЮСБ? Это что, только для компа?

Не только, а в том числе.

Меня в последнее время очень заинтересовал прибор типа HiFiMan-HM801. Причем, как для мобильного, так и стационарного применения. Вся моя любимая фонотека в десяток SD-карточек по 32Г влезет во флаке.

Сделайте типа такого с винтом на террабайт

Это сложный и дорогостоящий по разработке проект.

[Михаил SM]

Не только, а в том числе.

Это сложный и дорогостоящий по разработке проект.

Система уровня , альтернативного того,что может уже быть у большинства . К этому основанию уже монтировать базу.

Лично я бы не стал связываться с ФИ и ЗЯ. Первый - врет на нижних частотах и запирает середину -за счет наличия задней стенки ,а второй (ЗЯ) - середина все ровно будет придушенной , так как придется пихать звкопоглотитель .

Я бы выбрал однозначно ОЯ с шириком ,имеющем высокий Qt , не менее 0, 7- 0, 8 . Субективно ,а не для приборных АЧХ , легко можно вывести сбалансированную АЧХ вкупе с однотактным усилителем с мощностью не более 10ватт , что за глаза и ухи.

Однотакт - и только он . Сможет сбалансировать широкоолосную концепцию - даже одними ТАУ , но , а с темброблоком по НЧ - вообще все будет филигранно . Достаточно иметь 3 - 4 каскада усиления и выход на элитных пентодах ,типа КТ88 и прочее ,дабы не раздувать бюджет и иметь звук, легкий на подем -в плане энергетики , благодаря легким условиям для драйвера .

Почему не двухтакт ? Во -первых - реально дороже и во-вторых : на малой громкости они с однотактом не родня и весьма , кстати , сильно.

В ОЯ можно начать с недурственного ВИЗАТОН В200 , имеющего в реале - от 50 до 18000герц , резонанс - от40 до 52 гц и приемлемую добротность. Никаких стремных рупорков , бумага и отдача 96 дб. Фирма их лепит для применения в Хаенде и стоят они порядка 400долл. -пара.

Р.С. В пользу ОЯ говорит и то , что в небольших комнатах не нужен низкий бас , но важна минимизация влияния комнаты и вот тут-то альтернативы ОЯ просто нет. Не забудем и про открытую середину.

[Technician]

Михаил, ничего, что у нас несколько другие представления, не опирающиеся на теории 70-ти летней давности? .

[Михаил SM]

Михаил, ничего, что у нас несколько другие представления, не опирающиеся на теории 70-ти летней давности? .

Нет ,конечно. Мы же высказываем каждый свое видение и не более . Тем более - Вы инициаторы. Мешать не буду .

Мое резюме - важен результат , результат дающий максимальный эффект за минимальные деньги.

[Bato]

8 дюймов в ОЯ это будет спад герц от 120-150.

Т.е. там весь бас, включая верхний, будет завален.

Сч, вполне возможно, будет музыкальной, но что с нч-то

делать?

[Полесов]

А аналоговый выход у этого хи-фи мена такой

крутой, что даже цифровой выход не нужен?

PCM1704+OPA627

[gaul]

интересная тема. Сам некоторое время назад стал посматривать в сторону: комп+усь+монторы ближнего поля (компьютерные колонки - это как то пошловато звучит... :) ). В свете темы: недорой, главное малогабаритный, усь с предом+ выход на наушники+согласованная работа с компом было бы супер. А аукстика это немного отд. тема.

[Friedrich Schorr]

небольшие напольники для спальни, с высоким разрешением и ровным звуком на малой и умеренной громкости (ну и чтоб при этом на пиках без явной порнографии) - тема интересная. С удовольствием бы послушал. А еще интересней было бы сравнить два напольника схожих габаритов, но один - на этом сисе, а другой - на экзотике.