Наши статьи

[Bogdan Igorevich]

слушали когда выбирали колонки,и в Пурпурном и в еще одном салоне на Таганке,таскали свою аппаратуру,звук волшебный,и при этом нехватка конкретная низов,или не те какие мне нужны...Также легкая добыча для котов-а у меня их два...просто обтянуты тканью...

Nola Boxer detected

[John Smith]

Ну и на "первичке" так сказать предложений достаточно, хотя, зачастую, необычной, интресной аустики даже в Мск. - нет или под заказ, или очень дорого. Мне кажется дело не в звуке а в:

- Они достаточно большие для своего класса

- они противопоказаны любителям животных

- они, откровенно говоря, очень страшные

- они абсолютно "не понтовые" а иногда этот фактор становится решающим, к сожалению, изредка даже и в аудиофильской среде.

Отвечу на возражения по порядку.

- Они достаточно большие для своего класса.

Ответ: 2CE небольшие. Для своего весьма высокого класса.

- они противопоказаны любителям животных

Ответ: Против этого не попрёшь. Есть менее обтянутые версии, типа Quattro Wood и старшие модели, но они дорогие.

- они, откровенно говоря, очень страшные

Ответ: На вкус, на цвет...

- они абсолютно "не понтовые" а иногда этот фактор становится решающим, к сожалению, изредка даже и в аудиофильской среде.

Ответ: А вот тут не согласен. Или речь идет о дешевых понтах? Наличие у аудиофила Вандерстинов, говорит о том, что этот выбор не случаен и он что-то соображает в предмете. Хотите "понтов" - купите Model 7.

[Владимир Козловский]

- Они достаточно большие для своего класса

Для кого-то это недостаток, для кого-то - преимущество ))

- они противопоказаны любителям животных

Возможно, это только мне так повезло, но моя кошка их не трогает )))) даже удивительно... Для остальных любителей животных имеется в продаже специальный спрей - ткань на АС можно обработать. Запах отгоняет домашних питомцев от обработанного предмета интерьера

[Mr_Worker]

Единственное, чуствительность 84 дб наверно тихо они играют не очень детально.

Кто-нибудь может подробно и доходчиво объяснить, как связана низкая детальность и вообще умение хорошо играть на малой громкости с низкой чувствительностью?

[Лига Любителей Блюза]

Arcam' timestamp=1355514616' post='602972]

Слушал у знакомого вандеры вторые не смотря на акустическую подготовку ловила акустика комнатные резонансы только в путь, в результате подгужевание на басу было очень заметное , так он и не смог с ними сладить, продал. Так что не разделяю восторженных откликов что универсальная акустика. Я бы без прослушки в своей КДП не брал.

Видимо, как и любая другая акустика, Вандеры не любят гулкую комнату. У меня в комнате 18м2. (квартира в панельном доме с минимумом мебели) 2Се играли так себе - ВЧ глухо, НЧ гулко.. При переносе их в 25м2 (загородный дом, дерево, комната квадратная, но с мягкой мебелью и плотными шторами) акустика преобразилась. Теперь регулятоы уровня СЧ ВЧ стоят в нулях, при этом есть воздух, а НЧ стали осязаемыми. Расстояние от стены - 90-100 см., расстояние между АС - примерно 3 м, столько же от АС до точки прослушивания. Расстановка по методике, приведенной в Мануале. Я лично полагаю, что упомянутое "подгуживание" есть результат неправильной работы пассивного НЧ излучателя , расположенного сзади - т.е. ему нужно пространство между АС и стеной. Это существенно.

[ant]

Как сторонний наблюдатель скажу, что Вандеры - одна из немногих акустик, к которым с уважением относятся представители самых полярных групп аудиофилов, это о многом говорит. Как минимум колонки достойны внимания,вне зависимости от понтов.

[Blacktriangle]

Вандерстин одна из моих любимых фирм. И что страшные, не согласен ни разу. Стильные и загадочные... Но вот современный жесткий материал не играют в принципе. Это стоит учитывать при покупке.

[Дмитрий Лётка]

Вандерстин одна из моих любимых фирм. Но вот современный жесткий материал не играют в принципе. Это стоит учитывать при покупке.

Также они слабо играют классику (недостаточная детализация и четкость воспроизведения). Это тоже стоит учитывать при выборе и покупке.

[Лига Любителей Блюза]

Также они слабо играют классику (недостаточная детализация и четкость воспроизведения). Это тоже стоит учитывать при выборе и покупке.

Четкость и разрешение может зависеть от акустического кабеля. Я сменил 4-5 пар, пока не достиг желаемого. Если без названий, то моновайринг за $1500 звучит с Вандерами много лучше , чем рекомендованный в мануале бивайринг ($500)

[reverse]

Если это не страшная тайна , все же что за кабель которому вы отдали предпочтение?

Я в своей системе перебрав достаточно много разных проводов остановился на продукции purist audio

[Лига Любителей Блюза]

Не страшная.. У меня победителем оказался Acrolink 6N - S5000. При первом же включение стало ясно, что этот кабель колонкам понравится. Перемычки сделал самые простые, из куска продаваемого на отрез Supra и просто поджал зачищенные концы под винты. На втором месте - Oehlbach AirBlue4 (по-моему, это литцентдрат). А вот Transparent musiclink, хоть и бивайринг, слил.. изрядно замыливал звук, т.е. детальность резко ухудшалась.

[reverse]

Acrolink 6N - S5000 - цена конечно та еще, особенно если сравнить с ценой на Vandersteen 2ce

[Kuz-Alex]

Если это не страшная тайна , все же что за кабель которому вы отдали предпочтение?

Я в своей системе перебрав достаточно много разных проводов остановился на продукции purist audio

Пуристы хорошо себя ведут далеко не только с Vandersteen, хорошие кабели.

[John Smith]

Также они слабо играют классику (недостаточная детализация и четкость воспроизведения). Это тоже стоит учитывать при выборе и покупке.

Очень странное заключение. Интересно, на основе каких фактов оно сделано...

У меня опыт прямо противоположный. И классика отлично звучала, и детализация была впечатляющей. Что такое "четкость воспроизведения", правда не знаю.

PS. Может у вас весь сетап, кроме колонок, был от Sven?

[Лига Любителей Блюза]

Acrolink 6N - S5000 - цена конечно та еще, особенно если сравнить с ценой на Vandersteen 2ce

Зачем их цены сравнивать? Это какой-то показатель? Был у меня под рукой (на тестировании, из другого сетапа) этот кабель - я и попробовал его. Задача была проверить детальность акустики. Акустика ее имеет. И скорее всего, детально будет звучать с другим приличные кабелем (тот же ваш Пурист).

[Лига Любителей Блюза]

Что такое "четкость воспроизведения", правда не знаю.

Наверное, это то, отсутствие чего выше Триангл охарактеризовал выражением "не играют современный жесткий материал".

Не знаю. Джаз в малых составах и классика на них идут на Вандерах неплохо. Вполне сравнимо с гораздо более дорогой акустикой (речь не про СФ Амати, конечно, но попроще. - типа Спендор, Харбет и.т.д.)

И все таки повторю мысль про усиление. Хоть везде пишут - акустика не тугая, имеет ровный характер, сыграет чуть не с любым усилителем - ну не так это. С усилителем такого же ценового уровня , как сами АС (2х100 Вт) мои звучали НИКАК. Ни разрешения, ни сцены. С тем же источником подключаю назад на Мак6900 - гут. Слушать можно безотрывно по 5-6 часов.

[reverse]

Да я тоже заметил, вандеры очень любят мощные усилки ,ну а опыт с дорогими проводами лишний раз указывает на потенциал акустики

[John Smith]

Да я тоже заметил, вандеры очень любят мощные усилки

А кто не любит?

[Ivan FX]

Можно смотреть на это так: если бы вандерстины стоили в 2 раза дороже, то все стало бы на свои места. Их подключали бы к аппаратуре более качественной аппаратуре, тщательней подбирали бы коммутацию, и играло бы все отлично и гармонично. Низкая относительно их способностей стоимость - основной недостаток Вандерстинов!

[rsergio]

Подскажите усилитель под Vandersteen Model 1c в пределах 70 тыр.

 

Пока присматриваюсь к Yamaha A-S1000 и Arcam FMJ A28.

 

Arcam вроде бы лучше должен быть, но нет в 28-м входа на УМ (для кино), а 38-ой немного дорого.

Yamaha в плане комутаций подходит, но конкретно S1000 не слушал еще.

[Макс30]

Подскажите усилитель под Vandersteen Model 1c в пределах 70 тыр.

 

Пока присматриваюсь к Yamaha A-S1000 и Arcam FMJ A28.

 

Arcam вроде бы лучше должен быть, но нет в 28-м входа на УМ (для кино), а 38-ой немного дорого.

Yamaha в плане комутаций подходит, но конкретно S1000 не слушал еще.

 

А нехочется на вторичке взять 2-й вандерстин ?  у меня когда то 1-е вандеры нормально работали с 310 Надом !!! далее с ламповым ART AUDIO LAB  далее аркам 290 дельта.... но все же  2-й вандерстин  это другая история. а бюджет  на усь для еденички мне совсем непонятен. Кстати единичка легко отзывается на 10 ватные усилки.

[rsergio]

А нехочется на вторичке взять 2-й вандерстин ?  у меня когда то 1-е вандеры нормально работали с 310 Надом !!! далее с ламповым ART AUDIO LAB  далее аркам 290 дельта.... но все же  2-й вандерстин  это другая история. а бюджет  на усь для еденички мне совсем непонятен. Кстати единичка легко отзывается на 10 ватные усилки.

 

А сильно 2-й отличается?

Как-то приехал со знакомым на прослушку, он сидел посередке,а я сбоку. Так вот сбоку разницу в два раза между АС не услышал.

Хочу вначале собрать хоть что-то, а потом уже смотреть дальше. Заказал центр от Вандерстина, жду когда привезут.

 

Вот хочу еще для стерео усилитель взять т.к. ресивер все-таки простовато играет.

Сейчас вообще слушаю через самодельную лампу, которая играет даже хуже ресивера

 

А чем бюджет не нравится? Много или мало?

[Ivan FX]

Почему интегральник, а не оконечник?

И да, двойки заметно лучше. А тройки еще лучше. И так далее. Очень честная градация.

[K K]

Кто-нибудь может подробно и доходчиво объяснить, как связана низкая детальность и вообще умение хорошо играть на малой громкости с низкой чувствительностью?

 

как известно, чем большую мощность отдает усилитель, тем больше искажений. условно, на одной и той же громкости у акустики с чуйкой 84 ватта и 100 уровень искажений усилителя будет у первой выше. 

что еще немаловажно, на 100 дБ у высокочувствительной акустики искажения будут прилично меньше от динамиков, чем у 84дБ. к сожалению это так, несмотря на то, что альтернативно мыслящие слышат по-другому

[K K]

Очень странное заключение. Интересно, на основе каких фактов оно сделано...

У меня опыт прямо противоположный. И классика отлично звучала, и детализация была впечатляющей. Что такое "четкость воспроизведения", правда не знаю.

PS. Может у вас весь сетап, кроме колонок, был от Sven?

 

а заключение как раз не странное  мне тоже воспроизведение классики было услышано как никакое

 

одно но: я классику слушаю громко, как она играет в зале. а вышеприведенный мною пост отчасти(и немалой) все объясняет