Administrators Bogdan Igorevich Опубликовано: 15 декабря 2012 Administrators Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2012 слушали когда выбирали колонки,и в Пурпурном и в еще одном салоне на Таганке,таскали свою аппаратуру,звук волшебный,и при этом нехватка конкретная низов,или не те какие мне нужны...Также легкая добыча для котов-а у меня их два...просто обтянуты тканью... Nola Boxer detected Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 15 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2012 Ну и на "первичке" так сказать предложений достаточно, хотя, зачастую, необычной, интресной аустики даже в Мск. - нет или под заказ, или очень дорого. Мне кажется дело не в звуке а в: - Они достаточно большие для своего класса - они противопоказаны любителям животных - они, откровенно говоря, очень страшные - они абсолютно "не понтовые" а иногда этот фактор становится решающим, к сожалению, изредка даже и в аудиофильской среде. Отвечу на возражения по порядку. - Они достаточно большие для своего класса. Ответ: 2CE небольшие. Для своего весьма высокого класса. - они противопоказаны любителям животных Ответ: Против этого не попрёшь. Есть менее обтянутые версии, типа Quattro Wood и старшие модели, но они дорогие. - они, откровенно говоря, очень страшные Ответ: На вкус, на цвет... - они абсолютно "не понтовые" а иногда этот фактор становится решающим, к сожалению, изредка даже и в аудиофильской среде. Ответ: А вот тут не согласен. Или речь идет о дешевых понтах? Наличие у аудиофила Вандерстинов, говорит о том, что этот выбор не случаен и он что-то соображает в предмете. Хотите "понтов" - купите Model 7. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Владимир Козловский Опубликовано: 15 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2012 - Они достаточно большие для своего класса Для кого-то это недостаток, для кого-то - преимущество )) - они противопоказаны любителям животных Возможно, это только мне так повезло, но моя кошка их не трогает )))) даже удивительно... Для остальных любителей животных имеется в продаже специальный спрей - ткань на АС можно обработать. Запах отгоняет домашних питомцев от обработанного предмета интерьера 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mr_Worker Опубликовано: 15 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2012 Единственное, чуствительность 84 дб наверно тихо они играют не очень детально. Кто-нибудь может подробно и доходчиво объяснить, как связана низкая детальность и вообще умение хорошо играть на малой громкости с низкой чувствительностью? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лига Любителей Блюза Опубликовано: 15 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2012 Arcam' timestamp=1355514616' post='602972] Слушал у знакомого вандеры вторые не смотря на акустическую подготовку ловила акустика комнатные резонансы только в путь, в результате подгужевание на басу было очень заметное , так он и не смог с ними сладить, продал. Так что не разделяю восторженных откликов что универсальная акустика. Я бы без прослушки в своей КДП не брал. Видимо, как и любая другая акустика, Вандеры не любят гулкую комнату. У меня в комнате 18м2. (квартира в панельном доме с минимумом мебели) 2Се играли так себе - ВЧ глухо, НЧ гулко.. При переносе их в 25м2 (загородный дом, дерево, комната квадратная, но с мягкой мебелью и плотными шторами) акустика преобразилась. Теперь регулятоы уровня СЧ ВЧ стоят в нулях, при этом есть воздух, а НЧ стали осязаемыми. Расстояние от стены - 90-100 см., расстояние между АС - примерно 3 м, столько же от АС до точки прослушивания. Расстановка по методике, приведенной в Мануале. Я лично полагаю, что упомянутое "подгуживание" есть результат неправильной работы пассивного НЧ излучателя , расположенного сзади - т.е. ему нужно пространство между АС и стеной. Это существенно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ant Опубликовано: 15 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2012 Как сторонний наблюдатель скажу, что Вандеры - одна из немногих акустик, к которым с уважением относятся представители самых полярных групп аудиофилов, это о многом говорит. Как минимум колонки достойны внимания,вне зависимости от понтов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Blacktriangle Опубликовано: 15 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2012 Вандерстин одна из моих любимых фирм. И что страшные, не согласен ни разу. Стильные и загадочные... Но вот современный жесткий материал не играют в принципе. Это стоит учитывать при покупке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Дмитрий Лётка Опубликовано: 17 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2012 Вандерстин одна из моих любимых фирм. Но вот современный жесткий материал не играют в принципе. Это стоит учитывать при покупке. Также они слабо играют классику (недостаточная детализация и четкость воспроизведения). Это тоже стоит учитывать при выборе и покупке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лига Любителей Блюза Опубликовано: 18 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 18 декабря 2012 Также они слабо играют классику (недостаточная детализация и четкость воспроизведения). Это тоже стоит учитывать при выборе и покупке. Четкость и разрешение может зависеть от акустического кабеля. Я сменил 4-5 пар, пока не достиг желаемого. Если без названий, то моновайринг за $1500 звучит с Вандерами много лучше , чем рекомендованный в мануале бивайринг ($500) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
reverse Опубликовано: 18 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 18 декабря 2012 Если это не страшная тайна , все же что за кабель которому вы отдали предпочтение? Я в своей системе перебрав достаточно много разных проводов остановился на продукции purist audio Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лига Любителей Блюза Опубликовано: 18 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 18 декабря 2012 Не страшная.. У меня победителем оказался Acrolink 6N - S5000. При первом же включение стало ясно, что этот кабель колонкам понравится. Перемычки сделал самые простые, из куска продаваемого на отрез Supra и просто поджал зачищенные концы под винты. На втором месте - Oehlbach AirBlue4 (по-моему, это литцентдрат). А вот Transparent musiclink, хоть и бивайринг, слил.. изрядно замыливал звук, т.е. детальность резко ухудшалась. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
reverse Опубликовано: 20 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2012 Acrolink 6N - S5000 - цена конечно та еще, особенно если сравнить с ценой на Vandersteen 2ce Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuz-Alex Опубликовано: 20 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2012 Если это не страшная тайна , все же что за кабель которому вы отдали предпочтение? Я в своей системе перебрав достаточно много разных проводов остановился на продукции purist audio Пуристы хорошо себя ведут далеко не только с Vandersteen, хорошие кабели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 20 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2012 Также они слабо играют классику (недостаточная детализация и четкость воспроизведения). Это тоже стоит учитывать при выборе и покупке. Очень странное заключение. Интересно, на основе каких фактов оно сделано... У меня опыт прямо противоположный. И классика отлично звучала, и детализация была впечатляющей. Что такое "четкость воспроизведения", правда не знаю. PS. Может у вас весь сетап, кроме колонок, был от Sven? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лига Любителей Блюза Опубликовано: 20 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2012 Acrolink 6N - S5000 - цена конечно та еще, особенно если сравнить с ценой на Vandersteen 2ce Зачем их цены сравнивать? Это какой-то показатель? Был у меня под рукой (на тестировании, из другого сетапа) этот кабель - я и попробовал его. Задача была проверить детальность акустики. Акустика ее имеет. И скорее всего, детально будет звучать с другим приличные кабелем (тот же ваш Пурист). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лига Любителей Блюза Опубликовано: 20 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2012 Что такое "четкость воспроизведения", правда не знаю. Наверное, это то, отсутствие чего выше Триангл охарактеризовал выражением "не играют современный жесткий материал". Не знаю. Джаз в малых составах и классика на них идут на Вандерах неплохо. Вполне сравнимо с гораздо более дорогой акустикой (речь не про СФ Амати, конечно, но попроще. - типа Спендор, Харбет и.т.д.) И все таки повторю мысль про усиление. Хоть везде пишут - акустика не тугая, имеет ровный характер, сыграет чуть не с любым усилителем - ну не так это. С усилителем такого же ценового уровня , как сами АС (2х100 Вт) мои звучали НИКАК. Ни разрешения, ни сцены. С тем же источником подключаю назад на Мак6900 - гут. Слушать можно безотрывно по 5-6 часов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
reverse Опубликовано: 20 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2012 Да я тоже заметил, вандеры очень любят мощные усилки ,ну а опыт с дорогими проводами лишний раз указывает на потенциал акустики Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 20 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2012 Да я тоже заметил, вандеры очень любят мощные усилки А кто не любит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ivan FX Опубликовано: 21 декабря 2012 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2012 Можно смотреть на это так: если бы вандерстины стоили в 2 раза дороже, то все стало бы на свои места. Их подключали бы к аппаратуре более качественной аппаратуре, тщательней подбирали бы коммутацию, и играло бы все отлично и гармонично. Низкая относительно их способностей стоимость - основной недостаток Вандерстинов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rsergio Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Подскажите усилитель под Vandersteen Model 1c в пределах 70 тыр. Пока присматриваюсь к Yamaha A-S1000 и Arcam FMJ A28. Arcam вроде бы лучше должен быть, но нет в 28-м входа на УМ (для кино), а 38-ой немного дорого. Yamaha в плане комутаций подходит, но конкретно S1000 не слушал еще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макс30 Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Подскажите усилитель под Vandersteen Model 1c в пределах 70 тыр. Пока присматриваюсь к Yamaha A-S1000 и Arcam FMJ A28. Arcam вроде бы лучше должен быть, но нет в 28-м входа на УМ (для кино), а 38-ой немного дорого. Yamaha в плане комутаций подходит, но конкретно S1000 не слушал еще. А нехочется на вторичке взять 2-й вандерстин ? у меня когда то 1-е вандеры нормально работали с 310 Надом !!! далее с ламповым ART AUDIO LAB далее аркам 290 дельта.... но все же 2-й вандерстин это другая история. а бюджет на усь для еденички мне совсем непонятен. Кстати единичка легко отзывается на 10 ватные усилки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rsergio Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 А нехочется на вторичке взять 2-й вандерстин ? у меня когда то 1-е вандеры нормально работали с 310 Надом !!! далее с ламповым ART AUDIO LAB далее аркам 290 дельта.... но все же 2-й вандерстин это другая история. а бюджет на усь для еденички мне совсем непонятен. Кстати единичка легко отзывается на 10 ватные усилки. А сильно 2-й отличается? Как-то приехал со знакомым на прослушку, он сидел посередке,а я сбоку. Так вот сбоку разницу в два раза между АС не услышал. Хочу вначале собрать хоть что-то, а потом уже смотреть дальше. Заказал центр от Вандерстина, жду когда привезут. Вот хочу еще для стерео усилитель взять т.к. ресивер все-таки простовато играет. Сейчас вообще слушаю через самодельную лампу, которая играет даже хуже ресивера А чем бюджет не нравится? Много или мало? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ivan FX Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Почему интегральник, а не оконечник? И да, двойки заметно лучше. А тройки еще лучше. И так далее. Очень честная градация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Кто-нибудь может подробно и доходчиво объяснить, как связана низкая детальность и вообще умение хорошо играть на малой громкости с низкой чувствительностью? как известно, чем большую мощность отдает усилитель, тем больше искажений. условно, на одной и той же громкости у акустики с чуйкой 84 ватта и 100 уровень искажений усилителя будет у первой выше. что еще немаловажно, на 100 дБ у высокочувствительной акустики искажения будут прилично меньше от динамиков, чем у 84дБ. к сожалению это так, несмотря на то, что альтернативно мыслящие слышат по-другому Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Очень странное заключение. Интересно, на основе каких фактов оно сделано... У меня опыт прямо противоположный. И классика отлично звучала, и детализация была впечатляющей. Что такое "четкость воспроизведения", правда не знаю. PS. Может у вас весь сетап, кроме колонок, был от Sven? а заключение как раз не странное мне тоже воспроизведение классики было услышано как никакое одно но: я классику слушаю громко, как она играет в зале. а вышеприведенный мною пост отчасти(и немалой) все объясняет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.