Ivan FX Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Чувствительность акустики часто специально снижают, чтобы расширить частотный диапазон вниз, т.е. придушить чувствительные СЧ и ВЧ динамики до уровня нижних НЧ. И то, и другое качественно стоит бОльших денег. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Значит, высокая чуйка лучше? В смысле детальности, или во всех смыслах? в смысле искажений на 100дБ и классике да, при прочих равных (фильтр-тракт или без фильтра-тракт, цена и позиционирование) динамики у высокочуствительных детальнее и тембрально разнообразнее куда условно, сравните в чистом включении драйвер подороже(он в производстве банально дороже) и купольник шелковый подешевле на 100 дБ. я насравнивался выводы однозначные Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rsergio Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Почему интегральник, а не оконечник? Есть предположение, что в ресивере неважный пред, поэтому засматриваюсь на полный усилитель для музыки, и только мощник для кино. Еще как вариант - только УМ типа АА X-A160 http://www.advance-acoustic.com/en/produits/index/detail/id/112/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Чувствительность акустики часто специально снижают, чтобы расширить частотный диапазон вниз, т.е. придушить чувствительные СЧ и ВЧ динамики до уровня нижних НЧ. И то, и другое качественно стоит бОльших денег. это говорит только о том, что банально экономили на НЧ динамиках или их количестве(и далеко не факт, что не экономили на сч-вч) кто знает, тот знает, что любыми методами задушенная чуйка не лучшим образом отражается на звуке (что в цифре, что аналогово) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Почему сразу "экономили"? Может быть разработчику нравится звуковой почерк данного динамика. Он вписывается в его концепцию видения мира. И вот, как назло, он оказался не самый дорогой! Как жить дальше? у динамиков еще сохранилась корреляция Цена-качество у широкодоступных Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ivan FX Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Это, кстати, про Вандерстины 7, у них очень низкая чуйка. Там у динамиков диффузоры из сендвича с деревом, по-моему. Вот нравятся они Ричарду Вандерстину. А насчет экономии в бюджетных моделях на динамиках - иначе они не были бы бюджетными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 to rsergio Учитывая Ваш бюджет, посмотрите в сторону set-а "Model 2100" ( http://www.parasound.com/nc/2100.php ) + "Model 2250" ( http://www.parasound.com/nc/2250.php ) из "NewClassic"-серии "Parasound" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 как известно, чем большую мощность отдает усилитель, тем больше искажений. условно, на одной и той же громкости у акустики с чуйкой 84 ватта и 100 уровень искажений усилителя будет у первой выше. что еще немаловажно, на 100 дБ у высокочувствительной акустики искажения будут прилично меньше от динамиков, чем у 84дБ. к сожалению это так, несмотря на то, что альтернативно мыслящие слышат по-другому Про мощность усилителя все верно. А вот подтверждения "лучшести" высоко чувствительных динамиков пока не видел.Кстати о их преимуществе часто говорят обладатели посредственных высокочувствительных динамиков.Чуйка нужна разумная, необходимая в конкретной АС- это в идеале.Чтобы не душить одни динамики до уровня других. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Чувствительность акустики часто специально снижают, чтобы расширить частотный диапазон вниз, т.е. придушить чувствительные СЧ и ВЧ динамики до уровня нижних НЧ. И то, и другое качественно стоит бОльших денег. Самая частая проблема- малая чуйка у НЧ динамиков.Это реальная проблема, особенно у небольших басовиков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Про мощность усилителя все верно. А вот подтверждения "лучшести" высоко чувствительных динамиков пока не видел.Кстати о их преимуществе часто говорят обладатели посредственных высокочувствительных динамиков.Чуйка нужна разумная, необходимая в конкретной АС- это в идеале.Чтобы не душить одни динамики до уровня других. наверное, ты прав. у меня дешевых почти не было по поводу чуйки разумной - согласен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 условно, сравните в чистом включении драйвер подороже(он в производстве банально дороже) и купольник шелковый подешевле на 100 дБ. я насравнивался выводы однозначные Посравнивайте в равную цену.Зачем ставить куполы в заведомо проигрышное положение?Чтобы очередной раз убедить себя в правильном выборе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ivan FX Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Есть предположение, что в ресивере неважный пред, поэтому засматриваюсь на полный усилитель для музыки, и только мощник для кино. Еще как вариант - только УМ типа АА X-A160 http://www.advance-acoustic.com/en/produits/index/detail/id/112/ У интегральника регулятор громкости тоже может слабым местом оказаться. С АА сталкивался только с моноблоками. Имхо, не для вандерстинов усилитель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 наверное, ты прав. у меня дешевых почти не было по поводу чуйки разумной - согласен Кстати на портале любители высокочувствительных ВЧ признавали, что те же СС9700 по детальности не досягаемы, но их не используют только из-за чуйки- к ТФК не повесишь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Посравнивайте в равную цену.Зачем ставить куполы в заведомо проигрышное положение?Чтобы очередной раз убедить себя в правильном выборе? Петр, драйвера дороже в производстве мотоцикл за 30000 евро и автомобиль - это разного класса устройства( и для разного класса потребителей). хотя и за одни деньги. но первый будет топ и быстр, второй будет семейным авто банально - недорогие драйвера в основном все для концертной акустики созданы, даже за 300 уе, тогда как топовые драйвера ТАД от сканспика живого места не оставят Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Кстати на портале любители высокочувствительных ВЧ признавали, что те же СС9700 по детальности не досягаемы, но их не используют только из-за чуйки- к ТФК не повесишь смотря каких высокочувствительных ВЧ сравни с беймой Тл-150. для начала потом еще расскажу это несмотря на срез и широкополосность, которая у купольников... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 тогда как топовые драйвера ТАД от сканспика живого места не оставят Возможно.Но дОроги.Кстати сколько стОят и как купить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Возможно.Но дОроги.Кстати сколько стОят и как купить? очень дорого. 3000-4000 уе штука под заказ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 очень дорого. 3000-4000 уе штука под заказ Нафиг надо , весь сетап столько стоит.Смирюсь с тем что СС не самые лучшие Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Нафиг надо , весь сетап столько стоит.Смирюсь с тем что СС не самые лучшие не знаю, видел ты или нет; но интересно. есть еще другое видео сравнения купольников шелковых с бериллием. к сожалению, не поспоришь, все очень объективно. и на звуке отражается в первую очередь. пожелаю тебе бериллиевых сканов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Я всерьез подумываю о бериллиевых СС.Если реальность не опустит на землю(дорого для меня). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 По видео- а алюминия послезвучия дольше, лучше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 7 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 По видео- а алюминия послезвучия дольше, лучше это говорит о плохом демпфировании Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Обклеить stp-шкой, всего-то делов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Обклеить stp-шкой, всего-то делов. снаружи проблема в том, что для полноценной работы мембрана должна работать и буквально деформироваться на 360 градусов по оси. то есть, ее нельзя вообще трогать. или съедут все параметры. а уж с такой подвижной массой относительно массы СТП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макс30 Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 1. Все нормально у вандерстина с чувствительностью и с классикой тоже все хорошо..слушать надо нормальные источники с нормальным усилением а не где то сидя криво да еще и хреновую фонограмму. 2.На мой взгляд аккустика играет ненавязчиво ,слитно, не холодно и не ватно - как говорят "выключать не хочется " - в обшем мозг не рушит своими цыканьями и буканьями а просто играет музыку. 3. 70 тр для усилителя вандерстина 1 очень много , на мой взгляд не целессообразно . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.