Наши статьи

[Bato]

Ну, если сказал "а", то говори и "б": как крепить правильно, а как неправильно, объясни?

 

Свободно свивающие с относом-правильно.

Натягивать-неправильно.

[Андрей2]

Свободно свивающие с относом-правильно.

Натягивать-неправильно.

 

Свободно свивающие - это как?

[Богатов Андрей]

Какая основа рекомендуется под рассеиватели ?

в основном фанера, дерево, можно МДФ, диффузоры шредера говорят можно и из стекла делать

[Bato]

Свободно свивающие - это как?

 

Как шторы, например.

[Андрей2]

Как шторы, например.

 

Насколько я понимаю, ткань не должна амортизировать от звука, так чтобы это было слышно, только свободно болтаться в незакрепленном состоянии?

[Bato]

Она не должна быть натянута как мембрана и обладать достаточным весом.

Желательны складки.

[Андрей2]

Плотные шторы - это аудиофильно

[nn11]

Почитал, вдохновился. Решил делать из 15 мм фанеры. Выпиливать электролобзиком целиком ряды. Отсюда вопрос к уважаемым гуру - а ответные части, остающиеся от выпиливания целого ряда, имеет смысл также склеивать и собирать из них Skyline. Они будут выполнять изначальные функции.

[Bato]

А почему не диффузор шредера?

Труда меньше, а толку больше.

[nn11]

Диффузор Шредера также в процессе наработки теоретического материала, расчетов и подготовки материала для практического выполнения. Skyline из-за эстетических соображений. Но в первую очередь буду делать НЧКП.

[nn11]

Ну все-таки будет работать ответная часть от отпиливания рядов как Skyline?

 

[Богатов Андрей]

Ну все-таки будет работать ответная часть от отпиливания рядов как Skyline?

Cкорее всего будут, но если основную часть расчитает калькулятор (диапазон частот), то как будут работать обрезки ни кто не знает, только на слух

[nn11]

Спасибо за ответ

Ну в любом случае ответную часть хоть для дизайна поставлю.

[Bato]

Я бы из эстетических лучше картину повесил, или статуэтку.

[Andrey Smirnov]

Ну все-таки будет работать ответная часть от отпиливания рядов как Skyline?

Если спилить под углом "верхушки" брусков в Скайлайне, он конечно же будет рассеивать звуковую энергию, но только как обычный объемный предмет, в диапазоне частот, соответствующем линейным размерам брусков, т.е. только в области ВЧ и с непредсказуемой диаграммой направленности. При этом девайс перестанет работать как Two-Dimensional Primitive Root Diffuser, что собственно и является его основным достоинством.

Но с эстетической стороны может появиться более привлекательный внешний вид и если эстетика превалирует, то почему бы и нет    

[nn11]

Нет, конечно же эстетика не превалирует, главное чтобы польза была. Просто хотелось, чтобы оставшаяся часть также не пропала. Andrey Smirnov, спасибо за ответ

[Cергей Лебедев]

Испилил куб наверное , пробовал разные варианты, остановился на этом

[kaa1968]

Вопрос к практикующим - а почему дерево а не пенополистирол?  сейчас есть фасадный пенополистирол типа пенопласт но очень микропористый  и плотный - рыжего цвета

 

взять лист нужной толщины  разделать его на столбики - приспособление простое применить с ножом ибо режется этот полистирол на раз а после клеить - тут тоже все просто он клеиться хорошо - после огрунтоватьь и под покраску - здесь лучше пульвизатор использовать ....

 

 

какие возражения?

[Bato]

Плотность\жёсткость другая, работать будет по-другому.

Мне кажется он будет не рассеивать, а только поглощать.

[kaa1968]

ну тут вопрос открытый - многие диффузоры промышленного изготовления пенопластовые по типу советской потолочной

плитки например http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-acoustic-treatment-methods-and-materials-12-2004-part-4.html первые два точно пенопласт

http://www.audiomania.ru/akusticheskaya_panel/vicoustic/vicoustic_pulsar_fusor_da.html

http://www.audiomania.ru/akusticheskaya_panel/vicoustic/vicoustic_multi_fusor_dc2.html

так что похоже смысл в этом есть - вопрос в технологии дома в производстве все просто - сделал один раз матрицу и формуй ...

[Andrey Smirnov]

Вопрос к практикующим - а почему дерево а не пенополистирол?  сейчас есть фасадный пенополистирол типа пенопласт но очень микропористый  и плотный - рыжего цвета

 

взять лист нужной толщины  разделать его на столбики - приспособление простое применить с ножом ибо режется этот полистирол на раз а после клеить - тут тоже все просто он клеиться хорошо - после огрунтоватьь и под покраску - здесь лучше пульвизатор использовать ....

 

 

какие возражения?

Диффузор должен рассеивать звук, а для этого он должен быть изготовлен из звукоотражающего материала. Отражение звука происходит на границе двух сред с большой разницей в значениях акустического импеданса (волнового сопротивления). Для хорошего отражения звука от поверхности диффузора акустический импеданс материала, из которого он изготовлен, должен быть значительно больше волнового сопротивления воздуха. таким условиям отвечают такие материалы как металл, стекло, гипс, бетон, дерево, жесткий пластик, ДСП, МДФ и т.п.

Значения акустических импедансов пенопласта и воздуха отличаются друг от друга не очень сильно, поэтому это не лучший выбор для сабжа.

С другой стороны, из пенопласта очень легко и недорого организовать производство различных объемных элементов. Этим пользуются многие производители девайсов для коррекции акустики помещений. Но в данном случае больше коммерции, чем акустики  

[kaa1968]

ну чтож.... пойдем искать бруски подходящего качества ...

[kaa1968]

Начало было положено в ветке про диффузоры Шредера.

Собственно, в какой-то момент времени на меня снизошло, что двигать колонки - хорошо, но акустику КдП тоже надо как-то модифицировать. Основательно почитав форум "Акустика помещений", сделал два вывода:

• Надо приглушить фронтальную стену;
• Надо что-то сделать с тыльной стеной.

Руководствуясь девизом "наши руки не для скуки", выбор пал на пункт 2. Акустический диффузор Шредера "как есть" нарушал мое эстетское внутреннее, так что после поисков по интернетам решил сделать skyline-диффузор (еще его называют QRD(спасибо Андрею Смирнову за уточнение) 2D PRD-диффузор). Выглядит он так:

Используя вот этот калькулятор и вот этот документ, приступил к расчетам. Получилось следующее:

• Порядок - 7 (дает самые невысокие столбцы, экономия прежде всего)
• Нижняя частота - 830 Гц (взял из методички ВВС)
• Верхняя частота - примерно 11 кГц (оттуда же)
• Размеры подбирал по свободному месту на стене (на ней же еще есть полки с книгами)

ну вот и я потихоньку перешел к расчетам .....

покрутил калькулятор как только мог ....

1 наблюдение - на высоту столбца и геометрию => а значит на экономию влияет не порядок диффузора а его граничная частота

нижняя граница - высота столбцов 800 гц - 20 см 500 гц уже 34 см

верхняя граница длины сторон квадрата 8550 гц - 20мм х 20мм 11000гц 15х15мм

а вот что значит

Prime number P:

Primitive root of P:

кто подскажет ? порядок походу влияет на количество разных длинн но так как в настройках ставим округлять кратно см то все упрощается ....

[Buff]

Тоже собираю скайлайн панели. Купил брус 40х40. Пилю электролобзиком. Из этого же бруса смастерил направляющие, что очень сильно ускорило нарезку. Пилю сразу две палки. За вечер получается собрать одну панель 40х40 см, час нарезка со шлифовкой и мин. 40 склейка. Итого менее двух часов на одну панель. Уже готовы три штуки. Устал. Еще 3 нужно минимум.

[Mr_Worker]

Для меня всегда была загадка, что заставляет людей самому делать эти затейливые веселые конструкции. Ведь эффективность их, сделанных как на фото, без разделяющих перегородок, ниже, чем у обычных шредеров. Дополнительное рассеивание вверх-вниз? А нужно ли.

Эстетика? Сомнительно. На стене смотрится как поленница дров. Я не видел еще ни одного фото интерьера, где бы сей девайс вписался эстетично. А вот красиво вписанных в  интерьер  шрёдеров много.