Наши статьи

[bejewe]

Господа фурумчане ! Всех Вас с прошедшими праздниками !!!

Кто что может сказать по поводу вот этого источника

PATHOS Digit ?

[Созерцатель]

Господа фурумчане ! Всех Вас с прошедшими праздниками !!!

Кто что может сказать по поводу вот этого источника

PATHOS Digit ?

Чудное устройство

Хорошо смотрится в комплекте с родными усилителями.

Звучит неплохо...но не шедевр.

[Dimonych]

Господа фурумчане ! Всех Вас с прошедшими праздниками !!!

Кто что может сказать по поводу вот этого источника

PATHOS Digit ?

Вообще не стоит своих денег. Кроме внешнего вида - ничего в нем нет. Слабенький источник.

[bejewe]

интересно чего именно в нем нет ? В каких связках Вы слушали , что именно не понравилось ?

[Dimonych]

интересно чего именно в нем нет ? В каких связках Вы слушали , что именно не понравилось ?

В салоне Сергея Есина слушал и у себя дома в течение недели (дома вся связка Грифон). Рассматривал этот Пафос в качестве резервного источника, но увы... мутный, вялый, аморфный звук.

[Andrey twin]

Я вот заступлюсь за Пафос, слушал его в разных связках, и с родным усилком Марк 3 и скажу что его звучание натуральное и музыкальное! Многие клиенты останавливались именно на нем после долгих мук выбора. А если лампы заменить на дорогие, то еще лучше

[Dimonych]

Я вот заступлюсь за Пафос, слушал его в разных связках, и с родным усилком Марк 3 и скажу что его звучание натуральное и музыкальное! Многие клиенты останавливались именно на нем после долгих мук выбора. А если лампы заменить на дорогие, то еще лучше

Точно не натуральное - синтетики в его звуке хватает. Но опять же смотря с чем сравнивать... Если с Нагрой - то он не хуже, ага Зато дешевле. Но действительно хорошим источникам проигрывает без шансов. Eleсtrocompaniet EMC-1UP его "уделал" по всем критериям, например. В любом случае, решать потенциальным владельцам - но ни в коем случае не покупать его без сравнения с "ценовыми одноклассниками".

[Петр Ластиков]

В салоне Сергея Есина слушал и у себя дома в течение недели (дома вся связка Грифон). Рассматривал этот Пафос в качестве резервного источника, но увы... мутный, вялый, аморфный звук.

Согласен с Димой, про " мутный, вялый, аморфный звук". Вместе слушали у Сергея. Хотя, конечно, смотря с чем сравнивать.

[bejewe]

Буквально вчера удалось послушать итальянское трио phatos logos , phatos digit , sf guarneri homage ! В общем ушел от знакомых только под утро ( а сег блин на работу ) с прослушанным фортепианным собранием Шопена и белой белой завистью !!! Понравилось не то слово !

[Петр Ластиков]

Если так понравилось, то берите его. Только предварительно, если есть возможность, обязательно послушайте у себя в системе. А то вдруг потом придется покупать guarneri homage , кабели .... и КДП знакомых.

[bejewe]

вот в этом все и дело . знакомый собирал систему несколько лет . Думаю здесь заслуга всей системы больше чем отдельных компонентов в частности ! По поводу всеядности я не знаю слушали только классику

[bejewe]

Там между прочим в систему не вписались ни

Plinius CD-101 ни Sim Audio Moon CD-5.3 ни Densen BEAT-440 вопрос стоял лишь по поводу Ayon Audio CD-2s . По этому поводу я бы хотел вот узнать , на сколько существенную роль в звучании имеет ламповый выходной каскад именно в сд плеерах ?

[amin]

Точно не натуральное - синтетики в его звуке хватает. Но опять же смотря с чем сравнивать... Если с Нагрой - то он не хуже, ага Зато дешевле. Но действительно хорошим источникам проигрывает без шансов. Eleсtrocompaniet EMC-1UP его "уделал" по всем критериям, например. В любом случае, решать потенциальным владельцам - но ни в коем случае не покупать его без сравнения с "ценовыми одноклассниками".

и Nagra и Pathos достаточно себя зарекомендовали в среде аудифилов по всему миру, что бы их защищать.

но для того что бы оценить Pathos в полной мере комплектные лампы стоит заменить.

[bejewe]

Господа фурумчане и тем не менее помогите разобраться в этой техноэзотерике по поводу лампового выхода в сд плеерах !!! И кстати на какие лампы тогда менять штатные ?

[john doe]

И кстати на какие лампы тогда менять штатные ?

Блин, тут на сайте столько про лампы написано, что даже я разобрался. В мануале скорее всего написано, на какие лампы можно поменять, либо смотрите маркировку и в гугл - какие есть аналоги. Тут на форуме популярные лампы тоже разобраны. А дальше идете опять в гугл, вбиваете "NOS название_лампы" (например, NOS 12AX7), ну а дальше на какие денег хватит.

[Прохор]

но для того что бы оценить Pathos в полной мере комплектные лампы стоит заменить.

Как ща принято +100500

Сидюк не слушал, а младший усилитель уже несколько лет дома.

Со штатными лампами банальнейшая вещь, а вот если поменять - совсем другое дело!

Подозреваю, что с источником может быть та же история.

Если есть возможность - попробуйте.

Кстати, в источнике (совсем другом) у меня тоже лампы, долго не удавалось заменить, а когда это сделал - был приятно удивлен.

Дерзайте.

Мне Пафос очень нравится. Не внешне, разумеется

[Сeргей]

Согласен с Димой, про " мутный, вялый, аморфный звук". Вместе слушали у Сергея. Хотя, конечно, смотря с чем сравнивать.

А вы с чем сравнивали?

[bejewe]

Да очень бы хотелось узнать об этом сравнении !

[Петр Ластиков]

Сравнвалось с Wadia 781 и Klimax DC, в одной системе. Конечно, указанные источники много дороже, но уж очень сильно была заметна разница.

[bejewe]

и все таки , лампы на выходе именно у сд чего это стоит для звука ?

[bejewe]

Ответте кто нибудь пожалуйста !!!

[amin]

Весь Pathos теперь в Резонансе , записывайтесь на прослушивание 8-926-537-0757 или через личку, есть чем удивить

[Гилёв Валерий]

Ответте кто нибудь пожалуйста !!!

Иногда ламповый выходной каскад на пользу звуку, иногда нет. Зависит от реализации.

Кроме выходного каскада в источнике есть транспорт, Цап, клок и т.д., а так же питание каждого звена.

Каждый компонент источника + синергия влияют на звук не меньше выходного каскада.

Какой вывод из этого?

Слушайте результат, вся информация исключительно для справки.