DEQX и другие: активные цифровые кроссоверы - Цифровые кроссоверы и румкоррекция - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DEQX и другие: активные цифровые кроссоверы


Рекомендованные сообщения

В данной теме обсуждаются цифровые кроссоверы DEQX, Xilica, Trinnov, XTA и им подобные.
Приветствуется практический опыт настройки и использования.

Тема про Trinnov - Акустическая коррекция Trinnov

Система Сергея Жеклова на кроссовере Xilica DSP3060, мультиампинге
и акустике Procella - Активная рупорная система с DSP и Room Correction


DEQX HDP-3 + Marantz MM8003 + Tikandi - пример построения системы на цифровом кроссовере с активным усилением

___________________________________________




Своевременно у каждого наступает момент, когда улучшения в тракте вряд ли переведут систему на иной уровень качества звучания. Есть несколько вариантов, мы выберем для обсуждения один, не очень популярный, но очень эффективный
Использование внешних кроссоверов для АС
Конечно желательно активный, в силу того, что можно исключить родной кроссовер из ас и подавать сигнал для каждого динамика со своего уся - деление частотки происходит до усиления, а это уже не шуточки.


Пробовал кто-нибудь у себя нечто подобное ?

Изменено пользователем Созерцатель
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Попробую сначала удешевлённую версию.

http://www.stereopra.../shop/deqx/293/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробую сначала удешевлённую версию.

Вот из этого может что-то получится. Но в идеологию винилового аналогового тракта это уже не вписывается - кроссовер этот цифровой до мозга костей.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если про цифровые кроссоверы... Это как бы совсем другое... Сделать их хорошо, видимо, можно, но стоить это будет дороже ламповых.

А дешевые. Не стоят возни, ИМХО.

Как я понял из прочитанного, чем строить отличный на лампах кросс-проще колонки сменить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот из этого может что-то получится. Но в идеологию винилового аналогового тракта это уже не вписывается - кроссовер этот цифровой до мозга костей.. :)

да, но и цифирь ненавистная мне у меня есть-мирюсь, а что делать....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это всё по активным кроссоверам. А пассивные для удобства и эстетики обычно запихивают в колонки, хотя все знают, что это не очень хорошо. Некоторые их вытаскивают наружу. А не лучше ли ставить их до бивайринговых кабелей, а не после? Поближе к усилителю. Никто не пробовал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DEQX - Digital EQ and Xover

В общих чертах, эффект от применения этого кроссовера равносилен смене акустической системы!!!

При использовании данной системы можно лишь добиться ещё большего качества звуковоспроизведения от любых аудио компонентов, но основную планку качества задают только они. Максимальную эффективность и актуальность это имеет только в системе класса Ultimate Studio.

http://www.usht.ru/a.../add-on/deqx/ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если есть возможность на время взять deqx, то берите и пробуйте. Только Алоны не сломайте когда открывать будете (если будете кроссовер убирать и активное делать). Ну и заодно у вас появилась замечательная возможность пнуть Марчисотто на пример плохого монтажа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

про монтаж в курсе-видел как меняли внутреннюю проводку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • Administrators

Вот еще вариант электронных кроссоверов Xilica

Даже вариант XP4080 разумных денег стоит.

Такую модель можно использовать с 3-х полосной акустикой у которой 4 динамика,

по каналу на каждый динамик получается. Но и по отдельному усилителю на каждый динамик тоже придется поставить.

front.png

Правда, для настройки такой системы с подобным процессором понадобятся услуги специалиста

с соответствующим оборудованием.

Но с моделью XP2040 можно поэкспериментировать поставив ее в разрыв

между предом и мощником, получится чтото вроде румкоррекции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Может сразу в дурку сдаться? :D

Я абсолютно не сомневаюсь, что они будут звучать лучше с биампингом, но пока еще не созрел для этого шага. Мы с вами уже на эту тему говорили в личке, как только я решусь мы вернемся к этому разговору. Могу сказать одно, что и без биампинга в их звучании я не услышал ваты6 мутности и нехватки драйва. Иначе не купил бы.  Но понятно, что полный потенциал моих колонок раскроется только по биампу. Когда я перееду и сделаю КДП я вернусь к этому вопросу серьезно.

Безусловно. Можно ничего и не делать, дело то Ваше.

 

Речь не о биампинге, а о 100% активном усилении.

Аппарат уровня DEQX уникален, он позволяет и убийственно рум коррекцию настроить - гул вой пердеж устраняет на раз. То что АС у Вас гудит - это в лес не ходи.

С ФИ в пассиве по другому и быть не может. Очень наглядно выставка последняя на Пролетарке все это показала.

Позволяет динамики загнать в ту область, где аналогу делать нечего.

У него есть лимитеры и задержки, что для рупора идеально.

 

Уже начался бред аудиофильский про одинаковые усилители. Диофилы не сгибаемы.

Сейчас и про кабеля начнется с розетками.

 

В активе требования к подобному снижаются - усилитель будет работать на узкую полосу. Коммутации там много.

К тому же, апгрейд возможен и дальше. Можно в ДЕКСе оперы поставить новейшие и самые чистые. Питание улучшить и т.д.

Ссылки есть в сети уже.

 

Я почему пишу то? Эта АС мне очень нравится по топологии - мой вкус. То, что она при приложении рук любые столбики и жабли вынесет-  факт. Динамики у неё хорошие.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Безусловно. Можно ничего и не делать, дело то Ваше.

 

Речь не о биампинге, а о 100% активном усилении.

Аппарат уровня DEQX уникален, он позволяет и убийственно рум коррекцию настроить - гул вой пердеж устраняет на раз. То что АС у Вас гудит - это в лес не ходи.

С ФИ в пассиве по другому и быть не может. Очень наглядно выставка последняя на Пролетарке все это показала.

Позволяет динамики загнать в ту область, где аналогу делать нечего.

У него есть лимитеры и задержки, что для рупора идеально.

 

Уже начался бред аудиофильский про одинаковые усилители. Диофилы не сгибаемы.

Сейчас и про кабеля начнется с розетками.

 

В активе требования к подобному снижаются - усилитель будет работать на узкую полосу. Коммутации там много.

К тому же, апгрейд возможен и дальше. Можно в ДЕКСе оперы поставить новейшие и самые чистые. Питание улучшить и т.д.

Ссылки есть в сети уже.

 

Я почему пишу то? Эта АС мне очень нравится по топологии - мой вкус. То, что она при приложении рук любые столбики и жабли вынесет-  факт. Динамики у неё хорошие.

 

Очень интересную информацию даете! 

 

в случае полностью аналогового тракта винил - фонокорректор - пред - мощник внедерение цифрового узла нарушает всю идеалогию и актуальность винила как источника! Я ошибаюсь?

 

есть ли опыт построения активных сетапов? я хотел бы выжать из 4345 максимум что они умеют

 

спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юр,  DEQX  такая замороченная штука, здоровская конечно, но это просто марианская впадина, до которой тут всем почти не донырнуть

 

Да уже донырнули.

Поработали с ним, освоили.

см. пост. 163

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/52150-Плюсы-и-минусы-активного-деления/page9

см. пост. 183

http://audioportal.su/showthread.php/47303-Клонирование-проекта-quot-Jensen-BLFH-Cabinets-1952-quot/page8

и далее

 

 

Ребята!!!!

Кенрик Ваш молодец, бизнес наладил. Дизайн есть и т.д. Имя типа, легенда.

После столбиков Руарк Проак и прочее - мид-бас полоса появилась, рок заиграл. Масштаб. Народ ведется, что естественно.

Но если хочешь делать в абсолют - то только активное деление.

Вообще, давно убедился, что аудиофилы дизайном, легендой и внушением технику приобретают - сам так делал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позапрошлогодний опыт с  DEQX  в сетапе и с аналогом и с винилом   показал, что криминала  нет, так как ''цифровой узел'' шлифует связку комната-усилитель-ас и доводит до идеального результата. 

Я думал о покупке этой штуковины, после того как её привёз ( Шифтер по моему) , в РФ к нам , раздумывал и о  ламповых активных кроссах, идея  пополосного усиления давно меня увлекала, даже заводил ветку про эти вещи

Но практически дело так и стоит.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень интересную информацию даете! 

 

в случае полностью аналогового тракта винил - фонокорректор - пред - мощник внедерение цифрового узла нарушает всю идеалогию и актуальность винила как источника! Я ошибаюсь?

 

есть ли опыт построения активных сетапов? я хотел бы выжать из 4345 максимум что они умеют

 

спасибо

 

См. ссылки на аудиопортал.

Мосфет тут есть Сергей.

По аналогу играет отлично, но лучше взять звук с преда и в ДЕКС.

Очень достойно.

Вообще в ДЕКСЕ своя цифра хороша, но нужно испытывать и как проц. его через пред и чисто с источника сразу, минуя цап.

 

Я много лет на рупорах и 15 басовиках.

Вывел главное - должна быть мид-бас полоса между баслм и рупором и активное деление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позапрошлогодний опыт с  DEQX  в сетапе и с аналогом и с винилом   показал, что криминала  нет, так как ''цифровой узел'' шлифует связку комната-усилитель-ас и доводит до идеального результата. 

Я думал о покупке этой штуковины, равно  как и ламповых активных кроссах, идея  пополосного усиления давно меня увлекала, даже заводил ветку про эти вещи

Но практически дело так и стоит.

Скажу лишь, что Сергей Мосфет в отличии от торговцев из Аудиоправды освоил это дело хорошо.

Те лишь говорят и предлагают привезти за дорого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще,  занимался настройками Сергей, не знаю мосфет или кто-то ещё......

Скажу лишь, что Сергей Мосфет в отличии от торговцев из Аудиоправды освоил это дело хорошо.

Те лишь говорят и предлагают привезти за дорого.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ДЕКС отличается от проф. процессоров тем, что у него есть рум коррекция

это позволяет убрать гул и вой

в проф секторе для этого применяют отдельные приборы, а в дексе они уже есть внутри

к тому же в нем много еще наворотов, которых нет у профи и не факт, что они применятся будут

 

вот например Слонов использует прибор ХТА - он тоже не дешевый и из топовых в проф. секторе

http://slonovsound.ru/

 

цитата:

Я раньше, например, считал, что рупор - зло. Просто потому, что не слышал хороших реализаций. Наши местные криворучки умудряются извратить любую идею, а потом все дружно кричат, что оно г.вно. Та же фигня с цифрой. Я не слышал ни одного компьютерного источника, который хотя бы чуть-чуть приблизился по ясности и эмоциональности к хорошему СД, не говоря уже о виниле. Все эти Оливы, Линны, а у некоторых ещё и винда со звуковой картой. Отсюда и появляется недоверие к цифре. Но когда я услышал звук со специального источника на iOS через специальный дак, я понял, что был не прав. Дело не в цифре вовсе, а в реализации, впрочем, как и всегда. После этого я начал использовать ДЕКС. И поначалу меня грызли сомнения - звук был фиговым: скучным, пустым, малоэмоциональным. Я уж думал, что ошибся. Но когда я заменил один СЧ динамик другим, вдруг всё встало на свои места. Я услышал, что никаких проблем с цифрой нет. Всё она делает как надо, нет никакой деградации, а выигрыш настолько значителен, что лесом идут пассивные фильтры и прочие аналоговые изощрения. И даже дополнительное АЦП/ЦАП преобразование в случае винила не убивает музыку. Но люди упорно твердят, что цифра - зло. Наверно можно по такому же принципу говорить, что Бентли плохая машина, поскольку по деревьям не лазает. Просто хорошая цифра стоит денег (как и вообще всё хорошее) и ею надо уметь рулить. Более нет никаких противопоказаний.

 

Это не реклама ДЕКСА, а сказ о процессорах.

Лично у меня денег нет и хочу для начала Xilica 4080 прикупить - сделать питание апгрейд и оперы новейшие впаять.

вот статься к слову

http://all-hi-fi.ru/index.php/obzory/teorija-i-praktika/1029-kazhdomu-dinamiku-po-pechatnomu-prjaniku.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да уже донырнули.

Поработали с ним, освоили.

см. пост. 163

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/52150-Плюсы-и-минусы-активного-деления/page9

см. пост. 183

http://audioportal.su/showthread.php/47303-Клонирование-проекта-quot-Jensen-BLFH-Cabinets-1952-quot/page8

и далее

 

 

Ребята!!!!

Кенрик Ваш молодец, бизнес наладил. Дизайн есть и т.д. Имя типа, легенда.

После столбиков Руарк Проак и прочее - мид-бас полоса появилась, рок заиграл. Масштаб. Народ ведется, что естественно.

Но если хочешь делать в абсолют - то только активное деление.

Вообще, давно убедился, что аудиофилы дизайном, легендой и внушением технику приобретают - сам так делал.

 

Ээээ а ничего, что аудиофилы уже достаточно давно мультиампингом задуряются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я много лет на рупорах и 15 басовиках.

Вывел главное - должна быть мид-бас полоса между баслм и рупором и активное деление.

 

C этим трудно не согласится (насчёт мид полосы между 15 и рупором).

Ну или использовать 12".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ээээ а ничего, что аудиофилы уже достаточно давно мультиампингом задуряются?

 

единицы, на самом деле

кто вкусил и довел до ума - пути назад не будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... как её привёз ( Шифтер по моему) , в РФ к нам ...

Презентацию "DEQX" в "Стереоправде" проводил Ким Райри :)  

P.S. Марк Шифтер - это "Perpetual Technologies" ;)   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень интересную информацию даете! 

 

в случае полностью аналогового тракта винил - фонокорректор - пред - мощник внедерение цифрового узла нарушает всю идеалогию и актуальность винила как источника! Я ошибаюсь?

 

есть ли опыт построения активных сетапов? я хотел бы выжать из 4345 максимум что они умеют

 

спасибо

 по винилу:

цитата

У моего знакомого в системе, фотографии которой я привёл, стоял трёхблочный ламповый пред Эстетикс Каллисто Сигначёр, так вот он оказался не сильно нужен с появлением Декса. Надо признать, что Аестетикс пред зачётный в плане звука, хотя и совершенно уёжищный по качеству изготовления и удобству управления. Сейчас цифровые источники подключены к Дексу напрямую, минуя пред, а для винила всё-таки пред был оставлен, но не такой навороченный, а чуть попроще - ВАТ Виктора Хоменко. Почему-то RIAA Аестетикс не очень хорошо звучит напрямую через аналоговый вход Декса, видимо, выходное сопротивление велико, пришлось использовать предусилитель ВАТ в качестве лампового буфера.

 

Лично я тоже хочу с преда сигнал брать, хотя и напрямую попробую с компа.

Но у меня винила нет, а по опыту хороший пред нужен!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Aesthetix пред зачётный по звуку, а всё остальное уже не имеет значения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ругаться не стоит )))

 

Юрий!

 

Я понимаю прекрасно, что 4345 задуманы быть в активном варианте кросса! 290гц нужно делать срез для басовика и кто пробовал отзывы сверх положительные. Но я боюсь погубить свой виниловый тракт, который важнее всего на свете

 

1. пока придерживался мысли 2х канального активного кросса НЕЦИФРОВОГО, либо родного 5235 либо чтото из ламповых . Но тут задача как подобрать партнера для мс2301. Из разговоров выясняется пок что это НЕВОЗМОЖНО, а вешать вторую пару мс2301 на НЧ это с одной стороны бестолково, с другой большая куча бабла.

 

2. цифровой кросс, наверное, проще, есть и акуфейс кроссовер навороченный (кстати его мне рекомендовал кенрик) и другие вклюая декс. Если бя я слушал исключительно цифру, не задумываясь купил бы например 2 мака 452 и разделил полосы с помощью цифрового кроссовера. 

 

вот как мне быть, я не знаю! В любом случае дождусь ламповые с1000т и мс2301 а там буду уже изобретать. Боюсь, что к активному кроссу все равно приду...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...