DEQX и другие: активные цифровые кроссоверы - Страница 10 - Цифровые кроссоверы и румкоррекция - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DEQX и другие: активные цифровые кроссоверы


Рекомендованные сообщения

Вообще спич непонятен, что лучше  в тракт нагадить в конце, чем вначале....

Гадить нигде не надо.

 

Ага, куда бы поставить поганую железку и сэкономить денег.

Офигенная тема.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

для получения хорошего результата от аналогового кросса есть серьезное препятствие - задержки недоступны . Если вы заменяете пассивные на активные в существующей системе, активным кроссом попасть в задержки бывшего  пассивного малореально.  Если строить с нуля, или если акустика из трех ящиков каждая , типа старого  KEFа - то можно.

 

 

ля цифры имеет смысл отдельно цифровой фильтр, отдельно - шесть одинаковых хороших ЦАПов.

Но не знаю, выпускают ли такой вариант.

 

 

вроде, только так и делают. В моей ксилике 3х6 три входных АЦП , три входных канала, они коммутируются произвольно на 6 выходных каналов, у каждого на выходе свой ЦАП

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще спич непонятен, что лучше в тракт нагадить в конце, чем вначале....

Гадить нигде не надо.

А кроссоверов активных было выпущено море, если не заморачиваться на новых в магазине.

И ламповые выпускали, и транзисторные.

Лаксман, Пионер, Ямаха, Аудио Резерч (это только что я видел) - на аукционах можно купить довольно часто.

А уж аналог цифровать - вообще смысла нет.

Для цифры имеет смысл отдельно цифровой фильтр, отдельно - шесть одинаковых хороших ЦАПов.

Но не знаю, выпускают ли такой вариант.

Не совсем так. Спич о том, что простенькие ЦАПы на выходе +dsp уже интереснее пассив.фильтра + дорогущий цап, как связки

Можно заморочиться конечно, и на каждый канал прицепить внешний цап. Это уже бескомпромиссность

Кстати, в инете есть вариации твиков цифровых кроссов, вплоть до встройки лампового выхода и замены микросхемы цап и АЦП. Особенно понравилось, как берингер за 500 зарядили на 2500 евро. По сути, только DSP оставили, сменив все, сделав питание линейным

По поводу аналога полностью согласен. Цифровать винил через АЦП как-то не камильфо. Цифре цифра, аналогу аналог. Идеология пусть сохраняется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на коммутации , думаю, можно больше потерять , чем получить от "хорошести" внешнего цапа. И, если на входе стоит АЦП , то основные проблемы наверняка будут от него, а не от выходных ЦАП

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, кто какую акустику хочет пусть через активный кросс? цифра или нецифра уже дело второе

 

Мои проектировались под это, есть переключатели для отключения пассива... Никуда влазить не надо, ничего отрезать и паять

 

Пока видно что Бато хочет свое собственное произведение поканально построить, мои и Сергея 4345, а остальные что планируют собственно? 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на коммутации , думаю, можно больше потерять , чем получить от "хорошести" внешнего цапа. И, если на входе стоит АЦП , то основные проблемы наверняка будут от него, а не от выходных ЦАП

Кстати, интересная мысль. Не стоит забывать о том, что подключая внешние ЦАПы, возникнут все те же проблемы с джиттером и прочие беды с коммутацией и цифрой

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, если кто не в курсе, плохие ЦАПы от хороших отличаются настолько, что никакие активные фильтры ситуацию уже не исправят. :)

Мужики, вы о чем вообще?

Давайте три МП3 плейера к динамикам прицепим, будет активная цифровая трехполоска.

Ну, если вам ЦАПы и уси по барабану, главное - лупора из картонки, здрассте.

Олег, да мы только за 3 внешних хороших цапа! Не все смогут себе это позволить, вот в чем спич. А встроенных вполне хватит на первое время. Рассматривая же реализацию одного цапа дорогого, нужно рассматривать вкупе с приблудой в виде пассивного фильтра, а не как отдельного устройства. А то так можно и наушники прицепить к ЦАПу и восхищаться безфильтровым звуком и цапом :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смешно видеть как люди судят о вкусе устриц ни разу их не пробовав. Ещё не слышав сетапа на Дексе уже хотят прикрутить к нему три внешних цапа и не каких-нибудь, а штук по 10-15 грина каждый, видимо, чтобы уж наверняка хаенд случился. Детский максимализм какой-то. Щёки надувать мастерства много не надо. Ясное дело, взять и попробовать это ж бабла надо ввалить. Поэтому уж лучше по-старинке, на дьюлундах и ничиконах твикерить, а нормальную технику г.вном поливать. Только от именитых названий деталек народ уже не цепенеет, и всяких твикеров да апгрейдёров наелись уже. Впрочем, пилите, Шура, они золотые (С)  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не совсем так. Спич о том, что простенькие ЦАПы на выходе +dsp уже интереснее пассив.фильтра + дорогущий цап, как связки

 

 

Схрена ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

для получения хорошего результата от аналогового кросса есть серьезное препятствие - задержки недоступны . Если вы заменяете пассивные на активные в существующей системе, активным кроссом попасть в задержки бывшего  пассивного малореально.  Если строить с нуля, или если акустика из трех ящиков каждая , типа старого  KEFа - то можно.

Это старый спор. Можно ли поправить временнУю несогласованность динамиков, вводя задержку в активном фильтре? Ведь по сути это не совсем задержка, а просто фазовый сдвиг. Я имею в виду аналоговую фильтрацию. Сдвиг фазы сигнала это лишь эмуляция физического сдвига излучателей друг относительно друга. Достаточно ли фазового сдвига для компенсации разности между центрами излучения или это полумеры? В цифровых кроссоверах всё по-настоящему, конечно, там таких проблем нет.

 

Но на счёт "не попасть в задержки пассивного" это конечно мнение ошибочное. Аналоговый активный кроссовер, выполненный по реально снятым характеристикам динамиков в оформлении, будет гораздо точнее любого пассивного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, кто какую акустику хочет пусть через активный кросс? цифра или нецифра уже дело второе

 

Мои проектировались под это, есть переключатели для отключения пассива... Никуда влазить не надо, ничего отрезать и паять

 

Пока видно что Бато хочет свое собственное произведение поканально построить, мои и Сергея 4345, а остальные что планируют собственно? 

 

Да я уже выстроил всё что хотел.

Следующая 3х полоска будет пассивной(как раз дудки, жбл, модная американская тема).

 

На мой взгляд интереснее строить с нуля в виде

корпус+динамики+шнурки+разьёмы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что мешает сводить в пассиве фазолинейные ас в безэховой камере аки Данлеви?

Вопрос скорее риторический, поскольку ответ ясен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кого интересуют активные кроссоверы,советую присмотреться к продукции http://marchandelec.com/,они на заказ могут собрать кросс с любыми характеристиками!

Сам пользуюсь их аппаратом для двухполосной PMC FB1+.

e642d7529c0c081b402256ae7b96fa53.jpgf91860e58f4b96fd7fe6555634b66b2a.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кого интересуют активные кроссоверы,советую присмотреться к продукции http://marchandelec.com/,они на заказ могут собрать кросс с любыми характеристиками!

Сам пользуюсь их аппаратом для двухполосной PMC FB1+.

e642d7529c0c081b402256ae7b96fa53.jpgf91860e58f4b96fd7fe6555634b66b2a.jpg

Тема называется активные ЦИФРОВЫЕ кроссоверы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, интересная мысль. Не стоит забывать о том, что подключая внешние ЦАПы, возникнут все те же проблемы с джиттером и прочие беды с коммутацией и цифрой

Именно поэтому на сегодня для многополосных активных применений альтернатив  микросхеме ESS9018 пока нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кого интересуют активные кроссоверы,советую присмотреться к продукции http://marchandelec.com/,они на заказ могут собрать кросс с любыми характеристиками!

Сам пользуюсь их аппаратом для двухполосной PMC FB1+.

e642d7529c0c081b402256ae7b96fa53.jpgf91860e58f4b96fd7fe6555634b66b2a.jpg

 

 

 

пусть простят меня модераторы, но эта игрушка ближе мне

 

подскажите как согласовали 2 разных усилителя! как результат на выходе? какие впечатления

 

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Именно поэтому на сегодня для многополосных активных применений альтернатив  микросхеме ESS9018 пока нет.

 

Цифровой кроссовер от Акуфейс на чипе ESS выполнен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мощники Pass Labs X150 одинаковые,преды BAT VK-42SE  и Pass Labs X2 выставляем на слух (регулирую только BAT VK-42SE - он отвечает за низкосреднечастотник,к нему же подключен активный саб PMC TLE-1).

Pass Labs X2 выставил один раз ,уровень высоких устраивает т.к BAT VK-42SE регулирую в узком диапазоне.

Активный кросс Marchand XM44-2FB, включен сразу после ЦАПа Pass Labs D1 , настроен на заводскую частоту раздела динамиков 3000Hz на 12Db.Его выставляем согласно таблицы http://sound.westhost.com/bi-amp.htm .

Результат оправдал вложения - сцена и детальность расширилась во всех напрвлениях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые адепты цифровых кроссов, скажите , пожалуйста, а громкость в ваших системах как регулируется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это старый спор. Можно ли поправить временнУю несогласованность динамиков, вводя задержку в активном фильтре? Ведь по сути это не совсем задержка, а просто фазовый сдвиг. Я имею в виду аналоговую фильтрацию. Сдвиг фазы сигнала это лишь эмуляция физического сдвига излучателей друг относительно друга. Достаточно ли фазового сдвига для компенсации разности между центрами излучения или это полумеры? В цифровых кроссоверах всё по-настоящему, конечно, там таких проблем нет.

 

Но на счёт "не попасть в задержки пассивного" это конечно мнение ошибочное. Аналоговый активный кроссовер, выполненный по реально снятым характеристикам динамиков в оформлении, будет гораздо точнее любого пассивного.

 

задержка в цифр.кроссе -это именно задержка , эквивалент перемещения динамика . Сдвиг фазы в активном кроссе - это определенный сдвиг фазы на определенных частотах - это именно полумеры . То что активный кроссовер гораздо точнее пассива - естественно. Вообще , строить мультиампинг без контроля выхода спецоборудованием - тоже полумеры. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые адепты цифровых кроссов, скажите , пожалуйста, а громкость в ваших системах как регулируется?

предусилитель  + активный кросс+ мощники . В преде и регулируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мощники Pass Labs X150 одинаковые,преды BAT VK-42SE  и Pass Labs X2 выставляем на слух (регулирую только BAT VK-42SE - он отвечает за низкосреднечастотник,к нему же подключен активный саб PMC TLE-1).

Pass Labs X2 выставил один раз ,уровень высоких устраивает т.к BAT VK-42SE регулирую в узком диапазоне.

Активный кросс Marchand XM44-2FB, включен сразу после ЦАПа Pass Labs D1 , настроен на заводскую частоту раздела динамиков 3000Hz на 12Db.Его выставляем согласно таблицы http://sound.westhost.com/bi-amp.htm .

Результат оправдал вложения - сцена и детальность расширилась во всех напрвлениях.

 

Отличное решение.

Но Марчад штука аналоговая, если не путаю кроссовер только 24 Дб. на октаву, лимитеров нет и т.д.

Т.е. к Ашли и Ране аналоговым он очень близок.

В цифре же все гораздо мобильней.

Кто знает, какая крутизна спада нужна? 24 может и не хватить и наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я использовал 48,  после многократных переключений\прослушиваний туда-сюда . раздел бас-мид однозначно (в моей системе) был лучше на 48 . в разделе мид-хай долго колебался, но оставил тоже 48. использовал фильтры LR

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

задержка в цифр.кроссе -это именно задержка , эквивалент перемещения динамика . Сдвиг фазы в активном кроссе - это определенный сдвиг фазы на определенных частотах - это именно полумеры . То что активный кроссовер гораздо точнее пассива - естественно. Вообще , строить мультиампинг без контроля выхода спецоборудованием - тоже полумеры. :)

Сергей.

Тема выходит в очередное переливание из пустого в порожнее.

В проф. деле, тоже у многих граждан такие мысли по началу бывают - ищут Ране, Ашли, начинают с ДБХ аналоговых.

Потом простейший цифровой Бехер и ДБХ, потом Ксилика, ХТА и все - тема закрыта.

тут то же самое - боязнь цифры и предложение каких то нелепых вариантов а-ля аналог кучи цапов, усилителей в тысячи ватт и прочей нелепицы

хорошего дорого прибора никто акромя Вас да Мосфета не поюзал, но критикуют

 

как знакомый инсталлятор сказал мне - если ФИ и ЗЯ то аналогом худо бедно можно, если рупоры - только проц!!!!

мой опыт аудиофилии с середины 90-х говорит только об одном - слабое место АС!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я использовал 48,  после многократных переключений\прослушиваний туда-сюда . раздел бас-мид однозначно (в моей системе) был лучше на 48 . в разделе мид-хай долго колебался, но оставил тоже 48. использовал фильтры LR

 

да ни о чем речь, проц. есть проц, аналог скуден и ограничен

мой период акустических фильтраций тоже давно прошел

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...