Наши статьи

[AF.]

Разделяйте АС и наушники. Везде есть свои плюсы и минусы. У меня развитие стереосистемы строилось на обоих составляющих, и каждая помогала лучше понять другую. 

В данном случае я не разделяю. 

[Андрей2]

Зато прекрасно слышна разница между цифрокроссом и пассивом. Странно, не правда ли?

Ты видео не любишь, я знаю. У тебя ж плохо звучит. У всех, у кого плохо звучит его не любят, закономерность такая

Все правильно. Для бедной тембрально, синтетической музыки - мп3 не критичен. Для записи натуральных инструментов и голосов, богатых тембрально - только СД и Хайрез. У меня нету вопроссов по цифрокроссам.

 

Плохо звучало, потому что слишком на цифровую коррекцию полагался и писал безграмотно.

[K K]

В данном случае я не разделяю. 

 

дайте запись с дыханием зала, плиз

[infinity]

В данном случае я не разделяю. 

А зря. Лишаете себя широты мировоззрения. Например, по влиянию помещения. 

[K K]

Все правильно. Для бедной тембрально, синтетической музыки - мп3 не критичен. Для записи натуральных инструментов и голосов, богатых тембрально - только СД и Хайрез. У меня нету вопроссов по цифрокроссам.

 

так вот о том и речь, что пассив звучал как мп-3 с битрейтом 96 в сравнении

[AF.]

дайте запись с дыханием зала, плиз

Костя ты ее не услышишь,так как записью и аудио бизнесом не занимаюсь.  Мне это не интересно

[Андрей2]

так вот о том и речь, что пассив звучал как мп-3 с битрейтом 96 в сравнении

У меня там цифрпвой коррекции было дофига - специально экспериментировал и скидывал для оценки другими. Цифра убивает звук, делает его "мп3-шным".

[K K]

Костя ты ее не услышишь,так как записью и аудио бизнесом не занимаюсь.  Мне это не интересно

 

приблизительно такой ответ и ожидал

[K K]

У меня там цифрпвой коррекции было дофига - специально экспериментировал и скидывал для оценки другими. Цифра убивает звук, делает его "мп3-шным".

 

ты говоришь о цифровой эквализации, что подразумевает преобразования, сдвиги фаз и прочее. причем здесь цифрокроссовер с фир, где срез просто идет с цапа и на динамик(без фильтра), без преобразования сигнала? 

 

вот Андрей, ты и коллеги спорите с очевидным преимуществом... притом настолько очевидным, что не видеть(да и не слышать его) - это нонсенс

 

Записи-то сам слушал Валерины?

[AF.]

А что я должен сделать-пойти купить рекордер или поехать взять у кого нибудь, потом купить билет на какой нибудь концерт , записать и выложить. Ты наверное это так себе представляешь? Ради чего?

[K K]

А что я должен сделать-пойти купить рекордер или поехать взять у кого нибудь, потом купить билет на какой нибудь концерт , записать и выложить. Ты наверное это так себе представляешь? Ради чего?

 

зачем? вы же тут все пишете, что доверяете. значит понимаете о чем речь? тогда по прошу вас и Петра дать записи с дыханием зала на какой секунде слушать это дыхание тоже укажите. 

 

а то вы так торопитесь соглашаться оба и яростно спорите, что наверняка понимаете, о чем речь

 

это некрасиво получается с вашей стороны не предоставить объекта для понимания остальным, о чем вы гласите и с чем соглашаетесь

[infinity]

А что я должен сделать-пойти купить рекордер или поехать взять у кого нибудь, потом купить билет на какой нибудь концерт , записать и выложить. Ты наверное это так себе представляешь? Ради чего?

Ради того чтобы чего-то было за душой кроме понтов и хамства. 

Не надо покупать, надо иметь опыт. А уж как он приобретен/прослушен, - ваше дело. 

Противно читать хамов. 

[Андрей2]

ты говоришь о цифровой эквализации, что подразумевает преобразования, сдвиги фаз и прочее. причем здесь цифрокроссовер с фир, где срез просто идет с цапа и на динамик(без фильтра), без преобразования сигнала? 

 

вот Андрей, ты и коллеги спорите с очевидным преимуществом... притом настолько очевидным, что не видеть(да и не слышать его) - это нонсенс

 

Записи-то сам слушал Валерины?

Я тебе миллион раз говорил, что никакими эквалайзерами не пользуюсь!

Пойми принцип цифровой коррекции: ничего с неба не берется и любая коррекция - это потеря данных. Тембрально-сложную музыку не путай с синусом. Лучше туда не лезть вообще с цифрой. С первой страницы умные люди предупреждали.

[K K]

При прочих равных запись действительно может передать разницу, но лишь в меру качества системы, на которой производится проигрывание.

Это спорно. 

Например, если система с низким разрешением, то действительно качественная (например концертная) запись будет казаться урезанной в динамике, и наоборот в обратном случае. 

 

безусловно вы правы. но в данном случае мы имели равные условия сравнения и записи. одни и те же композиции, вы слушали ведь? вам на какой Валериной записи динамика более урезанной показалась?

[K K]

Я тебе миллион раз говорил, что никакими эквалайзерами не пользуюсь!

Пойми принцип цифровой коррекции: ничего с неба не берется и любая коррекция - это потеря данных. Тембрално-сложную музыку не путай с синусом. Лучше туда не лезть вообще с цифрой. С первой страницы умные люди предупреждали.

 

вот опять начинается а тупые, по-твоему, цифровую коррекцию используют?

 

только еще раз повторюсь: фир фильтрация - это срез частоты без(!) цифрового преобразования.  надеюсь, ясно изъяснился?

 

тема посмотри как называется, АУ, цифровые кроссоверы и фир фильтрация  здесь не об эквализации говорят 

 

 

[AF.]

Ради того чтобы чего-то было за душой кроме понтов и хамства. 

Не надо покупать, надо иметь опыт. А уж как он приобретен/прослушен, - ваше дело. 

Противно читать хамов. 

У меня есть опыт за душой. И вам и другим участникам форума ни когда не хамил и не собираюсь этого делать.

[Андрей2]

вот опять начинается а тупые, по-твоему, цифровую коррекцию используют?

 

только еще раз повторюсь: фир фильтрация - это срез частоты без(!) цифрового преобразования.  надеюсь, ясно изъяснился?

 

тема посмотри как называется, АУ, цифровые кроссоверы и фир фильтрация

Используют где? На концертах и массовых мероприятиях, где недостатки цифровой коррекции некритичны, и в домкино. Мониторы тоже для этих целей на цифрокроссах.

 

И у тебя кроме фильтров все виды коррекции намечаются: и по уровню сигнала, и по АЧХ, и по Фазе, и временные ... - все, какие только есть.

[infinity]

Я предпочел бы ничего не оценивать на Валериной записи и их вариациях. 

[K K]

Используют где? На концертах и массовых мероприятиях, где недостатки цифровой коррекции некритичны, и в домкино. Мониторы тоже для этих целей на цифрокроссах.

 

А еще цифрокросс - это совет главных инженеров для топовых моделей Вестлейк, JBL, это топовые Легаси и так далее. одна проблемка: все за сотку куе варианты.

 

как тебе такой вариант? ты письма читал, которые Роман сюда приводил? статью от вестлейка читал? это на сегодняшний день ТОПовое решение среди лучших специалистов мира(по крайней мере, эти марки очень признанны в мире)

[infinity]

У меня есть опыт за душой. И вам и другим участникам форума ни когда не хамил и не собираюсь этого делать.

Тогда общайтесь как с людьми, а не официантами. 

[Андрей2]

А еще цифрокросс - это совет главных инженеров для топовых моделей Вестлейк, JBL, это топовые Легаси и так далее. одна проблемка: все за сотку куе варианты.

 

как тебе такой вариант? ты письма читал, которые Роман сюда приводил? статью от вестлейка читал? это на сегодняшний день ТОПовое решение среди лучших специалистов мира(по крайней мере, эти марки очень признанны в мире)

Сто лет в обед как цифровые и аналоговые кроссы параллельно идут. Выбирают их исходя из задач.

[K K]

Я предпочел бы ничего не оценивать на Валериной записи и их вариациях. 

 

ок. я на прошлом споре прислушался к вашим словам и поработал над динамикой и прозрачностью СЧ. впереди ВЧ и НЧ. 

заодно и по теме ветки. огромный потенциал для раскрытия дает цифровой кроссовер. избавление от переходника на нч/сч диапазоне и смена полосы(она дала куда меньше. есть возможность и на маках с переходником xlr-rca подключаться , что дает плачевный рещультат  ). пока внешние цапы не подключал. Надеюсь, в будущем и другие цифроактивные системы подтянутся. слушать в наушниках

 

как видно, реакция таких систем на реальные изменения очень велика.

 

раньше

 

 

сейчас

 

[infinity]

ок. я на прошлом споре прислушался к вашим словам и поработал над динамикой и прозрачностью СЧ. впереди ВЧ и НЧ. 

заодно и по теме ветки. огромный потенциал для раскрытия дает цифровой кроссовер. избавление от переходника на нч/сч диапазоне и смена полосы(она дала куда меньше. есть возможность и на маках с переходником подключаться xlr-rca, что дает плачевный рещультат  ). пока внешние цапы не подключал. Надеюсь, в будущем и другие цифроактивные системы подтянутся. слушать в наушниках

 

как видно, реакция таких систем на реальные изменения очень велика.

 

раньше

 

 

сейчас

 

Звук действительно ВЫРОС. Но вы зря пишете про СЧ. Во всех диапазонах. Уж не знаю, записывали иначе или какие-то другие манипуляции с оборудованием или обработкой... 

[K K]

Звук действительно ВЫРОС. 

 

всего лишь избавился от трансформаторного переходника. пока только на сч/нч динамике. жду усиления на вч, чтоб провести подобную процедуру. и в сабах к чертям поотключаю встроенные фильтры. далее начнем с внешними цапами работать, тяжелый процесс...

 

 

[K K]

 Но вы зря пишете про СЧ. Во всех диапазонах.

 

Уж не знаю, записывали иначе или какие-то другие манипуляции с оборудованием или обработкой... 

 

во всех, да, но это совокупность работа с "шумным" питанием. основная работа была проведена на СЧ. дальше будет интересно двигаться с минимизацией контактных соединений

 

никаких. все тот же телефон, та же расстановка ас. оригиналы на телефоне(на случай "если")