DEQX и другие: активные цифровые кроссоверы - Страница 22 - Цифровые кроссоверы и румкоррекция - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DEQX и другие: активные цифровые кроссоверы


Рекомендованные сообщения

В принципе , готов пойти на сравнительный тест триннова с любой железякой или софтом, и просто уверен , что trinnov  уделает любого конкурента даже на одном измерении со стандартными предустановками , за пару минут. :)  

Надо только найти подходящее место. и аппараты для сравнения. Кто там еще из лучших - DEQX?

Можно сразу с ним и сразиться :excl:

Единственное что - планарные  драйверы триннов не любит  - от большой пощади ВЧ излучателя , он дуреет . Источник на ВЧ должен   быть точечным - купол, горн , если лента , то небольших размеров. И без рассеивателей рядом с АС. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

В принципе , готов пойти на сравнительный тест триннова с любой железякой или софтом, и просто уверен , что trinnov уделает любого конкурента даже на одном измерении со стандартными предустановками , за пару минут. :)

Надо только найти подходящее место. и аппараты для сравнения. Кто там еще из лучших - DEQX?

Можно сразу с ним и сразиться :excl:

Единственное что - планарные драйверы триннов не любит - от большой пощади ВЧ излучателя , он дуреет . Источник на ВЧ должен быть точечным - купол, горн , если лента , то небольших размеров. И без рассеивателей рядом с АС.

ТЕОРЕТИЧЕСКИ - и по ценам - пока не в пользу Триннов. Говорю как заинтересованный покупатель. Поэтому и ценник принимаю в расчет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

В принципе , готов пойти на сравнительный тест триннова с любой железякой или софтом, и просто уверен , что trinnov уделает любого конкурента даже на одном измерении со стандартными предустановками , за пару минут. :)

Надо только найти подходящее место. и аппараты для сравнения. Кто там еще из лучших - DEQX?

Можно сразу с ним и сразиться :excl:

Единственное что - планарные драйверы триннов не любит - от большой пощади ВЧ излучателя , он дуреет . Источник на ВЧ должен быть точечным - купол, горн , если лента , то небольших размеров. И без рассеивателей рядом с АС.

DEQX и пред и цап и румкорректор. Наверняка математика у него слабее чем у Триннов, но по соотношению цена-возможности Триннов уступает DEQX. Представляю сколько стоил бы Триннов с 6-ю каналами :) Да и как верно было замечено, при некотором опыте можно все настроить. Для поклонников 3-х полосной акустики, тех кто хочет и кроссовер и румкорректор альтернатив за разумные деньги практически нет. Не считая профкроссоверов, лучшие из которых тоже не дешевы.

Я пока использую DEQX как пред. Кстати, как пред он оказался весьма хорош, даже по аналогу. Пока даже лениво румкоррекцией поиграться.

Но ради Аметиста можно и устроить сравнение :)

Попробовать как байпасс работает и румкоррекция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

HD2 HiEnd - гламурная версия HD2; там целый комплекс измерительный получается, но информации действительно мизер. Попробую с продавцами пообщаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Процессора у Trinnov - 64 бита, цифровые входа у ST2 и Аметиста есть. Два очка отыграл :)

"двухполосность" против "трехполосности" : - для румкоррекции это вообще не важно, хватило бы и 2-х каналов.

У DEQX пара 32 битных процессора ;)

И USB вход почти готов :)

И цена, цена :)

А что там с математикой....надо сравнивать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В принципе , готов пойти на сравнительный тест триннова с любой железякой или софтом, и просто уверен , что trinnov  уделает любого конкурента даже на одном измерении со стандартными предустановками , за пару минут. :)  

Вот почему то есть такая уверенность... Очень бы хотелось превратить ее в факт.

Кто там еще из лучших - DEQX?

Есть еще парочку кандидатов, но они к сожалению, значительно дороже..

DEQX может и не лучший, но очень сбалансирован, в том числе и по цене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я делал как то на объекте Room Correction на параметриках

Если это не секретно, можно указать цепочку компонентов?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

HD2 HiEnd - гламурная версия HD2; там целый комплекс измерительный получается, но информации действительно мизер. Попробую с продавцами пообщаться.

Было бы интересно, хотя странно, что производитель даже в брошуре не удосужился указать все возможности аппарата. Похоже на концепт ..кар :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Есть еще парочку кандидатов, но они к сожалению, значительно дороже..

DEQX может и не лучший, но очень сбалансирован, в том числе и по цене.

А что еще за парочка кандидатов?

Из хайфайных моделей был еще Акуфейс, но он больше не выпускается. Есть еще Lyngdorf DPA-1, так это только пред с румкоррекцией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что еще за парочка кандидатов?

Из хайфайных моделей был еще Акуфейс, но он больше не выпускается. Есть еще Lyngdorf DPA-1, так это только пред с румкоррекцией.

JMF DXC6.10

Total DAC (но там не все в одной коробке, как я понял)

Интересно, почему Акуфейс перестали выпускать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"А вообще интересно следующее: с какого набора/бюджета имеет смысл делать трёх/четырёх полосные колонки с активными фильтрами? - очень хорошего и соответственно дорогого.Не уровня "купил топовый Х, топовый Y и топовый Z".Большинство в теме еще на уровне пассива кучу проблем не решили, а уже актив делают. Вот пример: "Я бы не зацикливался на качестве ЦАПов. Хорошие они там или не очень - реально это на уровне вкусовщины - кому -как."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главное отличие Trinnov от ВСЕХ других подобных систем - с помощью своего триангуляционного микрофона-сборки , триннов имеет ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о распространении звука в комнате, при каждом измерении.

....

ВСЕ остальные системы используют один микрофон или много , но никогда не имеют информации о комнате,расположении стен

 

Сергей, спасибо огромное, что так подробно нелениво пишите.

Но все же не соглашусь: мне кажется можно и одним микрофоном без проблем получить те же данные - достаточно, например, его перемещать и потратить больше времени. Но спорить с Вами не буду: нет такого опыта.

 

Было бы интересно, хотя странно, что производитель даже в брошуре не удосужился указать все возможности аппарата. Похоже на концепт ..кар :)

 

Полагаю неправильно считать что всякий производитель обязан удосужиться все указать. Versum, Вы, наверное, привыкли к навязчивой российской рекламе?  :D

 

[off: Versum, напомнили об многоуважаемом Окок - борце с одним из таких производителей-мегапиарщиков] 

 

Оказывается, можно поступить проще - задать все вопросы производителю по почте.

 

Там на сайте много информации, например, по измерительной системе Обезьяний Лес  :ph34r: , кстати с одним микрофоном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"А вообще интересно следующее: с какого набора/бюджета имеет смысл делать трёх/четырёх полосные колонки с активными фильтрами? - очень хорошего и соответственно дорогого.Не уровня "купил топовый Х, топовый Y и топовый Z".Большинство в теме еще на уровне пассива кучу проблем не решили, а уже актив делают. Вот пример: "Я бы не зацикливался на качестве ЦАПов. Хорошие они там или не очень - реально это на уровне вкусовщины - кому -как."

Нучто трагедию-то разводить?! И так ясно, что до уровня искажений акустических систем остальным компонентам, даже дешевым, как раку до луны!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

JMF DXC6.10

Total DAC (но там не все в одной коробке, как я понял)

Интересно, почему Акуфейс перестали выпускать?

JMF наверняка хорошо стоит.

А Акуфейс тоже стоил дорого. Видимо никого за такие деньги не интересовал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если это не секретно, можно указать цепочку компонентов?

 

OPPO105 > HDMI > ADA Rapsody MachIV >XLR > PHC system  ( биампинг, рупор ,  усилители 200-500-1000Вт  )

Параметрики   - в ADA на борту , фронтальная акустика 12"вуфер + рупор 60х90, 500+200Вт ; тылы 2х6" вуфера + рупор, 200+200Вт; 2 саба  18" , 2х1000Вт. зал ~45m2 потолки 4м

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот почему то есть такая уверенность... Очень бы хотелось превратить ее в факт.

Есть еще парочку кандидатов, но они к сожалению, значительно дороже..

DEQX может и не лучший, но очень сбалансирован, в том числе и по цене.

уверенность - на мне больше 20 настроек trinnov, еще больше JBL Synthesis на параметрикаx BSS, в т.ч. JBL HATS с 8-ю микрофонами, игрался с про-одиссеем, ARC, anthem.  В этом списке trinnov на голову выше остальных , как минимум. Не думаю, что DEQX может также подняться над этими, в общем то однотипными системами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, мне думается, что именно как кроссовер, без использования румкорреуции, именно декс может оказаться лучше. Если говорить о комплексном решении, с использованием всех мер борьбы с комнатными проблемами, то триннов да, на голову выше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, спасибо огромное, что так подробно нелениво пишите.

Но все же не соглашусь: мне кажется можно и одним микрофоном без проблем получить те же данные - достаточно, например, его перемещать и потратить больше времени. Но спорить с Вами не буду: нет такого опыта.

Повторюсь еще раз . чувствую, что не все прочувствовали разницу :  :)

С помощью 4-х микрофонной фиксированной сборки триннов может определять и направление распространения фронта звуковой волны в 3D пространстве. Он "видит" , например, что АС правого канала  находится , например , в 30град. правее его нулевой отметки , на 5град.выше и на расстоянии 3540мм от сборки. Он "видит также, что зона первого бокового отражения нах. на 10град правее АС  по азимуту и на 0.5град. ниже по высоте. Точно так же определяются направления и расстояния зон отражений от потолка, пола , тыловой стены, и других предметов, и переотражения  от ранних отражений.

Системы с одним микрофоном - определяют только уровень звук. давления в данной точке , расстояние до АС . ,теоретически они могут выделять "прямой" сигнал ( как в безеховой камере ) , теоретически могут отделять-замерять  уровень отраженных сигналов. И это ВСЕ. Они делают выводы длля коррекции , исходя из неполной информации, а Триннов владеет всей информацией. И, наконец, у Триннова есть математический аппарат , моделирующий 3D звуковое поле данного помещения , на основе этой математики и делается коррекция , у остальных такой математики нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, мне думается, что именно как кроссовер, без использования румкорреуции, именно декс может оказаться лучше. Если говорить о комплексном решении, с использованием всех мер борьбы с комнатными проблемами, то триннов да, на голову выше

У триннова кроссовер - побочный продукт. В этом смысле и любая ксилика , кроме моделей 2040, лучше триннова :)  .

И ценник у нее намного гуманнее Декса :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

HD2 HiEnd - гламурная версия HD2; там целый комплекс измерительный получается, но информации действительно мизер. Попробую с продавцами пообщаться.

 

Это профессиональный прибор.

Есть форум Шоу мастер - там проф. прокатчики, студийщики обитают (кабеля там не обсуждают, также, как и активное усиление - давно годами этим пользуются).

По подобным приборам там можно почерпнуть инфу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У триннова кроссовер - побочный продукт. 

Сергей, не расстраивайте нас  :huh:

Математика по кроссам значительно проще (по сравнению с 3D звуком), не думаю, что имея на борту серьезный вычислительный аппарат они могли накосячить с кроссоверами. 

Ну и в описании присутствует выбор основных типов применяемых фильтров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Нучто трагедию-то разводить?! И так ясно, что до уровня искажений акустических систем остальным компонентам, даже дешевым, как раку до луны!" (с.) Можно цифры смотреть, а можно слушать.  Звук самый разный бывает вне зависимости от ценника и тех.хар. Я на цифры перестал смотреть после советской техники с их нулевыми классами и убогим звуком.

 

А такой аппарат не приходилось слушать? http://www.audiomania.ru/digital_room_corrector/dspeaker/dspeaker_anti-mode_2-0_dual_core.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выбирете лучший трек по ДД, посмотрите его амплитуду в Аудишине- у лучших треков дин.диапазон около 60дБ.Так что большие/маленькие цифры не определяют качество звука вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Нучто трагедию-то разводить?! И так ясно, что до уровня искажений акустических систем остальным компонентам, даже дешевым, как раку до луны!" (с.) Можно цифры смотреть, а можно слушать.  Звук самый разный бывает вне зависимости от ценника и тех.хар. Я на цифры перестал смотреть после советской техники с их нулевыми классами и убогим звуком.

 

А такой аппарат не приходилось слушать? http://www.audiomania.ru/digital_room_corrector/dspeaker/dspeaker_anti-mode_2-0_dual_core.html

Некоторая цоветская техника была убога по цифрам.

Стандартные искажения цапов - тысячные доли процента (исключая всяких одаренных товарищей, которые наоборот их увеличивают для благозвучности).

Стандартные искажения АС где-то в диапазоне 1 - 0.1% на СЧ-ВЧ. При перегрузках растут.

На НЧ обыденно увидеть искажения 5-10%, а люди потом жалуются, что на басу каша и что не хватает прозрачности и артикуляции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...