Выбор CD транспорта ... - Страница 8 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор CD транспорта ...


Aндрей
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

я то понимаю почему формат сдох, из-за МП3шных айфонов для полного удовлетворения аудиопотребностей стада и ортодоксальных глухих аудиофилов...

между трактом СД и САСД есть заметная разница, ну может мастеринг там круче на САСД, может ещё что, но я лично САСД намного больше по звуку уважаю чем СД... и просто привел такой же абсолютно маркетинговый ход про ДВД, как и когда то был с СД... аудиофилы понапокупали СД оборудования и теперь новичкам мозги ещё промывают что это зэ бэст и в 2 раза умноженный диапазон это вообще максимум труфилии... хотя реально это вовсе не так, как и с ДВД...

а учитывая что многим стыдно быть непохожим на всех, особенно многим хочется быть "труаудиофилом" как все "труаудиофилы", новички хавают это и потом ещё остальным втюхивают за истину...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 665
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

я то понимаю почему формат сдох, из-за МП3шных айфонов для полного удовлетворения аудиопотребностей стада и ортодоксальных глухих аудиофилов...

между трактом СД и САСД есть заметная разница, ну может мастеринг там круче на САСД, может ещё что, но я лично САСД намного больше по звуку уважаю чем СД... и просто привел такой же абсолютно маркетинговый ход про ДВД, как и когда то был с СД... аудиофилы понапокупали СД оборудования и теперь новичкам мозги ещё промывают что это зэ бэст и в 2 раза умноженный диапазон это вообще максимум труфилии... хотя реально это вовсе не так, как и с ДВД...

а учитывая что многим стыдно быть непохожим на всех, особенно многим хочется быть "труаудиофилом" как все "труаудиофилы", новички хавают это и потом ещё остальным втюхивают за истину...

Андрейко-а как же тогда аналоговый виниловый формат,или то же убогий? Мастер лента?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну винил аналоговый, а СД это цифра, цифра с большей дискретизацией лучча и это не просто математически, а реально на слух они лучше звучат на порядок... бред про двойную кратность слышимого спектра это 100% вонючий маркетинг, подлый или как минимум старый... может на то время не было оборудования способного воспроизвести бОльшую дискретизацию, не знаю, но по факту звук САСД или студийки приличной намного лучше СД, во многих случаях, имхо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как много у вас еще впереди...

Попробуйте купить СД германского или австрийского, или, на худой конец, голландского пресса... "Лицензии" снесете в мусор бомжам.

Японопрессы еще круче, но там цена кусаедцо...

Ну Олег могу поспорить. Просто смотря какая лицензия. Если кастрированная типа Юниверсал Россия или Сони...это наверно так, но и то не всегда. Сколько раз сравнивал диски iron, Mazzar (раньше Mystyc Empire), CD-Мaximum и Cоюз (который в качестве сейчас очень и очень подрос)с оригиналами, и на очень хороших тактах. И что сказать, разницы не было просто никакой. Вот Фоно, это засада была одно время. Но это фанатские суб лейблы, и в основном по металлу. А у жчто касалось по переизданию делитов, то очень часто получалось что только на СД максимуме и можно было что то купить.

НО вот рок мейстрим и прог рок на лицухе никогда не брал и брать не буду.....потому что это бомжеиздания, и им безумно далеко до фирмы...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Андрейко вы опять ушат г*вна вылили на ту аппаратуру которую с роду не видели и не слышали. слушать транспорт за 100 тыр и говорить о транспорте за 500 глупо, это то же самое что иметь мерседес А или В класса и говорить что S класс г*вно потому что А не понравился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну тогда чтобы понятнее была точка зрения - "МП3 апгрейднутое в ресивере это круто и намного лучше чем слушать его на айфоне... что вы можете знать о истинном звучании МП3?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

то что это не СД абсолютно точно...

а больше всего удивляет что людям, которые подкладывают всякие тапочки под АС чтобы создать сцены, мутят что то там с кабелями чтобы улучшить прозрачность и т.п., считают достаточным дискретизацию уровня СД, которая в 2-4 а то и больше раз просто физически менее прозрачна чем студийка или САСД... вот в чем самая основная нелепость всей ситуации...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

андрейко 1 вопрос я повторю

вы считаете что битрейда СД не хватит что бы симфонию раскрыть?

1 еще задам

"считают достаточным дискретизацию уровня СД, которая в 2-4 а то и больше раз просто физически менее прозрачна чем студийка"

какой уровень Дискритезации достаточен?

при каком уровне уже не видно разницу?

прошу дать прямые ответы а не что то типа

"точно не скажу но уж точно не как у СД"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

такого уровня нет... есть просто недостаточно хорошая и современная акустика, а так же недостаточно прозрачные и напористые проводники, виброразвязка и помещения, чтобы отобразить волну такой "нюансности", но то что СД - это МП3 это абсолютно точно... на слух даже, очевидно...

я думаю что утверждение сто 99% людей не отличают МП3 от СД тоже верно, потому что они слушают музыку черти на чем и считают что это и есть тру и лучше она звучать просто не должна...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну тогда чтобы понятнее была точка зрения - "МП3 апгрейднутое в ресивере это круто и намного лучше чем слушать его на айфоне... что вы можете знать о истинном звучании МП3?"

:blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вы на форуме где люди используют хорошую аппаратуру, что за глупости вы говорите. ваше утверждение так же верно и для САСД, по вашем выводам 99% людей использует аппаратуру низкого уровня на которой будет верно равенство МП3 = СД = САСД, соответственно вы снова сглупили почитая САСД и принижая СД формат, причем на хорошей аппаратуре разница между МП3 и СД в сотни раз выше чем между СД и САСД.

уважайте себя, не нужно говорить о том чего не знаешь и не слышал, вы строите теории, но вы 1 момент не учитываете разница в цифрах есть а на слух она столь же разительна?, внимательно диалоги прочтите, вы похожи на Наполеона из желтой комнаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну на хорошей аппаратуре разница и между САСД и СД такая же примерно... ведь Японцы не дураки и студии звукозаписи :)) зачем им тогда писать музыку в студийном формате если разницы нет?))) ну просто включите моск хоть раз а не ортодоксальность свою....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братцы перестаньте спорить с андрейко!!Это автоответчик.....

Тема транспорты!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема транспорты!!!!!

Accustic Arts Drive II

- отличный современный транспорт на CDM 2 pro.

TLO был. У него более плавный аналоговый звук с отличным разрешением и хорошими нижними НЧ.

TL0_001.jpg

У AA динамика и разборчивость не хуже, с чувством ритма дела обстоят лучше. Пока доволен им больше, чем TLO.

К транспорту АА подходит "паук" от Electocompaniet 1up, полезный для звука аксессуар.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема транспорты!!!!!

Спасибо что напомнили )

Помогите выбрать лучший из "полуформатных": типа teac p-500, stello cdt-100, california audio labs delta transport или thorens cd-2000.

Что можете сказать про эти транспорты?

Ещё заинтересовал pink triangle своей труЪ-шностью )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

андрейко , Евгений2

Прекращаем флуд не по теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вы рассматривали lector digidrive tl?

CD транспорт с внешним блоком питания; верхняя загрузка диска

Цифровые выходы: S/PDIF на RCA и BNC, AES-EBU RS-422

Габариты (ШхГхВ): 44х31х8.5 см

Вес: 9 кг

Внешний блок питания: PSU-DTL

Габариты (ШхГхВ): 20х31х8.5 см

Вес: 5 кг

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К транспорту Accustic Arts Drive II подходит "паук" от Electocompaniet 1up, полезный для звука аксессуар.

Accustic_Arts_Drive_11.jpg

Картинка раскрывается

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы купил такую основу http://www.ebay.com/itm/321029247336?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 а дальше, нашел бы кого нибудь из наших конструкторов , например Константина Мусатова или Михаила из Твери с помощью которых "сшил" бы для СЕБЯ идеальный, ну или хотя бы бескомпромиссный источник. Думаю получится уложиться в 5000 - 6000$, а по звуку не будет уступать , ни DSC, ни ЕММ лаб и прочим топовым источникам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пробовать можно, но, дело в том, что все это китайское, сделано, на 99,9% без мозгов (имитация), что из этой ...ни получиццо, один китайский бох знает.

Чего стоит внизу фотка КРАСНОГО Ничикона Мьюз, весь мир знает, что Ничикон Мьюз выпускается 30 лет одного цвета - зеленого прозрачного. :) :)

С китайцами связываться чревато , хотя цены интригующии ... Принесили мне в том году китайский ДАК на плате , на основе АД1865 - всего 250 долл. , да ещё с ламповым буфером .., да аж с переходными после выхода ЦАПа трансиками UTC NO -G560 / , маленькие , облезлые , винтажные ... , типа повышающие ...

Я сначала понять не мог - куда вообще ВЧ делись ? Потом стал разбираться - снял эти трансики , померял и понял - узкоглазые взяли понижающий транс UTC ( 5:1 ) и тупо перевернув , решили использовать , как 1 :5 , полностью убив , в итоге , меандр на ВЧ -диапазоне .

Короче , подключил я этот АД 1865 после резистора I/U - прямо на вход лампового буфера , но уже своей конструкции -на 5687 и так заиграло , скажу Вам , что я себе заказал попробовать ихнюю топовую версию - на двух АД1865 N-K ( по штуке на канал ) и с чистым выходом , т.е. без всяких ихних " буферов" . Скоро продемонстрирую .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду использование корпуса и привода, выглядит хорошо. Всё остальные действия, как написал Михаил. Получится может очень достойно. Я после завершения фонокорректора , наверное, займусь сд источником, в последнее время стал снова слушать сд и без былого дискомфорта, так что второй, отличный от моей вадии , сд источник на филлипсе или пионере мне явно не помешает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, тема про транспорты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо что напомнили )

Помогите выбрать лучший из "полуформатных": типа teac p-500, stello cdt-100, california audio labs delta transport или thorens cd-2000.

Что можете сказать про эти транспорты?

Ещё заинтересовал pink triangle своей труЪ-шностью )

Был у меня набор эзотерик p-10 и д-10 ((помоему так)..Узкие ,но длинные,,,,ВРДС трнспорт.

Не понравилось мне ,и товарищу..тоже...Может дело в ДАКе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проверьте, у китайцев и ЦАПы часто поддельные стоят.

Написано - 1865, а внутри стоит дельта-сигма за доллар, и вся мультибитовая любовь.

с Китайцами даже проще

Потому как на большую часть продукции из поднебесной есть и подробное описание,и куча фотографий чего там внутри.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...