Выбор CD транспорта ... - Страница 10 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор CD транспорта ...


Aндрей
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Полностью поддерживаю Романа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 665
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

обязательно куплю... :)) реально зачетно играют, я демки послушал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ТО ЕСТЬ ОРИГИНАЛ ВСЕГДА ЛУЧШЕ!

Ничего не путаете?

В данном случае файл как раз и является оригиналом с которого потом уже и штампуют по всему миру болванки , на которых некоторые златоухие начинают слышать отличия .

Вот тут например можно купить непосредственно у группы и файлы и диски http://www.eldarband.com/ , если вам конечно важны тактильные ощущения и вы консерватор то вам диск конечно ближе , но как подметил умный андрейко это фетишизм :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

оригинал это студийка и так понятно, он же говорит о рипах СД вроде, которые по идее ещё хуже чем СД...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще то файлы по идее лучше СД , и нормально срипованный СД при прочих равных будет лучше своего физического двойника.Да и покупка файлов у студий , или у исполнителей сейчас проблем больших не представляет.Хотя конечно на данный момент ассортимент скудноват ,но будет больше. Инфа 100%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

лучше оригинальная запись и хорошим мастерингом, лучше в 24/176.4 или вообще 192 :)) а не её "обрубок" 16/44.1 будь он хоть на золотой болванке...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще то файлы по идее лучше СД , и нормально срипованный СД при прочих равных будет лучше своего физического двойника.Да и покупка файлов у студий , или у исполнителей сейчас проблем больших не представляет.Хотя конечно на данный момент ассортимент скудноват ,но будет больше. Инфа 100%

Это если диск DDD. Тогда первоисточник - файл. РОМАН в пример приводил такие диски и речь вел о таких, которые DDD не были никогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это если диск DDD. Тогда первоисточник - файл. РОМАН в пример приводил такие диски и речь вел о таких, которые DDD не были никогда.

Именно так! К слову сказать - оркестр Осипова записан ОПТИЧЕСКИМ методом на 35 мм киноплёнку. Вот такой вот мастер! И в КАКИЕ годы!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ошибся. Спасибо за поправку! Надо будет вспомнить, откуда я взял и ляпнул сгоряча про оптику....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там типа кинопленки на диске нарисовано, написано 35мм, впечатление, что кинопленка, а на самом деле....

Я вот тоже не думал раньше, что была магнитная лента с перфорацией.

Либо я плохо вспомнил перевод с вкладки этого LP...

В любом случае - и исполнение, и запись - великолепны!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще то файлы по идее лучше СД , и нормально срипованный СД при прочих равных будет лучше своего физического двойника.Да и покупка файлов у студий , или у исполнителей сейчас проблем больших не представляет.Хотя конечно на данный момент ассортимент скудноват ,но будет больше. Инфа 100%

Это не так.

Дальнейшая работа с таким файлом имеет куда больше косяков, чем воспроизведение СД диска.

Именно поэтому хорошие СД транспорты звучат лучше всяких ПК, флешек, и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

лучше оригинальная запись и хорошим мастерингом, лучше в 24/176.4 или вообще 192 :)) а не её "обрубок" 16/44.1 будь он хоть на золотой болванке...

Дело не в циферках, а в железе, на котором они обрабатываются.

Так что, выбирая из всех зол меньшее, СД транспорту пока конкурентов нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это если диск DDD. Тогда первоисточник - файл. РОМАН в пример приводил такие диски и речь вел о таких, которые DDD не были никогда.

На всех современных изданиях не миновать первоисточника файла.

Это не так.

Дальнейшая работа с таким файлом имеет куда больше косяков, чем воспроизведение СД диска.

Именно поэтому хорошие СД транспорты звучат лучше всяких ПК, флешек, и т.д.

Это уже тысячу раз обсуждали , но если для вас сидюки лучше , то и ладно.

Удачного выбора СД-транспорта , в конце концов тема про это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело не в циферках, а в железе, на котором они обрабатываются.

Так что, выбирая из всех зол меньшее, СД транспорту пока конкурентов нет.

нет, дело в циферках... ЦАП это безусловно важно, но из говна конфетки не сделать никаким железом... более того САСД на системе классом ниже будет звучать лучше чем СД на системе классом выше... у меня даже на наушниках слышно огромную разницу между САСД и СД качеством... она просто в 2-4 раза математически прозрачнее, если система гуано конченое, то конечно на ней не слышно т.к. она просто не приспособлена к тракту выше чем 44.1...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нет, дело в циферках... ЦАП это безусловно важно, но из говна конфетки не сделать никаким железом... более того САСД на системе классом ниже будет звучать лучше чем СД на системе классом выше... у меня даже на наушниках слышно огромную разницу между САСД и СД качеством... она просто в 2-4 раза математически прозрачнее, если система гуано конченое, то конечно на ней не слышно т.к. она просто не приспособлена к тракту выше чем 44.1...

А Вы на чём САСД слушаете?

Просто интересно какой источник позволяет услышать эту огромную разницу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто интересно какой источник позволяет услышать эту огромную разницу.

Да в уме наверное так представляется. :)

А так на компе поди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это уже тысячу раз обсуждали , но если для вас сидюки лучше , то и ладно.

Удачного выбора СД-транспорта , в конце концов тема про это.

Зачем мне выбирать, он у меня есть :)

Так же есть источник для хай-реза.

Транспорт звучит лучше .

А по теме: ни одна "волшебная коробочка" за 2-4к$ рядом не валялась с топовыми транспортами, чудес не бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нет, дело в циферках... ЦАП это безусловно важно, но из говна конфетки не сделать никаким железом... более того САСД на системе классом ниже будет звучать лучше чем СД на системе классом выше... у меня даже на наушниках слышно огромную разницу между САСД и СД качеством... она просто в 2-4 раза математически прозрачнее, если система гуано конченое, то конечно на ней не слышно т.к. она просто не приспособлена к тракту выше чем 44.1...

Насчет огромной разницы, Вы, батенька, загнули.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да в уме наверное так представляется. :)

А так на компе поди.

Источник ПК

плеер Пионер 440(прошитый и всеядный)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Источник ПК

плеер Пионер 440(прошитый и всеядный)

Ну на этом ли не понять все прелести разных транспортов и форматов. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не даже на АСУС Ессенс Уан к наушникам(магнитные планары Аудез 2) слышна большая разница, дома просто небо и земля... я слушаю через ПК с заглушенным инетом, выключеной плазмой, по проводу Ояйде ХДМИ 1.3 серебро чистое, в Онкио 5509, в Антемы А2 и МСА50 по топовым монокристалам Ояйде через регенератор сетевого напряжения Пьюр1050 который подключен GPXом Ояйде а от него к усилкам и источникам идет GPX-R..

а разница заключается в общей прозрачности и отдельности инструментов друг от друга... а так же если идет какой то запил или длящийся звук будь то гитара или скрипка, саксофон и т.п., то на САСД нюансов этого запила НАМНОГО больше... СД как будто мутный, все может звучать сладко и тепло, но нюансов там кот наплакал...

я просто слушаю на одном источнике 2 этих формата и слышу огромную разницу конкретно между ними... аудиофильское тру я слышал неоднократно и оставлю вам это гуано для личного пользования и обсуждения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не даже на АСУС Ессенс Уан к наушникам(магнитные планары Аудез 2) слышна большая разница, дома просто небо и земля... я слушаю через ПК с заглушенным инетом, выключеной плазмой, по проводу Ояйде ХДМИ 1.3 серебро чистое, в Онкио 5509, в Антемы А2 и МСА50 по топовым монокристалам Ояйде через регенератор сетевого напряжения Пьюр1050 который подключен GPXом Ояйде а от него к усилкам и источникам идет GPX-R..

а разница заключается в общей прозрачности и отдельности инструментов друг от друга... а так же если идет какой то запил или длящийся звук будь то гитара или скрипка, саксофон и т.п., то на САСД нюансов этого запила НАМНОГО больше... СД как будто мутный, все может звучать сладко и тепло, но нюансов там кот наплакал...

я просто слушаю на одном источнике 2 этих формата и слышу огромную разницу конкретно между ними... аудиофильское тру я слышал неоднократно и оставлю вам это гуано для личного пользования и обсуждения...

ASUS, так же как и ПК вообще не могут рассматриваться как источник для сравнения ( тут кривизна у всех своя ).

На более менее приличном плеере СД и САСД звучат практически одинаково, разница в нюансах, которые, кстати, некоторые не слышат совсем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ASUS, так же как и ПК вообще не могут рассматриваться как источник для сравнения ( тут кривизна у всех своя ).

На более менее приличном плеере СД и САСД звучат практически одинаково, разница в нюансах, которые, кстати, некоторые не слышат совсем.

Не соглашусь! На "правильном" материале SACD звучит НАМНОГО лучше, просто вопрос имеет вторую сторону - "а каков же был МАСТЕР?" При этом, по мей оценке, КАЧЕСТВО мастера и ТЩАТЕЛЬНОСТЬ в случае SACD выше СУЩЕСТВЕННО, чем у CD. Причиной тому полагаю аудиофильский статус формата SACD. Существенно более опытная и критически настроенная целевая потребительская аудитория, чем для CD. Конечно, всё вышесказанное не отменяет, а только подтверждает факт первоочередной важности мастера!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тут давеча спрашивал, всё ещё хочу уточнить мнение большинства.

вопрос:

лакировщик, 16 Февраль 2013 - 17:37, сказал(а):

Помогите выбрать лучший из "полуформатных": типа teac p-500, stello cdt-100, california audio labs delta transport или thorens cd-2000.

Что можете сказать про эти транспорты?

Ещё заинтересовал pink triangle своей труЪ-шностью )

ответ:

Был у меня набор эзотерик p-10 и д-10 ((помоему так)..Узкие ,но длинные,,,,ВРДС трнспорт.

Не понравилось мне ,и товарищу..тоже...Может дело в ДАКе...

Teac p-500, предложили заменить на Teac P-700, а stello cdt-100 выбирать исключительно ver.2

Может, кто ещё что-то знает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

CД это и есть цифровой источник :))) а вот пластинки аналоговый, т.к. там на дорожке записана волна... на СД же записаны питы - дырки тобишь, которые обозначают либо 1 либо 0 :)) я не буду утверждать даже что СД транспорт при передаче из него цифрового же сигнала будет звучать так же как ПК с тем же цифровым кодом переданным в тот же ЦАП, просто потому что вроде бы, на 100% уверенно не скажу, замечал разницу в звуке цифрового кабеля ХДМИ, что было для меня удивительным открытием... но код СД просто технологически хуже чем код САСД например и как бы упираться в нюансы разниц уровня транспорта при том что сам формат - старье, имхо глупо... не проще ли купить САСД транспорт как минимум, если уж такой любитель качественного звука... я сегодня пытался послушать СД источники разных много, хотя некоторые были в общем то прилично звучащими, но с САСД же не сравнить... и даже файлы для ознакомления в стужийном качестве с линнрекордс.ком звучат НАМНОГО лучше чем СД...

Вы и правы и не правы. Дело в том, что для записи оных форматов на диски используют в большинстве своем один и тотже исходный файл( в идеале магнитозапись). А дальше умение звукорежисера передать или погубить этот изначальный звук. Так что не важен сам формат диска-куда важнее качаство SAUNDа на нем.И уж если мы говорим о форматах, так по мне гораздо лучше, чем SA-это XRCD/XRCD-2. Кроме частоты дискредитации ОЧЕНЬ важен динамический диапазон ( поэтому вне конкуренции Винил).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...