Владимир Одинцовский Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Полностью поддерживаю Романа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 обязательно куплю... ) реально зачетно играют, я демки послушал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений st Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 ТО ЕСТЬ ОРИГИНАЛ ВСЕГДА ЛУЧШЕ! Ничего не путаете? В данном случае файл как раз и является оригиналом с которого потом уже и штампуют по всему миру болванки , на которых некоторые златоухие начинают слышать отличия . Вот тут например можно купить непосредственно у группы и файлы и диски http://www.eldarband.com/ , если вам конечно важны тактильные ощущения и вы консерватор то вам диск конечно ближе , но как подметил умный андрейко это фетишизм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 оригинал это студийка и так понятно, он же говорит о рипах СД вроде, которые по идее ещё хуже чем СД... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений st Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Вообще то файлы по идее лучше СД , и нормально срипованный СД при прочих равных будет лучше своего физического двойника.Да и покупка файлов у студий , или у исполнителей сейчас проблем больших не представляет.Хотя конечно на данный момент ассортимент скудноват ,но будет больше. Инфа 100% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 лучше оригинальная запись и хорошим мастерингом, лучше в 24/176.4 или вообще 192 ) а не её "обрубок" 16/44.1 будь он хоть на золотой болванке... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Вообще то файлы по идее лучше СД , и нормально срипованный СД при прочих равных будет лучше своего физического двойника.Да и покупка файлов у студий , или у исполнителей сейчас проблем больших не представляет.Хотя конечно на данный момент ассортимент скудноват ,но будет больше. Инфа 100% Это если диск DDD. Тогда первоисточник - файл. РОМАН в пример приводил такие диски и речь вел о таких, которые DDD не были никогда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
РОМАН_B Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Это если диск DDD. Тогда первоисточник - файл. РОМАН в пример приводил такие диски и речь вел о таких, которые DDD не были никогда. Именно так! К слову сказать - оркестр Осипова записан ОПТИЧЕСКИМ методом на 35 мм киноплёнку. Вот такой вот мастер! И в КАКИЕ годы!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
РОМАН_B Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Не ошиблись? http://www.stereophi...ence-recordings Ошибся. Спасибо за поправку! Надо будет вспомнить, откуда я взял и ляпнул сгоряча про оптику.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
РОМАН_B Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Там типа кинопленки на диске нарисовано, написано 35мм, впечатление, что кинопленка, а на самом деле.... Я вот тоже не думал раньше, что была магнитная лента с перфорацией. Либо я плохо вспомнил перевод с вкладки этого LP... В любом случае - и исполнение, и запись - великолепны! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Spaun Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Вообще то файлы по идее лучше СД , и нормально срипованный СД при прочих равных будет лучше своего физического двойника.Да и покупка файлов у студий , или у исполнителей сейчас проблем больших не представляет.Хотя конечно на данный момент ассортимент скудноват ,но будет больше. Инфа 100% Это не так. Дальнейшая работа с таким файлом имеет куда больше косяков, чем воспроизведение СД диска. Именно поэтому хорошие СД транспорты звучат лучше всяких ПК, флешек, и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Spaun Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 лучше оригинальная запись и хорошим мастерингом, лучше в 24/176.4 или вообще 192 ) а не её "обрубок" 16/44.1 будь он хоть на золотой болванке... Дело не в циферках, а в железе, на котором они обрабатываются. Так что, выбирая из всех зол меньшее, СД транспорту пока конкурентов нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений st Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Это если диск DDD. Тогда первоисточник - файл. РОМАН в пример приводил такие диски и речь вел о таких, которые DDD не были никогда. На всех современных изданиях не миновать первоисточника файла. Это не так. Дальнейшая работа с таким файлом имеет куда больше косяков, чем воспроизведение СД диска. Именно поэтому хорошие СД транспорты звучат лучше всяких ПК, флешек, и т.д. Это уже тысячу раз обсуждали , но если для вас сидюки лучше , то и ладно. Удачного выбора СД-транспорта , в конце концов тема про это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Дело не в циферках, а в железе, на котором они обрабатываются. Так что, выбирая из всех зол меньшее, СД транспорту пока конкурентов нет. нет, дело в циферках... ЦАП это безусловно важно, но из говна конфетки не сделать никаким железом... более того САСД на системе классом ниже будет звучать лучше чем СД на системе классом выше... у меня даже на наушниках слышно огромную разницу между САСД и СД качеством... она просто в 2-4 раза математически прозрачнее, если система гуано конченое, то конечно на ней не слышно т.к. она просто не приспособлена к тракту выше чем 44.1... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Spaun Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 нет, дело в циферках... ЦАП это безусловно важно, но из говна конфетки не сделать никаким железом... более того САСД на системе классом ниже будет звучать лучше чем СД на системе классом выше... у меня даже на наушниках слышно огромную разницу между САСД и СД качеством... она просто в 2-4 раза математически прозрачнее, если система гуано конченое, то конечно на ней не слышно т.к. она просто не приспособлена к тракту выше чем 44.1... А Вы на чём САСД слушаете? Просто интересно какой источник позволяет услышать эту огромную разницу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuz-Alex Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Просто интересно какой источник позволяет услышать эту огромную разницу. Да в уме наверное так представляется. А так на компе поди. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Spaun Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Это уже тысячу раз обсуждали , но если для вас сидюки лучше , то и ладно. Удачного выбора СД-транспорта , в конце концов тема про это. Зачем мне выбирать, он у меня есть Так же есть источник для хай-реза. Транспорт звучит лучше . А по теме: ни одна "волшебная коробочка" за 2-4к$ рядом не валялась с топовыми транспортами, чудес не бывает. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ted Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 нет, дело в циферках... ЦАП это безусловно важно, но из говна конфетки не сделать никаким железом... более того САСД на системе классом ниже будет звучать лучше чем СД на системе классом выше... у меня даже на наушниках слышно огромную разницу между САСД и СД качеством... она просто в 2-4 раза математически прозрачнее, если система гуано конченое, то конечно на ней не слышно т.к. она просто не приспособлена к тракту выше чем 44.1... Насчет огромной разницы, Вы, батенька, загнули. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
fxsound Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Да в уме наверное так представляется. А так на компе поди. Источник ПК плеер Пионер 440(прошитый и всеядный) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuz-Alex Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Источник ПК плеер Пионер 440(прошитый и всеядный) Ну на этом ли не понять все прелести разных транспортов и форматов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 21 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2013 не даже на АСУС Ессенс Уан к наушникам(магнитные планары Аудез 2) слышна большая разница, дома просто небо и земля... я слушаю через ПК с заглушенным инетом, выключеной плазмой, по проводу Ояйде ХДМИ 1.3 серебро чистое, в Онкио 5509, в Антемы А2 и МСА50 по топовым монокристалам Ояйде через регенератор сетевого напряжения Пьюр1050 который подключен GPXом Ояйде а от него к усилкам и источникам идет GPX-R.. а разница заключается в общей прозрачности и отдельности инструментов друг от друга... а так же если идет какой то запил или длящийся звук будь то гитара или скрипка, саксофон и т.п., то на САСД нюансов этого запила НАМНОГО больше... СД как будто мутный, все может звучать сладко и тепло, но нюансов там кот наплакал... я просто слушаю на одном источнике 2 этих формата и слышу огромную разницу конкретно между ними... аудиофильское тру я слышал неоднократно и оставлю вам это гуано для личного пользования и обсуждения... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Spaun Опубликовано: 21 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2013 не даже на АСУС Ессенс Уан к наушникам(магнитные планары Аудез 2) слышна большая разница, дома просто небо и земля... я слушаю через ПК с заглушенным инетом, выключеной плазмой, по проводу Ояйде ХДМИ 1.3 серебро чистое, в Онкио 5509, в Антемы А2 и МСА50 по топовым монокристалам Ояйде через регенератор сетевого напряжения Пьюр1050 который подключен GPXом Ояйде а от него к усилкам и источникам идет GPX-R.. а разница заключается в общей прозрачности и отдельности инструментов друг от друга... а так же если идет какой то запил или длящийся звук будь то гитара или скрипка, саксофон и т.п., то на САСД нюансов этого запила НАМНОГО больше... СД как будто мутный, все может звучать сладко и тепло, но нюансов там кот наплакал... я просто слушаю на одном источнике 2 этих формата и слышу огромную разницу конкретно между ними... аудиофильское тру я слышал неоднократно и оставлю вам это гуано для личного пользования и обсуждения... ASUS, так же как и ПК вообще не могут рассматриваться как источник для сравнения ( тут кривизна у всех своя ). На более менее приличном плеере СД и САСД звучат практически одинаково, разница в нюансах, которые, кстати, некоторые не слышат совсем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
РОМАН_B Опубликовано: 21 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2013 ASUS, так же как и ПК вообще не могут рассматриваться как источник для сравнения ( тут кривизна у всех своя ). На более менее приличном плеере СД и САСД звучат практически одинаково, разница в нюансах, которые, кстати, некоторые не слышат совсем. Не соглашусь! На "правильном" материале SACD звучит НАМНОГО лучше, просто вопрос имеет вторую сторону - "а каков же был МАСТЕР?" При этом, по мей оценке, КАЧЕСТВО мастера и ТЩАТЕЛЬНОСТЬ в случае SACD выше СУЩЕСТВЕННО, чем у CD. Причиной тому полагаю аудиофильский статус формата SACD. Существенно более опытная и критически настроенная целевая потребительская аудитория, чем для CD. Конечно, всё вышесказанное не отменяет, а только подтверждает факт первоочередной важности мастера! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 1 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 1 марта 2013 Я тут давеча спрашивал, всё ещё хочу уточнить мнение большинства. вопрос: лакировщик, 16 Февраль 2013 - 17:37, сказал(а): Помогите выбрать лучший из "полуформатных": типа teac p-500, stello cdt-100, california audio labs delta transport или thorens cd-2000. Что можете сказать про эти транспорты? Ещё заинтересовал pink triangle своей труЪ-шностью ) ответ: Был у меня набор эзотерик p-10 и д-10 ((помоему так)..Узкие ,но длинные,,,,ВРДС трнспорт. Не понравилось мне ,и товарищу..тоже...Может дело в ДАКе... Teac p-500, предложили заменить на Teac P-700, а stello cdt-100 выбирать исключительно ver.2 Может, кто ещё что-то знает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ol_vdovich Опубликовано: 27 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 27 мая 2013 CД это и есть цифровой источник )) а вот пластинки аналоговый, т.к. там на дорожке записана волна... на СД же записаны питы - дырки тобишь, которые обозначают либо 1 либо 0 ) я не буду утверждать даже что СД транспорт при передаче из него цифрового же сигнала будет звучать так же как ПК с тем же цифровым кодом переданным в тот же ЦАП, просто потому что вроде бы, на 100% уверенно не скажу, замечал разницу в звуке цифрового кабеля ХДМИ, что было для меня удивительным открытием... но код СД просто технологически хуже чем код САСД например и как бы упираться в нюансы разниц уровня транспорта при том что сам формат - старье, имхо глупо... не проще ли купить САСД транспорт как минимум, если уж такой любитель качественного звука... я сегодня пытался послушать СД источники разных много, хотя некоторые были в общем то прилично звучащими, но с САСД же не сравнить... и даже файлы для ознакомления в стужийном качестве с линнрекордс.ком звучат НАМНОГО лучше чем СД... Вы и правы и не правы. Дело в том, что для записи оных форматов на диски используют в большинстве своем один и тотже исходный файл( в идеале магнитозапись). А дальше умение звукорежисера передать или погубить этот изначальный звук. Так что не важен сам формат диска-куда важнее качаство SAUNDа на нем.И уж если мы говорим о форматах, так по мне гораздо лучше, чем SA-это XRCD/XRCD-2. Кроме частоты дискредитации ОЧЕНЬ важен динамический диапазон ( поэтому вне конкуренции Винил). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.