андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 сд. это дополнительный формат!С чего вы взяли,что он устарел? кому и что нравится... если покупать фирменные сд. записанные в Америке а не в Китае , в Японии,или Германии,тогда и мнение будет другое о качестве записи сд. дисков. Американци уже в конце восьмидесятых записывали сд. диски в приличном качестве правда не все фирмы но факт. вы пластинками не увлекаетесь.. мне кажется что стереотипы гуляют с самых истоков аудиофилии заставляя людей по сей день слушать патефоньё всякое... что запись Пластинки на разном оборудовании что диска СД - это разные вещи ) на СД питы, продублированые несколько раз, в США уже доже давно то же оборудование что и в Китае, та же скорость те же дырки выжжены, так же ровно и четко до нанометра, как айфон просто... а СД по битрейту отстает заметно и звучит по этому хреновее чем более современные САСД... СД это старьё, пытаться из старья что то там битрейтить большее чем есть всякими транспортами - маразм, имхо... есть же САСД или вообще цифровые источники студийного звука в любом виде на любом носителе, и медиапроигрыватели, в том числе высокого класса... на сколько же нужно быть упоротыми чтобы так отставать от современных технологий, которые объективно намного лучше чем ортодоксальное дерьмо?))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Леха Д Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 вы пластинками не увлекаетесь.. мне кажется что стереотипы гуляют с самых истоков аудиофилии заставляя людей по сей день слушать патефоньё всякое... что запись Пластинки на разном оборудовании что диска СД - это разные вещи ) на СД питы, продублированые несколько раз, в США уже доже давно то же оборудование что и в Китае, та же скорость те же дырки выжжены, так же ровно и четко до нанометра, как айфон просто... а СД по битрейту отстает заметно и звучит по этому хреновее чем более современные САСД... СД это старьё, пытаться из старья что то там битрейтить большее чем есть всякими транспортами - маразм, имхо... есть же САСД или вообще цифровые источники студийного звука в любом виде на любом носителе, и медиапроигрыватели, в том числе высокого класса... на сколько же нужно быть упоротыми чтобы так отставать от современных технологий, которые объективно намного лучше чем ортодоксальное дерьмо?))) ну да!У нас многие перешли к компу через причиндалы слушают закаченные с техже дисков музыкальные файлы и их прёт от этого! Японци тоже не дураки...если верить вашему написанному то у них на рынке старого хлама топовые сд. транспорты и сд. проигрыватели должны скатиться до уровня 50-100$ но нет цена как была раньше 5-6 лет назад даже немного поднялась!Или вы считаете,что Японци отсталые? Патефон я не слушаю как и шеллак... На счёт Америки и Китая с вами не соглашусь!Я это всё сравнивал а вы по ходу нет!И Китай я не признаю как вариант сравнения...слишком убого!Разбирающиеся и поднявшиеся Китаёзы сами скупают по всему миру приличные аппараты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 говорят в Китае производственное оборудование намного лучше сейчас чем в США ) думаешь проблема диски штамповать? или ты думаешь в США специальные суперлазеры изобретают чтобы СД диски жечь с йоктоточностью, без пикоджиттера?))) в Японии не знаю почему они тащатся может им они как преды дороги или как пластиночные проигрыватели родные каким то старым тертым аудиофилам, но предложений СД транспорта на инджапан навалом просто, наверное не особо и берут, а за сколько они хотят продать это уже их проблемы... по факту СД диск это ну 600 Мбайт информации ) студийка более менее, это в 2 раза больше как минимум, то и в 4... сам подумай - СД транспорт и из гна пытаться делать конфетку или САСД хотябы или даже ПК обычные с современным по битрейту контентом, не говорю даже про ДТС-ХД-МА и т.п. которые вообще за гранью горизонта событий для вас всех находятся... что будет лучше звучать? даже если на них нет средств борьбы с суперпиктоджитером и т.п... ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 говорят в Китае производственное оборудование намного лучше сейчас чем в США ) думаешь проблема диски штамповать? или ты думаешь в США специальные суперлазеры изобретают чтобы СД диски жечь с йоктоточностью, без пикоджиттера?))) в Японии не знаю почему они тащатся может им они как преды дороги или как пластиночные проигрыватели родные каким то старым тертым аудиофилам, но предложений СД транспорта на инджапан навалом просто, наверное не особо и берут, а за сколько они хотят продать это уже их проблемы... по факту СД диск это ну 600 Мбайт информации ) студийка более менее, это в 2 раза больше как минимум, то и в 4... сам подумай - СД транспорт и из гна пытаться делать конфетку или САСД хотябы или даже ПК обычные с современным по битрейту контентом, не говорю даже про ДТС-ХД-МА и т.п. которые вообще за гранью горизонта событий для вас всех находятся... что будет лучше звучать? даже если на них нет средств борьбы с суперпиктоджитером и т.п... ) опять вы за свое андрейко, что бы резать СД исходный материал нужен коего у китайцев нет. что бы говорить что СД лажа, сначала послушайте нормальный источник с лицензионным СД потом хайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vaka Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 Лунокруты есть везде...и в Германии. всем известный ((( редкий аппарат))) двухблочный cd Marantz-12 в идеальном состоянии примерно 2 месяца назад в Германии ушёл за 1350е у нас появился за 120000 дерева. и что? Собственно, ничего Однако мы отвлекаемся. Были заданы простые, в общем-то, вопросы, напомню: 1) Где купить дёшево пару S1? 2) Какая такая проблема с их транспортами? И давайте не будем отвлекаться на esoteric, phillips и ценообразование на Marantz-12 в Германии за последние два месяца Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 не, там просто питы, их надо не из источниковой студийной записи а из тех же питов что прожжены на любом другом СД или даже в цифровом виде просто по инету переданы, как бэ... какой ещё там исходный материал если там питы и всё, каждый пит соответствует единице или нулю в цифровом виде... ну и этих 1 и 0 просто чрезвычайно мало для того чтобы можно было сравнить с САСД или даже "ПКшной" студийной записью ну даже 24\96 гденть гига на полтора... зачем пытаться делать из гна конфеты, да ещё и тратить на это такие бабки?)) я ещё понимаю вот это - http://injapan.ru/au...m110116845.html, да и то мне вот лично они просто не нужны т.к. я от дисков вообще ушел полностью, мне просто не удобно... но СД транспорт покупать в 2013 это имхо слабоумие какое то... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 не Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 андрейко опять вы людей слабоумными называете... не корректно это. что бы судить сделайте опыт, найдите систеу с источником высокого уровня и попробуйте сравнить его с цифровым источником. если получите результат лучший, купите дак без транспорта. и опишите свой опыт. СД как винил, нашел нужную упаковку достал уложил запустил, процесс... тех сторона понятна думаю всем, но тем не менее очень много людей отдают предпочтение сд именно для прослушки и цифровму(ПК или лин и ему подобные) источнику для фона, думаю не просто так. у меня сейчас СД проигрователь с ДАКом так вот лицензия звучит лучше чем сигнал с ПК по коаксиалу, я планирую купить Однако и провести эксперименты. результаты отпишу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Леха Д Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 говорят в Китае производственное оборудование намного лучше сейчас чем в США ) думаешь проблема диски штамповать? или ты думаешь в США специальные суперлазеры изобретают чтобы СД диски жечь с йоктоточностью, без пикоджиттера?))) в Японии не знаю почему они тащатся может им они как преды дороги или как пластиночные проигрыватели родные каким то старым тертым аудиофилам, но предложений СД транспорта на инджапан навалом просто, наверное не особо и берут, а за сколько они хотят продать это уже их проблемы... по факту СД диск это ну 600 Мбайт информации ) студийка более менее, это в 2 раза больше как минимум, то и в 4... сам подумай - СД транспорт и из гна пытаться делать конфетку или САСД хотябы или даже ПК обычные с современным по битрейту контентом, не говорю даже про ДТС-ХД-МА и т.п. которые вообще за гранью горизонта событий для вас всех находятся... что будет лучше звучать? даже если на них нет средств борьбы с суперпиктоджитером и т.п... ) в Китае наминого всё хуже,и про Китай давайте не будем тратить время на тёрки... задам вам один вопрос ---какой будет лучше звучать сд. диск записанный на Сони-Мьюзик в Австрии и на Сони-Мьюзик в Америке один и тот же исполнитель и один и тот же альбом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 в Китае наминого всё хуже,и про Китай давайте не будем тратить время на тёрки... задам вам один вопрос ---какой будет лучше звучать сд. диск записанный на Сони-Мьюзик в Австрии и на Сони-Мьюзик в Америке один и тот же исполнитель и один и тот же альбом? не имею опыта сравнения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 андрейко опять вы людей слабоумными называете... не корректно это. что бы судить сделайте опыт, найдите систеу с источником высокого уровня и попробуйте сравнить его с цифровым источником. если получите результат лучший, купите дак без транспорта. и опишите свой опыт. СД как винил, нашел нужную упаковку достал уложил запустил, процесс... тех сторона понятна думаю всем, но тем не менее очень много людей отдают предпочтение сд именно для прослушки и цифровму(ПК или лин и ему подобные) источнику для фона, думаю не просто так. у меня сейчас СД проигрователь с ДАКом так вот лицензия звучит лучше чем сигнал с ПК по коаксиалу, я планирую купить Однако и провести эксперименты. результаты отпишу CД это и есть цифровой источник )) а вот пластинки аналоговый, т.к. там на дорожке записана волна... на СД же записаны питы - дырки тобишь, которые обозначают либо 1 либо 0 ) я не буду утверждать даже что СД транспорт при передаче из него цифрового же сигнала будет звучать так же как ПК с тем же цифровым кодом переданным в тот же ЦАП, просто потому что вроде бы, на 100% уверенно не скажу, замечал разницу в звуке цифрового кабеля ХДМИ, что было для меня удивительным открытием... но код СД просто технологически хуже чем код САСД например и как бы упираться в нюансы разниц уровня транспорта при том что сам формат - старье, имхо глупо... не проще ли купить САСД транспорт как минимум, если уж такой любитель качественного звука... я сегодня пытался послушать СД источники разных много, хотя некоторые были в общем то прилично звучащими, но с САСД же не сравнить... и даже файлы для ознакомления в стужийном качестве с линнрекордс.ком звучат НАМНОГО лучше чем СД... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 какие конкретно источники вы слушали? уточните, очень важный аспект, вы говорите завуалированно не конкретизируете, возможно вы хлам слушали. опишите модели, опишите тракт, опишите ваш источник какой SACD с каким CD сравнивали и на каких аппаратах, а то как обычно у вас только слышал видел говорю, дайте аргументов, а то только дезинформация и введение в заблуждение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 дане, я про сам цифровой код и его максимальные возможности как таковые... ну ведь из одной волны вы симфонию не выведите или каким именно транспортом, цапом и т.п. вам это удается сделать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Леха Д Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 дане, я про сам цифровой код и его максимальные возможности как таковые... ну ведь из одной волны вы симфонию не выведите или каким именно транспортом, цапом и т.п. вам это удается сделать? для начала ответьте на мой вопрос- ---какой будет лучше звучать сд. диск записанный на Сони-Мьюзик в Австрии и на Сони-Мьюзик в Америке один и тот же исполнитель и один и тот же альбом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 вы считаете что битрейда СД не хватит что бы симфонию раскрыть? не говорите глупостей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 да они в принципе не могут звучать потому что формат сам отстой... МП3 может звучать как СД? ваши рассуждения получаются типа на каком транспорте лучше всего воспроизводить МП3... так понятнее? вот счас у "труаудиофила" сойдется в моске про МП3 если бы шла речь )))) симфония, сцена )) абассаца... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pavlov Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 Мне немного, кстати, объяснили, почему "фирменные" диски получше... Аказывается, наши умельцы экономят, и штампуют из поликарботата общего применения, который идет на автомобильные фары. А фирмачи, по недомыслию (ну, просто не знают, где экономить надо), - делают диски из оптического поликарботата, типа, из того, что очки делают. Для дисков идет специальный поликарбонат и наши и не наши используют его. В мире всего 4 производителя сырья и это не Китай. Для CD и DVD идет разный подликарбонат, а вы про "автомобильные фары". Все что вы описали просто домыслы. Единственно, на чем можно жучить это добавлять в сырье вторичку (scrap). Технология допускает 10-20%. Это уже не айс для качества дисков, но терпимо. Можно увеличить процент или использовать старый слежавшийся PC, хотя в основном это ведет к увеличению процента брака, а то что прошло контроль годно к прослушиванию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 какой поликарбонат? обертки для какашек не делают их конфетами, я немного утрирую, но по факту сам формат слабый и устаревший... МП3 могут отразить симфонию? так с чего вы взяли что СД 12\44.1 может? я помню рекламу ДВД формата годах в 2000-х в самом начале - "практически идеальная картинка... блаблабла"... я конечно могу понять людей которые купили себе ДВД проигрыватель тогда за 10 000 баксов и теперь рассказывают всем что это идеал идеалов, но по факту же Фулл ХД лучше картинка, а 4К ещё лучше, а ещё и 8К есть и она ещё лучше реально... я например слышу существенную разницу между САСД источником или СД источником... или даже ПКшный файл с линнрекордс студийный 24\96 даже... объясните какой смысл покупать СД транспорт за 5000 долларов чтобы слушать чуть лучший и прозрачный звук, вместо того чтобы купить ну хотябы за 1000 САСД и слушать формат нового поколения, который объективно намного чище звучит чем СД... просто потому что у него математически тракт в 2 или сколько там раза выше... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 Андрейко раз вы все знаете, какого битрейда достаточно для раскрытия записи? причем тут мп3? степень сжатия понимаете? алгоритмы? вон программеры научились в 800 раз сжимать аудио поток ток на выходе белеберда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pavlov Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 какой поликарбонат? обертки для какашек не делают их конфетами, я немного утрирую, но по факту сам формат слабый и устаревший... МП3 могут отразить симфонию? так с чего вы взяли что СД 12\44.1 может? я помню рекламу ДВД формата годах в 2000-х в самом начале - "практически идеальная картинка... блаблабла"... я конечно могу понять людей которые купили себе ДВД проигрыватель тогда за 10 000 баксов и теперь рассказывают всем что это идеал идеалов, но по факту же Фулл ХД лучше картинка, а 4К ещё лучше, а ещё и 8К есть и она ещё лучше реально... я например слышу существенную разницу между САСД источником или СД источником... или даже ПКшный файл с линнрекордс студийный 24\96 даже... объясните какой смысл покупать СД транспорт за 5000 долларов чтобы слушать чуть лучший и прозрачный звук, вместо того чтобы купить ну хотябы за 1000 САСД и слушать формат нового поколения, который объективно намного чище звучит чем СД... просто потому что у него математически тракт в 2 или сколько там раза выше... Знатно троллите, одно и тоже десятый раз подряд... Не надоело? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 мне одно и то же говорят но не дают ответа, почему не САСД если уже так гнаться за качеством "транспорта" что по 5000 долларов за него готовы выложить? на счет удвоенного спектра слышимого диапазона это же долбаный маркетинг, так же как и ДВД - идеальная картинка, практически не отличимая с расстояния просмотра от реальности"... САСД или студийка на 1,3 Гб лучше чем СД и это слышно... причем на порядок слышно... а люди в 2013 году всё СД транспорты покупают )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 мне одно и то же говорят но не дают ответа, почему не САСД если уже так гнаться за качеством "транспорта" что по 5000 долларов за него готовы выложить? на счет удвоенного спектра слышимого диапазона это же долбаный маркетинг, так же как и ДВД - идеальная картинка, практически не отличимая с расстояния просмотра от реальности"... САСД или студийка на 1,3 Гб лучше чем СД и это слышно... причем на порядок слышно... а люди в 2013 году всё СД транспорты покупают )) потому что хороший САСД только дорогой(20+ в долларах) насколько мне известно, и выбор дисков не на столько широк. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений2 Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 и не факт что реализацию САСД не переиграет СД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 да САСД не пошел из за "лопухов" всяких, которые в СД уперлись со своими патефонами и задушили прогресс... реально формат был стоящий... а счас студийки скачивать можно с того же линнрекордс, тоже в далеко не СДшном качестве, развивать цифровые плееры хай-энд, но люди делают что? покупают за 5000 баксов транспорт для СД )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Леха Д Опубликовано: 15 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2013 да САСД не пошел из за "лопухов" всяких, которые в СД уперлись со своими патефонами и задушили прогресс... реально формат был стоящий... а счас студийки скачивать можно с того же линнрекордс, тоже в далеко не СДшном качестве, развивать цифровые плееры хай-энд, но люди делают что? покупают за 5000 баксов транспорт для СД )) люди покупают и за 14000$ сд. транспорт если есть деньги! ДВД формат это не аудиоформат! Не путайте плиз! Некоторые слушают мастер ленты на Награх и Штудерах...некоторые реализовывают виниловый тракт там затраты ещё выше и не жалеют...а вы один Андрейка вумный САСД формат пропагандируете в непонятках почему этот формат иСдох... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.