Активная рупорная система с DSP и Room Correction - Страница 11 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Активная рупорная система с DSP и Room Correction


Сергей Жеклов
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

И какой?

 

Тот что слушал, Void Digidrive V2. Сергей перешел на него с Xilica 3060 и по его словам разница была существенная. 

Хотя Livedrive V2 для меня интересней наличием 8 выходов (для подключения саба).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 446
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

У Void один минус, м.б. два -  программировать его надо с Windows XP , по другому никак не получалось , и обычно к таким устройствам доступна USB - регулятор громкости,к Void у  не нашел. И еще : когда первый раз подключил сидюк к Войду через AudioAlchemy интерфейс ( с оптики в AES )  - были слышны какие то управляющие сигналы сидюка ( стоп перемотка и тд . сопровождались серией тонов в полную громкость) . Триннов ( вставил после AA  и перед Войдом по AES) это дело исправил. В остальном Войд сильно порадовал после младшей Ксилики  3060.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обновил галерею - последние измерения после внедрения Триннова: 

http://soundex.ru/index.php?app=gallery&album=155

Ачх  post-75795-0-75155600-1428303379_thumb.p

В галерее еще есть образцовый импульс и позиционирование АС  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей - RSergio - спасибо за выложенную запись и за сторонние измерения результата сведения, звук очень похож на оригинал!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

У Void один минус, м.б. два -  программировать его надо с Windows XP , по другому никак не получалось

 

Даже через LAN? Меня заинтересовало управление именно через сеть т.к. так удобней и без лишних проводов между процессором и ноутом.

 

обычно к таким устройствам доступна USB - регулятор громкости,к Void у  не нашел

 

Да, с РГ мне вопрос нужно решать т.к. у меня пока после процессора сразу же УМ. Сейчас пользуюсь встроенным цифровым в miniUSB, он еще и с пульта управляется. Нужно или самому на релюшках делать (8-ми канальный Никитина), или брать какой-нибудь готовый киношный пред с регулировкой уровня по всем каналам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Через LAN не пробовал, по каким то причинам, не помню . Должно получиться , конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А где независимые измерения триннова , Рсерджио вроде как за этим приезжал ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А где независимые измерения триннова ?

 

Чуть позже, замеры нужно проанализировать и обработать, не хочется делать поспешных выводов.

 

Только дома понял, что напрочь забыл замерить выход с preout :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чуть позже, замеры нужно проанализировать и обработать, не хочется делать поспешных выводов.

Сергей, я добавил в галерею графики фазы, ГВЗ, прямого звука  и комнатный отклик на всякий случай, если у тебя будет с чем их сравнить

http://soundex.ru/index.php?app=gallery&album=155

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Тот что слушал, Void Digidrive V2. Сергей перешел на него с Xilica 3060 и по его словам разница была существенная. 

Хотя Livedrive V2 для меня интересней наличием 8 выходов (для подключения саба).

Почитал мануал - хорошая железка!

Но не совсем моё. У меня сейчас Xilica XD-4080, а после 8-ми канальный ЦАП Аврора. Таки была хорошо слышна разница уровня ЦАПов. Игрался с FIR фильтрацией, реально круче обычных на слух.

Сейчас нарвался что мощности Xilica хватает делить FIRом только ВЧ и СЧ, ниже обычным IIR линквицем 24 делю.

Может подскажите насколько бредовая мысль поставить после Xilica платку от miniDSP miniSHARC и уже ею делить полосы FIRом? Из видимых минусов вылазят вопросы синхронизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас нарвался что мощности Xilica хватает делить FIRом только ВЧ и СЧ, ниже обычным IIR линквицем 24 делю.

Может подскажите насколько бредовая мысль поставить после Xilica платку от miniDSP miniSHARC и уже ею делить полосы FIRом? Из видимых минусов вылазят вопросы синхронизации.

 

Да, в Xilica очень мало тапов, вроде как 1500 на все полосы, что мало для НЧ. В miniSHARС их побольше, но тоже в обрез, если смотреть на сабовую область.

 

По вопросу сопряжения лучше на Вегалабе спросить

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65720&page=16&p=2021075&viewfull=1#post2021075

нужны ЦАПы с i2s входами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно лучше взять многополосный Тринов, но денег он стоит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У тринова нет FIR - кроссоверных фильтров, есть только FIR - эквалайзер  и выравнивание фазы вообще , - оно работает от 150Гц и выше очень эффективно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно лучше взять многополосный Тринов, но денег он стоит...

В принципе , это одна из причин , почему у меня работает Void+Trinnov ST2 :)  Плюс к этому , ST2 -это и пред с регулировками и коммутацией. Восьмиполосный Trinnov Magnitude  имеет только AES и XLR входы , у него нет упрощенного интерфейса , как у ST2. Т.е. если использовать Magnitude как цифрокроссовер, надо иметь некий пред с AES выходом  или плюнуть на двойное преобразование ( 192\24) , использовать XLR-XLR, - тоже вариант, я слышал много таких систем, ничего плохого сказать не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В мануале к Xilica написано, что количество тапов влияет на крутизну фильтра.
А на качество звука это влияет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В мануале к Xilica написано, что количество тапов влияет на крутизну фильтра.

А на качество звука это влияет?

 

Для примера берем 200 тапов и два линейно-фазовых фильтра на 700 и 5000 Гц.

 

Для фильтров 24 дБ вполне хватает 200 тапов

post-81523-0-84811500-1428336092_thumb.j

И амплитуда правильной формы и фаза почти линейна

 

Далее увеличиваем крутизну до 96 дБ на тех же 200 тапов

post-81523-0-17562500-1428336151_thumb.j

И видим что на НЧ и амплитуда гуляет на краю диапазона сильно и фаза тоже. Соответственно в зоне одновременной работы двух ДГ будет неравномерность.

 

Увеличиваем количество тапов до 600

post-81523-0-73227000-1428336206_thumb.j

Амплитуда уже почти выправилась, а вот фаза за краями диапазона еще гуляет. 

 

А на 1000 тапов уже все отлично за краями диапазона

post-81523-0-76701200-1428336279_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Классный и полезный пост. Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И где же искать нужное количество тапов для полосы 120-350 и ниже 120 на 96 кГц...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

rsergio, если 650 тапов какую минимальную частоту среза можно ставить что-бы хорошо было?
Вообще Xilica сама уменьшает крутизну если ТАПов мало. Может в ней всё ОК?
У меня на 300Гц стоит сейчас :) раньше было 450.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сереж, твоя система в видео ветке собрала кучу лайков, получила классный отзыв. Скажи, Мурат так отписался, что типа это детский сад. Тембры бедные и более ничего не написал. Так вот: она была на цифрокроссе в тот момент, в нынешнем состоянии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да , абсолютно в том же состоянии, что и вчера, снебольшой оговоркой-когда у меня был Мурат, система немного перегружалась по входу, иногда , редко , это было заметно. Слушали громко , я тогда списал на громкость, но проблема решилась снижением цифрового входа на 3 дБ. Ему не понравились "тембры", но как я выяснил, это как бы недостаточно комнатных отражений, или "не те" отражения :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не понравились "тембры", но как я выяснил, это как бы недостаточно комнатных отражений, или "не те" отражения :-)

интересная мысль :) .

а как удалось распознать, что "тембры" - это недостающие отражения?..

И где же искать нужное количество тапов для полосы 120-350 и ниже 120 на 96 кГц...

компьютер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

интересная мысль :) .

а как удалось распознать, что "тембры" - это недостающие отражения?..

компьютер?

Очень просто, - я заранее сделал на триннове пресет с минимальным подавлением комнатных отражений, когда я включил его- "тембры" стали лучше . :-)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На самый тяжелый случай. Опыт компового источника под Тини однозначно показывает как важно правильно готовить и комп и особенно софт. Надежды что из под винды заиграет мало. Железо, особенно проф всегда лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если 650 тапов какую минимальную частоту среза можно ставить что-бы хорошо было?

 

Скачайте программу rePhase, там все можно покрутить и посмотреть на результат при разных количествах тапов, крутизне фильтра и частоте.

post-81523-0-82045300-1428347952_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...