Наши статьи

[Сергей Жеклов]

при тихом прямом сигнале, думаю, еще дело в том, что отраженные от стен сигналы уходят за порог слышимости, не мешают.

тихом сигнале микрофон больший пик фиксирует

​Может , компрессия звука динамиком ?

[Андрей2]

Либо особенность работы неправильно откалиброванной программы, которая по инструкции должна запускать тесты на эталонных 85дБ, а у меня тесты проходили на более слабом сигнале. В любом случае пик был, и рядом еще один - поменьше, что было различимо на слух даже без микрофона и измерений. Сейчас прибил горбулину и появилось желание заняться кабелями, сделать звучание более детальным и точным. С межблочником удачное решение уже найдено, сейчас акустическими кабелями занимаюсь. На подходе крутой юсб-шнурок для цапа, но я не сильно верю в это дело. Хотя, кто его знает? Послушаем...

[Сергей Жеклов]

появилось желание заняться кабелями

Как я перешел на мультиампинг, так все кабелиные проблемы как то сразу перестали волновать. ..

Похоже, что кабельные проблемы не проявляются когда сигнал частотно разделен на полосы .

[Андрей2]

При прямом сравнении разные кабели качественно по разному звучат, а действительно хорошие не стоят совсем дешево. Мультиампинг - это хорошо, но даже на 1,5м кабелях разница различима. Не всегда, когда слушаешь напротив колонки, но достаточно перейти в другую комнату, чтобы услышать "характер звучания" кабеля, т.е. характер искажений. Я слушаю музыку не только находясь в статичном положении перед акустикой.

[Сергей Жеклов]

Я про кабели все понимаю , долго занимался этим вопросом . И результат смены кабелей тоже обычно слышу- но когда пробовал менять акустические кабели в деленных полосах - абсолютно без разницы. Так огорчился, что межблочники ( от активного фильтра до мощника) даже не пробовал менять .

[Андрей2]

Активное деление по идее самое правильное, поэтому проф. аппаратура самого высокого класса на мультиампинге вся, а с инженерами не поспоришь.

[Сергей Жеклов]

активное деление и мультиампинг на порядки снижают интермодуляцию вот и все пироги

А в профаппартуре - позволяет еще и выжать из динамиков последние соки

[Pilot7474]

...Не всегда, когда слушаешь напротив колонки, но достаточно перейти в другую комнату, чтобы услышать "характер звучания" кабеля, т.е. характер искажений....

В таком случае вы услышите характер искажения помещения, но не кабеля.

[Андрей2]

Пилот, я ведь слушаю у себя дома, в родных пенатах, где особенности помещения давно изучены и записаны на подкорку, а новизна и изменения в звучании в этом окружении чутко фиксируются слухом на автоматическом-подсознательном уровне. При прямом излучении динамика мы вообще много чего можем не расслышать. А стоит походить по помещению, комнатам и замечаешь много нюансов более тонкого плана. Я, например, люблю включить музыку в одной комнате, а затем присесть либо прилечь на диванчик в соседней и слушать, хотя друзья этого не понимают и придя в гости прут в комнату с колонками и усаживаются на диване напротив, я хороший просторный диван поставил прямо напротив колонок - он еще и с отраженкой борется дополнительно.

[Сергей Жеклов]

Интересно ... Я тоже не сразу понял , как это - " включить музыку в одной комнате, а затем присесть либо прилечь на диванчик в соседней и слушать" . Сейчас вспомнил , как жена всегда приходит из соседней комнаты , когда я заканчиваю очередной экс. с аппаратурой и отслушиваю , и безошибочно говорит что у меня получилось Правда , у нее возможно получить только 2 градации : " г-но " или "супер"

[Сергей Жеклов]

Вот , для интереса, установки эквалайзера в моей системе. Обратите внимание - нижний комнатный резонанс 44Гц прибит на -16дБ с добротностью =18 !

- Восклицательный знак потому что : чем еще можно избавиться от влияния этого резонанса ? Как можно слушать музыку , ничего с этим не делая?

Оклейкой стен пробкой и портьерами\коврами эта задача не решается никак.

[Bato]

Как избавится, как избавится...

Менять расположение ас и точки прослушивания.

А уже потом бастрапы и прочее, если надо.

Пробки\ковры непричём.

[Сергей Жеклов]

длина волны 44 Гц 7,5 метра.

Куда ты денешься в комнате 6х4 ? Пересядешь от 44 Гц - сядешь на следующие 72 .

Бастрап на 44Гц с добротностью 18 на -16дБ ты как себе представляешь? Как еще одну комнату , соседскую ? :-)

[LIVE_EVIL]

Вот , для интереса, установки эквалайзера в моей системе. Обратите внимание - нижний комнатный резонанс 44Гц прибит на -16дБ с добротностью =18 !

- Восклицательный знак потому что : чем еще можно избавиться от влияния этого резонанса ? Как можно слушать музыку , ничего с этим не делая?

Оклейкой стен пробкой и портьерами\коврами эта задача не решается никак.

Я думаю вы сможете справиться с резонансом поменяв акустические и межблочные кабеля на десяти кратно более дорогие.

Шутка конечно.

Самое грустное, для большинства афилов гораздо проще покупать всякий хлам вместо того что бы хоть раз померять АЧХ в точке прослушивания.

[Bato]

И что? Выставляешь ас на 1\3 длины и 1\3 ширины, точку прослушивания на 1\3 от тыловой стены

и наслаждаешься минимальными модами. При такой расстановке не будет пика в 16 децибел 100%.

А децибел на 6-9 басстрапом прижмёшь.

А если расставлять ас к одной стене, точку прослушивания к противоположной-то да,

только эквализация. Только это ОЧЕНЬ своеобразный подход

[Bato]

В реальной жизни даже расстановка на 1\5 уже даёт ощутимый результат

Правда от точки прослушивания но тыловой у меня 2\5.

[Bato]

Я не утверждаю, что эквализация-зло, но то что это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ выровнять нч-

это не так

[Сергей Жеклов]

А если расставлять ас к одной стене, точку прослушивания к противоположной-то да,

только эквализация. Только это ОЧЕНЬ своеобразный подход

Комната - жилая , там не только музыку слушают, место прослушивания определено и его нельзя серьезно изменить. У многих это именно так. И я измерял и корректировал кучу разных комнат , в тч и с перфектной акустической обработкой - непараллельные стены , потолки и т.д. Проблемы с басом есть всегда и везде, больше или меньше , но всегда. Решить эти проблемы перемещениями аппаратуры в комнате нельзя, потому что сама комната остается на том же месте:-) . Можно их минимизировать- это так, но минимально возможные проблемы - это все равно проблемы. Расстановка в 1\3 даст минимум ,какой? У меня колонки по ширине примерно в 1\3 по ширине уже стоят:-) и такой резонанс , в 16дБ , уже присутствует . И насчет реальности низкочастотного высокодобротного басстрапа премлемых размеров я очень сильно сомневаюсь... Это невозможно.

[Bato]

А причём тут ширина? 1\3 должна быть хотя бы в двух измерениях, лучше в трёх

Так сильно сомневаешься или невозможно?

Мне кажется эквализация это такая альтернатива правильной расстановке для ленивых.

Но это моё имхо.

Если же ас при правильной расстановке не играет-то уже проблемы ас.

У тебя расстояние от передней панели ас до стены за ас какую часть комнаты составляет?

[Bato]

Кстати, у меня тоже жилая комната, я тебе больше скажу-единственная комната

[Сергей Жеклов]

У тебя расстояние от передней панели ас до стены за ас какую часть комнаты составляет

-12см. Очень маленькую часть:-)

Так сильно сомневаешься или невозможно?

Невозможно. Если бастрап небольшой - значит он неэффективный на НЧ

[Bato]

Вплотную стоят. Всё понятно с тобой

Я схренали он небольшой? Это может быть панель в потолок шириной сантиметров 80.

А мне до моего биампинга осталось один усилитель купить на нч. 2х500

[Сергей Жеклов]

Вплотную стоят. Всё понятно с тобой

Конечно понятно - это фактически студийная установка в стене:-)

Это может быть панель в потолок шириной сантиметров 80.

-примерно одна сотая (!) от длины волны на тех же 40 Гц . Что эта фигнюшка сможет реально изменить ? Что она есть, что ее нет. Реально только начинает влиять 1\8 - 1\4

[Bato]

Какая ещё сотая? 9 метров волна. Одная сотая 9 сантиметров

Что-то у тебя ошибки на порядок идут

http://acoustic.ua/forms/calculator6.html

панель плотность 10, толщина 20 см

диапазон 18-70 размер минимум 120х60, думаю если сделать,

скажем 270х80, нормально будет поглощать.

[Сергей Жеклов]

Хорошо, одна десятая - реально без разницы.

По бастрапу - это пассивный резонатор, ты его хочешь противопоставить резонатору - комнате. Площадью в 1 кв. м ты хочешь бороться с отражающей поверхностью комнаты в 100кв.м ( в моем случае) - Так понятно?

Потом , по твоему калькулятору , что на частоту в 40 Гц метровая мембрана будет весить около 10кГ и чтоб эту частоту в 40 Гц давить , сколько надо минваты , представляешь? Какая будет добротность? Пару децибел выиграешь. Может быть:-)

Для примера, - в нашем демозале в 47кв м за стенами из двойного гипсоволокна с вибропрокладкой находится 35 кубов поглотителя. Расстояния от этих стен до бетона - до метра. Все суперэффективно, кажется. Все равно на 19 Гц там осталось примерно 6 дБ пик.