Наши статьи

[андрейко]

надо покпать коробочный харман и гардон и не париться... подумешь СЧ почти нет, зато басы и вч получше чем у многих "аудиофилов" ) и даже громко, громче чем нужно по жизни. особенно в многоквартирных домах актуально...

кому нужны огромные динамики которые и на пол громкости не включить? и кому нужны все эти наноподвальные технологии если слушают все равно с ПК всякую хрень )

[anvar]

надо покпать коробочный харман и гардон и не париться... подумешь СЧ почти нет, зато басы и вч получше чем у многих "аудиофилов" ) и даже громко, громче чем нужно по жизни. особенно в многоквартирных домах актуально...

кому нужны огромные динамики которые и на пол громкости не включить? и кому нужны все эти наноподвальные технологии если слушают все равно с ПК всякую хрень )

верно, хотя и грустно

[Technician]

Критерии меняются в возрастом. Сегодня одни, завтра - другие.

Вообще-то критерий - продукт мыслительной работы, продукт осознания. Это некое базовое, фундаментальное требование к предмету. И чтобы он (критерий) поменялся, надо , чтобы он уже был до этого сформирован. А после этого нужны весомые основания для того, чтобы его изменить. У людей здравых с возрастом критерии меняются в сторону их уточнения. А уточнения эти идут в сторону базовых ценностей. 

И в аудио - так же.

А если "сегодня одни, а завтра - другие", то это не критерии. Это позывы.

 

[Technician]

Критерии есть продукт позывов. Все правильно. Если изначально непонятно чего хочется, как получить нужный результат?

Всё верно. Надо пройти путь от интуитивных устремлений к ясному представлению о конечном результате.

Но его ведь надо пройти. .

[Technician]

Необходимо много слушать прежде всего разного, чтобы понять, что ты хочешь. А затем делать более-менее осознанный выбор. Возможно он будет не окончательный, потому что полное понимание вопроса приходит с опытом, а в некоторых случаях не приходит никогда.

И меньше читать "мурзилок" и форумов. .

[Михаил SM]

От мурзилок действительно больше вреда, чем пользы, а на форуме можно полезного подчерпнуть... Если точно знать кто говорит дело, а кто метет пургу. (Шутка)

Это же не лекарство ...     Читать можно , есть интересные фотографии , но главное не это .  Главное , что есть определенный срез видения аудио и его применения , пусть и с некоторым рекламным подтекстом .  

Меня больше умиляют цены на что-то действительно приличное , особенно когда знаешь настоящий критерий ценообразования и себестоимости .  

[Пейотль]

Еще одна тема о поиске некоего идеала.Нет его хоть убейся.И в реальном мире кому коты кому собаки.

[Technician]

 

Еще одна тема о поиске некоего идеала.Нет его хоть убейся.И в реальном мире кому коты кому собаки.

 

Не надо искать идеал. Он есть и без наших поисков.

Мы его либо узрели, либо нет. Либо слышим, и тогда ищем дорогу к его достижению. Либо не слышим, и тогда бегаем по кругу с периодическими метаниями из стороны в сторону, разглагольствуя о том, что он у каждого свой.

[Stas78]

Начать эту тему меня побудила дискуссия, завязавшаяся в теме о системе Мурата.

Краткое её содержание: существует значительная группа аудиофилов (подавляющее большинство), считающая, что система должна выдавать не правильный звук, а звук красивый, который нравится её владельцу.

Очевидно, что корни этой идеи заложены сформированным годами дешёвого Хай-Фая массового архетипа звук. Звук этот известен как "Цик-Бум".

Обратная сторона этой медали в том, что "красивый звук" на самом деле владельцам не нравится и жить с ним невозможно. Поскольку лишь на небольшой группе записей звук этот даёт желаемый эффект, на остальных же он либо уже просто не красивый либо совершенно раздражающий. Отсюда пошёл миф о неуниверсальности систем.

Реально же неуниверсальность следует раз и навсегда приравнять к кривизне и забыть об этом политкорректном термине.

Собственно мораль: если продолжать выбирать компоненты системы по критериям "музыкальности" и "эмоциональности" (а на самом деле, эффектности), то никогда не будет достигнута желаемая аудионирвана.

Звук аппаратуры имеет всего три об'ективных критерия для тестирования:

1. Тональный баланс.

2. Тембральный баланс.

3. Чистота звучания.

Если аппаратура удовлетворяет этим критериям, то вы просто садитесь и слушаете музыку, получая эмоциональное удовольствие от исполнения, звучания голосов и инструментов.

А пройдясь по салонам и выставкам включаете любимую запись дома и понимаете как же, у вас классно звучит

 

"Красивый" звук выдают относительно недорогие системы, которые хотят иметь свой "конек", безкомпромиссным

системам это не нужно, ибо выдавая максимально приближенный саунд к "правильному" он выдают и красоту(натуральную) и певучесть и эмоции(тоже натуральные) как раз те, которые были заложены музыкантами и звукорежем.

 

[Гость]

"Красивый" звук выдают относительно недорогие системы, которые хотят иметь свой "конек", безкомпромиссным

системам это не нужно, ибо выдавая максимально приближенный саунд к "правильному" он выдают и красоту(натуральную) и певучесть и эмоции(тоже натуральные) как раз те, которые были заложены музыкантами и звукорежем.

Не согласен, нужна только система удовлетворяющая человека, а какая она уже не важно хоть радио приёмник веф. Суть аудио- эмоции , удовольствие, и если человеку хватает малого чтоб испытать эти чувства зачем ему больше, есть такая поговорка- счастлив не тот у кого больше, а тот кому хватает.