СМЛ в качестве второго слоя на каркасной стене - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

СМЛ в качестве второго слоя на каркасной стене


Michael Nefedov

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Хочу сделать звукоизоляцию по смежной с соседями капитальной стеной. По периметру пол-стена-потолок-стена крепится металпрофиль ( через прокладку из пробки или другого материала), стойки тоже из метпрофиля. Направляющий профиль отстаёт от стены на 1-2 см (чтобы был небольшой воздушный зазор и чтобы было место для пркладки кабелей). В профиль закладывается минвата. Далее через уплотнительную ленту крепятся два слоя:

ГВЛ 10мм и ГКЛ 12,5мм.

До этого возникали лишь вопросы:

1. как зафиксировать минвату (скорее всего будет УРСА PureOne 34PN или РОКВУЛ Акустик Баттс ), чтобы она не контактировала с кап.стеной

2. не провисла со временем вниз

. В качестве решения второго вопроса думал разбить вертикальные проёмы горизонтальным брусом 50х40 с шагом равным высоте минеральных плит.

По первому вопросу можно применить двутавровое крепление стоек или в одинарных стойках в задней стороне просверлить с большим шагом дырки и "зашнуровать" леской заднюю часть. (т.е. листы зашивки - вата- леска- воздух - кап.стена)

Но тут, собственно, прочёл о чудесных свойствах стекломагниевых листов: нет формальдегида и асбеста, не крошаться, имеют лучшую шумоизоляцию, более крепкие при изгибе и т.п. Отделить рекламу от реальной информации очень сложно. Кто-нибудь работал с СМЛ? Имеет смысл, например заменить "пирог" на профиль-уплотнительная лента-ГКЛ-СМЛ?

Как обычно - завтра надо материал для ремонта заказывать, а впоросы ещё остаются :-(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7
  • Создано
  • Последний ответ

СМЛ материал интересный, но есть несколько моментов. Углы крошатся при перевозки, надо брать потолще или уменьшать шаг об решетки, т.к. лист очень сильно прогибается. Шумоизоляции особой от него не наблюдалось. К капитальной стене лучше всего сделать гидроизоляцию или положить isopaat, вот от него как раз звукоизоляция хорошая плюс можно порвать связи по направляющим, которые лучше всего сделать все-таки из строганных деревянных брусков, развязка дерево дает лучше чем металл. Минвату лучше взять все-таки paroc, его еще в Финляндии делают, если позволяют средства, вообще лучше взять льняной или конопляный утеплитель, натуральный, или вообще деревянные маты steiko flex.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Но тут, собственно, прочёл о чудесных свойствах стекломагниевых листов: нет формальдегида и асбеста, не крошаться, имеют лучшую шумоизоляцию, более крепкие при изгибе и т.п. Отделить рекламу от реальной информации очень сложно. Кто-нибудь работал с СМЛ? Имеет смысл, например заменить "пирог" на профиль-уплотнительная лента-ГКЛ-СМЛ?

Формальдегид и асбест также отсутствуют в гипсокартоне и в ГВЛ.

При одинаковой толщине листа 12,5 мм звукоизоляция СМЛ и ГКЛ примерно сопоставимы и составляют 28-29 дБ. Звукоизоляция листа ГВЛ 12,5 мм на 2-3 дБ выше СМЛ и ГКЛ из-за более высокой плотности (примерно на 25%).

ГКЛ легче обрабатывать по сравнению с ГВЛ и СМЛ.

Таким образом, интегрально СМЛ проигрывает гипсокартону и гипсоволокну практически по всем позициям.

Не вижу причин для такой замены. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, успокоили. :-) Пойдём стандартным путём.

Правда, появилась новая идея: вместе с ГВЛ использовать Isoplaat - крафт плита 12 мм (вместо ГКЛ). В живую видел его в магазине - понравился (и звукоизоляция должна быть лучше и звук не так "гулять" по комнате, как при гипрочных стенах. На старой квартире подложка изоплатовская показала себя очень хорошо.

Вот только в плане электробезопасности изоплат явно уступает ГКЛ :-(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Спасибо, успокоили. :-) Пойдём стандартным путём.

Правда, появилась новая идея: вместе с ГВЛ использовать Isoplaat - крафт плита 12 мм (вместо ГКЛ). В живую видел его в магазине - понравился (и звукоизоляция должна быть лучше и звук не так "гулять" по комнате, как при гипрочных стенах. На старой квартире подложка изоплатовская показала себя очень хорошо.

Вот только в плане электробезопасности изоплат явно уступает ГКЛ :-(

Isoplaat это плиты из мягкого ДВП. Использовать этот материал в звукоизоляционных облицовках вместо ГКЛ не имеет смысла, т.к. его поверхностная плотность всего 2,87 кг/кв.м (12 мм) против 8,5 кг/кв.м у ГКЛ (12,5 мм).

Возможно применять Isoplaat под стяжкой для изоляции ударного шума (стук каблуков) с достаточно невысокой эффективностью, но не воздушного (речь, музыка...).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тепло-звукоизоляционная плита ISOPLAAT (ИЗОПЛАТ)– это экологически чистый натуральный природный материал. Мягкая древесноволокнистая плита (МДВП) изготовлена из волокон хвойной древесины без добавления клея или каких либо других химических связующих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для звукоизоляции пусть работает вата и ГВЛ. А изоплат, думаю, не будет давать такого "гипсокартонного" эха, как ГКЛ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Для звукоизоляции пусть работает вата и ГВЛ. А изоплат, думаю, не будет давать такого "гипсокартонного" эха, как ГКЛ.

Никакого "гипсокартонного эха" не существует. Есть неправильный монтаж гипсокартонных конструкций, когда появляются нежелательные переизлучения звука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...