marattip Опубликовано: 24 апреля 2012 Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2012 Здравствуйте всем! Имеется комната размером 4х4х2,7 (квадратная) , в ней- потолок натяжной, полы ламинат и ковёр, стены голые, на окнах тяжёлые шторы. Из мебели- диван, большое кожаное кресло и маленькая стенка. Хочу прикупить поглощающие панели, рассеивающие диффузоры и бастрапы фирмы Vicoustic ( http://www.audiomania.ru/akusticheskaya_panel/vicoustic/ ) для коррекции акустики в данной комнате. Подскажите пожалуйста стоит ли использовать продукцию данной фирмы, насколько она эффективна по сравнению с аналогами, и даст ли положительный эффект при установке в нужных местах? Может кто нибудь уже использует продукцию Vicoustic у себя в КдП? было бы интересно услышать мнения специалистов. Марат Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей М Опубликовано: 24 апреля 2012 Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2012 Кожаное кресло не есть хорошо. Я в своё время наотрез отказался от машины с кожаным салоном. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
cosmos Опубликовано: 24 апреля 2012 Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2012 сорри за офф, но цены в аудиомании на Викустик панели просто охренеть можно. Эти панели наверное помогают вылечиться от рака простаты и продлевают жизнь на сто лет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
marattip Опубликовано: 24 апреля 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2012 Кожаное кресло не есть хорошо. Я в своё время наотрез отказался от машины с кожаным салоном. Жаль, но его некуда из комнаты деть- оно типа офисного на колёсиках, но здоровенное и весит кг 40 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 24 апреля 2012 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2012 Кожаное кресло в КДП весьма полезная вещь. Это элемент мебели с ярко выраженным СЧ поглощением, которого всегда не хватает в музыкальной комнате. Кожаное кресло поглощает СЧ, но при этом отражает ВЧ, таким образом не появляется ощущение чрезмерной заглушенности, свойственное комнатам с коврами, тяжелыми шторами и большим тканевым диваном (или мягким уголком). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
marattip Опубликовано: 24 апреля 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2012 сорри за офф, но цены в аудиомании на Викустик панели просто охренеть можно. Эти панели наверное помогают вылечиться от рака простаты и продлевают жизнь на сто лет. Даааа, похоже у всех официальных дилеров в России такие цены, на Украине к примеру цены в разы меньше ( http://audioshop.com.ua/vicoustic/ ). Кстати вот в России цены намного дешевле чем в др магазинах ( http://www.musicalive.ru/-c-309.html ), но у них под заказ ждать 2 месяца при 100% предоплате Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
marattip Опубликовано: 24 апреля 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 24 апреля 2012 Кожаное кресло в КДП весьма полезная вещь. Это элемент мебели с ярко выраженным СЧ поглощением, которого всегда не хватает в музыкальной комнате. Кожаное кресло поглощает СЧ, но при этом отражает ВЧ, таким образом не появляется ощущение чрезмерной заглушенности, свойственное комнатам с коврами, тяжелыми шторами и большим тканевым диваном (или мягким уголком). Ещё в этом кресле имеются элементы из дерева. Вот оно http://www.prestmebel.ru/index.php?productID=717 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DAZZER Опубликовано: 9 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 9 мая 2012 у меня есть ихние дифузеры. Обычный пенопласт. Басстрапы у них по-моему тоже обычные поролоновые. А поролон бас не глушит нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Petryakov Nikolay Опубликовано: 14 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2012 интересен эффект вот от такого вот плана "штуковины": http://www.audiomani..._fusor_dc2.html кто-нибудь пробовал у себя? они бывают ещё деревянненькие то что они рассеивают по теории - понятно, но как это выражается в звучании - вот интересно! можно (уместно) ли их на фронт поставить или на фронте лучше диффузоры Шрёдера использовать для тех же целей Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Богатов Андрей Опубликовано: 14 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2012 интересен эффект вот от такого вот плана "штуковины": http://www.audiomani..._fusor_dc2.html кто-нибудь пробовал у себя? они бывают ещё деревянненькие то что они рассеивают по теории - понятно, но как это выражается в звучании - вот интересно! можно (уместно) ли их на фронт поставить или на фронте лучше диффузоры Шрёдера использовать для тех же целей Коль пока не попробуешь, не поймешь, а ценник явно сильно завышен. Думаю пенопласт верхушку будет подъедать вместе с воздухом, взять какие нибудь пенопластовые упаковки от телевизора, на скорую руку сделать конструкцию и послушать влияние пенопласта Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MVG Опубликовано: 14 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2012 у меня есть ихние дифузеры. Обычный пенопласт. Басстрапы у них по-моему тоже обычные поролоновые. А поролон бас не глушит нормально. не совсем обычный поролон там. очень плотный и жесткий, тяжелее обычного поролона. при надавливании пальцем прогибается максимум на 1,5-2 см. я пользую их угловые поролоновые бас-трапы. они расчитаны на диапазон мидбас\нижняя середина. если цель работать с частотами ниже этого диапазона, то они не подходят. на сайте викустика есть характеристики с графиками, из них предельно ясно для чего их целесообразно использовать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor-Blues Опубликовано: 14 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2012 ... я пользую их угловые поролоновые бас-трапы. они расчитаны на диапазон мидбас\нижняя середина... Очень сомнительно, чтобы при сечении 30 х 42 см. они реально "дотягивали" до мид-баса, даже при достаточно высокой плотности материала - ведь это всего-лишь четвертьволновой поглотитель... 340 : (0,3 х 4) = 283 Гц. ... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MVG Опубликовано: 14 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2012 Очень сомнительно, чтобы при сечении 30 х 42 см. они реально "дотягивали" до мид-баса, даже при достаточно высокой плотности материала - ведь это всего-лишь четвертьволновой поглотитель... 340 : (0,3 х 4) = 283 Гц. ... а вы какой конкретно диапазон частот мидбасом называете? вот тут данные - http://www.vicoustic.com/VN/downloads/Super%20Bass%2090nepesufumu.PDF Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor-Blues Опубликовано: 14 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2012 а вы какой конкретно диапазон частот мидбасом называете? вот тут данные - http://www.vicoustic...0nepesufumu.PDF По данным большинства тематических источников мид-бас занимает частотный диапазон от 120 до 200 Гц. Приблизительный расчёт основной частоты поглощения для пористого абсорбера толщиной 30 см., смонтированного непосредственно на отражающей поверхности я привёл, к тому же эти устройства имеют пологий НЧ-спад АЧХ . А что касается приводимых производителем данных так это же - "двигатель торговли" . Я доверяю результатам измерений в реальных условиях и по опыту могу сказать, что результат - КЗП 1,0 на 125 Гц. для этого устройства весьма маловероятен , именно поэтому панели устройств типа Superchunk, обращённые в комнату, не рекомендуется делать шириной менее 60 см., а лучше - ещё больше! Например, диаметр топовых моделей TubeTrap - 50 см. . Кстати, на зарубежных DIY-сайтах, например, Джон Рич и Этан Виннер уже давно говорят о преимуществах мин.ваты, как по стоимости, так и по эффективности. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MVG Опубликовано: 14 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2012 возможно, вы правы в расчетах. возможно, также имеет право на жизнь объяснение от Викустика (не могу привести ссылку, не нашел с ходу), где они объясняют такие характеристики наличием полостей внутри и сочетанием в конструкции материалов разной плотности. ну правда это тоже может быть легендой, выдуманной для того, чтобы сложнее было проверить частотку расчетами ) я у себя не замерял их реальную эффективность. на слух изменения в звуке есть и они очень близки к тому, что я рассчитывал получить. конечно, панацеей для получения хорошего баса эти штуки называть не стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor-Blues Опубликовано: 15 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 15 мая 2012 Извиняюсь, Вы неправильно меня поняли, я ничего не имею против этих устройств и они, несомненно, оказывают ощутимое воздействие на оптимизацию акустической среды в музыкальной комнате, однако, этот эффект имеет место за счёт коррекции СЧ. Я просто хотел сказать, что стоимость акустического поролона в разы превышает стоимость поглотителей с аналогичными параметрами, но изготовленными из мин.ваты. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MVG Опубликовано: 15 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 15 мая 2012 да, про цену вы совершенно правы. они могли бы стоить и поменьше... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.