Jump to content

Recommended Posts

Машина Времени.

Месяц назад удалось купить совершенно новый PHILIPS CD650
Состояние - ни то что муха, микроб не сидел (как будто прямо из магазина бельгийского 86-го года, не знаю где он так сохранился - на склад конфиската забытого лежал что-ли).
Пришло всё полностью в оригинале - со всеми бирками, наклейками, талонами и инструкциями. Пульт интересный такой - тонкий как плитка дорогого, чёрного шоколада.
За последние четыре года у меня были два старых Филипса - с начала 304-ый на керамических 1540-ых и после 104-ый (на чём пока не смотрел - лежит под диваном).
Оба через какое-то время стали глючить и умирали...
По звучанию больше понравился 304-ый - очень аналоговый, на большой громкости звучал совершенно без резкости. Жаль его, но плату с Цапами оставил на всякий.
104-ый звучал похоже, но всё же хуже - проще и как-то серединой давил.
650-ый послушал через полчаса (когда комната наполнилась знакомым, филипсовским запахом лекарств).
Это нечто, я не знаю что там апгрейдят в 650-ых - но по мне это очень хорошо и так. Звучанием напомнил мне 304-ый - мягко, естественно, плотно, идеально на большой громкости.

Хотелось бы отметить одну особенность звучания 650-го.
Это его какая-то магическая сила увлекать с первых нот с головой в прослушивание - цепляет каждый звук, каждая нота, просто нереально.
В общем я очень доволен этим приобретением.

post-43037-0-44421400-1407695163_thumb.j

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

я прикупил недавно Metronome cd one T... с лампой на выходе 2 шт. - 6н1п v58 советские....вообщем  оригинальные Е88СС ... лампы посредственные на мой взгляд и аппарат давно не играл,после 1 ч пр

Выглядит эффектно, как звучит не знаю, но что касается CD источников - мой личный топ это Chord Red Reference. Ничего лучше него не слышал в любой ценовой категории, хотя и более дорогие аппараты отсл

Posted Images

Фото 3

- мдааа... Действительно, филипок пронизал пространство и время без видимых последствий. Греть, наверное, долго придёться. А вот с Marantz CD-45 вам сталкиваться не доводилось?

 
Link to post
Share on other sites

 

  А вот с Marantz CD-45 вам сталкиваться не доводилось?

 

 

Был у меня в 2009-ом похожий на него (по чипсету) Филипс 304-ый с керамическими 1540. Очень мне нравился, душевный был аппаратец - но я его по неосторожности (я так думаю) вывел из строя.

Хотя обычно спецы по Филипсам советуют брать именно их (говорят что Маранзы как бы и то же самое, но не совсем).

Link to post
Share on other sites
Гена Ишиватов

А помимо филипсов на данном цапе что то понравилось, и что не понравилось? Вообще интересно мнение.

Это к филипсам любовь такая? Или к тда мультибитам в целом? Я помню вы ещё на hi-fi.ру много лет назад писали про них(если не ошибаюсь)

 

Link to post
Share on other sites

 http://rusfolder.com/41468464

Здесь разместил заметки двух таких спецов (текста много, взято с двух тем другого форума).

 

Я вам не скажу за всю Одессу все перечисленные аппараты Филипса, но 303-й у меня был довольно долго.

Да-да, тот самый 303-й с керамическими TDA1540.

Простительным обстоятельством является только то, что это один из первых плееров. На одном из первых (или первом?) чипе.

То есть к нему нельзя подходить со строгой меркой.

Он музыку как вату жуёт... и не спасает даже то, что вата местами снежная... кто помнит, эдакая сладкая хрень продавалась когда-то, в те самые времена, откуда и сам Филипок.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Да :- (

Вот и я о том-же...Надо покупать новый.

В автомобиле больше трехсот тысяч деталей,и большинство из них подвержено механическому износу или коррозии.Потому Ваши аргументы с новым авто весьма уместны.

 

В СД проигрывателе из механики только голова(стоимость которой,кстати,от 200 до 3000 рублей,а установка примитивная).Тут Ваши доводы с новым авто никак не работают.

Link to post
Share on other sites

 

использовать ранние Филипсы и Марантцы в непеределанном виде могут только люди с весьма специфическим вкусом

http://classicaudio.ru/forum/page/index.html/_/articles/rezultaty-apgreida-marantz-cd-80-r103

так можно любой сидюк "апгрейдировать"

Link to post
Share on other sites
 

Он музыку как вату жуёт... и не спасает даже то, что вата местами снежная... кто помнит, эдакая сладкая хрень продавалась когда-то, в те самые времена, откуда и сам Филипок.

Жуёт не жуёт, а садишься его звучание оценить и через пару минут уже забываешь об этом, растворяешься в музыке - так это плавно, цельно, вовлекающе, гармонично подаётся.

Есть у меня проигрыватель на Циррозе 4329 (купленный на переходе веков) - послушаешь, вроде ничего так, детальки разные, а потом переключишь на Филипс и думаешь как то можно было слушать...

Link to post
Share on other sites

Вот с дешевыми Церрозами не переделанные тда1541 и надо сравнивать- 1541 лучше.Но не с хорошими плеерами.

Link to post
Share on other sites

Вот с дешевыми Церрозами не переделанные тда1541 и надо сравнивать- 1541 лучше.Но не с хорошими плеерами.

Ну извиняйте, на верхние модели Грифона бабла не хватает...

Или лучше сидеть стругать ЦАПчики (как это любят делать все кому не лень на Вегалабе - чтобы слушать тыренные файлики)?

Были у меня и цапы неплохие, вот один из них например - Зета Прогени - ничего так, тоже с детальками разными (типа шелест купюр в кармане скрыпача из 3-го ряда БСО) - но всё равно цифрятинкой заметно отдаёт, как и Денон 1520-ый под ним (на 64-ых ВВ).

post-43037-0-08447500-1408346377_thumb.j

Link to post
Share on other sites
Гена Ишиватов

Мой вопрос проигнорировали?  :)

Мне на тда помню мередиан 203-й понравился, есть в коллекции аркам на таком цапе.

Вам только филипсы нравятся?

Имхо из того что слышал более всего данный цап под классику подходит, немного не хватает детальности и сцена не лучшая, но тембры мне с ним нравятся.

 

Link to post
Share on other sites

Гена Ишиватов

А помимо филипсов на данном цапе что то понравилось, и что не понравилось? Вообще интересно мнение.

Это к филипсам любовь такая? Или к тда мультибитам в целом? Я помню вы ещё на hi-fi.ру много лет назад писали про них(если не ошибаюсь)

 

Karats, к сожалению в долгом пользовании были только озвученные на прошлой странице Филипсы - 304 (НЕ вторая версия), 104 и 650.

Меньше всего из этой тройки слушался 104-ый (писал об этих только, кстати там же писал об очень интересном сравнении Meracus Tanto, 104-го, ЗК на AD1985 и Kenwood 7090 - по вовлечённости они именно так тогда и расположились).

Сейчас хороший аппарат на английском Эбае проплывает - Mission PCM7000CD

http://www.ebay.co.uk/itm/MISSION-PCM-7000-CD-PLAYER-DECK-16-BIT-FILTER-LINEAR-PHASE-FULL-DIGITAL-PROCESSI-/251355444482?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_CDPlayerSeparates&hash=item3a85f3b502

 
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Со старыми Филипсами познакомился также в начале 2000-ых, когда с братом зашли к знакомым в салон (в поисках сидюка).

Они предложили послушать какой-то тогда уже древний Филипс мид-формата типа 104-го или 160-го (номера уже не помню).

У меня был собой наушники sennheiser hd 535 и пара дисков, включил французский диск Высоцкого и так до конца его и прослушал.

Дома же обнаружились глюки у этого Филипса (скорей всего поэтому и продавали) и я его с большим сожалением вернул.

Но о Эбае я тогда ещё не знал.

Link to post
Share on other sites
 немного не хватает детальности и сцена не лучшая

 

Да, 5-ый Аркам тоже хорош.

Сцена что в АС, что в наушниках меня всегда интересовала в последнюю очередь, а вот вовлечённость, эмоции, верность тембров - это для меня самое главное.

Link to post
Share on other sites

Да, 5-ый Аркам тоже хорош.

Сцена что в АС, что в наушниках меня всегда интересовала в последнюю очередь, а вот вовлечённость, эмоции, верность тембров - это для меня самое главное.

У меня их блек бокс 2 есть, то есть цап.

Со старыми пкд слишком много проблем с механикой, у меня сколько было бу проигрывателей, измучился я с ними, то лазер то мотор. 

Link to post
Share on other sites

У Kenwood 9010-й транспорт хороший.

у этого?

http://vintage-audio-laser.com/A-l-atelier-page-34

Повозившись с покойным транспортом 104-го я пришёл к выводу что надо брать проигрыватели, к которых ещё есть резерв.

Link to post
Share on other sites

У меня их блек бокс 2 есть, то есть цап.

Со старыми пкд слишком много проблем с механикой, у меня сколько было бу проигрывателей, измучился я с ними, то лазер то мотор. 

Только что об этом тоже написал - поэтому совсем древние Филипсы скорей всего брать больше не буду.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Alex55
      Приветствую участников! Видимо, скоро встанет вопрос о смене компакт-диск плеера, который служит у меня с 2003 г. Цены в салонах убийственные (для меня), но хотелось бы взять новый.
      Присматриваюсь к двум моделям - Unison Research Unico CD Primo (тест на него читал, кажется, перевод с английского; основной недостаток, насколько я помню, это отсутствие возможности слушать через него файлы. В целом тест неплохой) и Magnat MCD 1050 (на него читал тест, тоже наверняка переводной, но вместе с усилителем).
      Кто знаком с этими аппаратами?
      Проблема в том, что за 120 - 140 т. руб., судя по тестам, получишь довольно посредственный аппарат, который покажется лучше на какое-то время, в потом начнешь замечать недостатки).
      Второй вариант - взять винтаж (Сони, Денон и пр.), но тут есть известный риск.
      Заранее благодарю за совет.
       
       
       
       
       
×
×
  • Create New...