NАD M50, M51, M52: цифровой транспорт, цап, хранилище - Страница 5 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

NАD M50, M51, M52: цифровой транспорт, цап, хранилище


Рекомендованные сообщения

Не ривер а ривермоте а это сторонний софт, а то что не должен уметь сервер ПСА умеет родная управлялка для айфонов-айпадов от ПСА, но она платная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 611
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

В родной управлке ПСА ривер выставляется и сервером и плеером а вот сервер+плеер Пва не дает выставляться как плеер только сервером для м51.Может заточена только для сет.проигрыват. Пва.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Новый обзор М51!!! :)

С измерениями-графиками.Основной вывод за 2000 $ шикарный цап с высочайшего класса 35 бит. предусилителем.Практически отсутствующими искажениями сигнала.

По THD+N

1-асинхронный 24\192 USB-0.002%

2-HDMI -0.003%

3-Coax - 0.004%

От себя могу добавить что действительно USB вход звучит наиболее-максимально натурально :)

http:+++//www.hometheaterhifi.com/dacs/dacs-reviews/NAD-m51-direct-digital-dac.html

+++ убрать для просмотра.

NAD_M51_DAC.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новый обзор М51!!! :)

С измерениями-графиками.Основной вывод за 2000 $ шикарный цап с высочайшего класса 35 бит. предусилителем.Практически отсутствующими искажениями сигнала.

По THD+N

1-асинхронный 24\192 USB-0.002%

2-HDMI -0.003%

3-Coax - 0.004%

От себя могу добавить что действительно USB вход звучит наиболее-максимально натурально :)

http:+++//www.hometheaterhifi.com/dacs/dacs-reviews/NAD-m51-direct-digital-dac.html

+++ убрать для просмотра.

говорят лучше HDMI.

Когда уж остальные выйдут М50 и М52?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Когда уж остальные выйдут М50 и М52?

Уже появился в здешних прайсах М50. Значит уже скоро. Ценник - 75,5 тыр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

говорят лучше HDMI.

По замерам Юсб.Наиболее чистый сигнал с наименьшими искажениями.Hdmi автор выделил скорее из за удобства использования т.к. источником служил Оппа 95.

На самом деле М51 звучит с любого входа шикарно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На самом деле М51 звучит с любого входа шикарно.

За эти деньги или вообще?

PS Audio PerfectWave DAC переиграет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За эти деньги или вообще?

PS Audio PerfectWave DAC переиграет?

В Пс Аудио Вольфон стоит слабый цап.На мой вкус м51 значительно правильнее-натуральнее играет.

Понятия ”Вообще” неприменимо т.к. Вкусы у всех разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пс Аудио Вольфон стоит слабый цап.На мой вкус м51 значительно правильнее-натуральнее играет.

Понятия ”Вообще” неприменимо т.к. Вкусы у всех разные.

Кому поп,кому попадья, а кому и свиной хрящик. Типа этого. Но если серьёзно - 51-й абсолютно незаурядный аппарат. И каждый это поймёт, послушав и сравнив...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кому поп,кому попадья, а кому и свиной хрящик. Типа этого. Но если серьёзно - 51-й абсолютно незаурядный аппарат. И каждый это поймёт, послушав и сравнив...

А вот и подсказка подоспела :"всё просто : гею -поп . нормальному мужику -попадья а хохлу -свиной хрящик.". Извиняюсь за офф, но улыбнуться никогда не вредно)))...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, что через несколько дней сравню M51 с PWD MK2 лоб в лоб. Отпишусь.

А вольфсон нифига не слабый чип.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, что через несколько дней сравню M51 с PWD MK2 лоб в лоб. Отпишусь.

А вольфсон нифига не слабый чип.

Было бы интересно, жду...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, что через несколько дней сравню M51 с PWD MK2 лоб в лоб. Отпишусь.

А вольфсон нифига не слабый чип.

Соглашусь, не слабый, но NADовские умельцы шансов ему не оставили, к сожалению (или к счастью)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Соглашусь, не слабый, но NADовские умельцы шансов ему не оставили, к сожалению (или к счастью)

Посмотрим-посмотрим..... Самому интересно.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще обзорчик подоспел. :)

Best DAC £1200+

http://www.whathifi.com/review/m51

http://www.whathifi....wards/2012/dacs

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что внутри М51

№1

post-72394-0-13504300-1351244943_thumb.j

post-72394-0-42721800-1351244961_thumb.j

post-72394-0-04862600-1351244979_thumb.j

post-72394-0-26203200-1351244985_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Джентльмены,

а как он в сравнении с April Eximus DP1? Подыскиваю цап во вторую систему, вот не ожидал от NAD таких отзывов - ранее у меня не очень приятный опыт общения с М-серией был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Джентльмены,

а как он в сравнении с April Eximus DP1? Подыскиваю цап во вторую систему, вот не ожидал от NAD таких отзывов - ранее у меня не очень приятный опыт общения с М-серией был.

Хмм..да сейчас отзывы...ну скажем так, их обьективность находится под некоторым сомнением :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хмм..да сейчас отзывы...ну скажем так, их обьективность находится под некоторым сомнением :D

Ну, ладно скажем 1-2, но когда это уже систематически и на разных форумах разных стран, как минимум стоит включить в список на прослушку.

Ранее от источника и интегральника М-серии я ощущал нечто подобное:

...

Вч диапазон не сильно хороший(зажатый,не проработанный) что собственно в стиле звучания фирмы NAD поэтому к минусам можно и не относить.

...

Плюс от себя добавлю ощутимо подзажатый динамический диапазон и в целом некую муть (отсутствие прозрачности) звучания. Словом, как у дешевых НАД, но получше.

Возможно и впрямь инженерный и культурный уровень повысили!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, ладно скажем 1-2, но когда это уже систематически и на разных форумах разных стран, как минимум стоит включить в список на прослушку.

Ранее от источника и интегральника М-серии я ощущал нечто подобное:

Плюс от себя добавлю ощутимо подзажатый динамический диапазон и в целом некую муть (отсутствие прозрачности) звучания. Словом, как у дешевых НАД, но получше.

Возможно и впрямь инженерный и культурный уровень повысили!?

Уважаемый прежде чем выдирать мои высказывания из контента потрудились бы прочитать тему.

Мои слова

'Вч диапазон не сильно хороший(зажатый,не проработанный) что собственно в стиле звучания фирмы NAD поэтому к минусам можно и не относить.'

были написаны как предполагаемые также как ваши по предыдущим предыдущиe опыту общения с другой продукцией NAD.

И никакого отношения к NAD M51 не имеют что в последующих сообщениях я и подтвердил после реального прослушивания M51.

Никакой мути в М51 нет,динамический диапазон такой что большинство конкурентов в этой цене и выше нервно курят в сторонке и с детальностью по ВЧ все в поряде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хмм..да сейчас отзывы...ну скажем так, их обьективность находится под некоторым сомнением

Ну прямо насмешили. :D

Один поставил под сомнение не один десяток-сотен положительные высказывания пользователей NAD M51 по всему миру включая и местный форум. :)

Поучать не буду но мне кажется к чужим мнениям надо уважительнее относится!!! :excl:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да вроде неплохой агрегат. Но пока все не получается дотащить его до нормальной системы и сравнить с PSaudio PWD Mk2. Предварительное знакомство вроде как оставило позитивное впечатление как по звуку, так и по функционалу... Изготовлен добротно. Прошивка 1,39. Вроде последняя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну прямо насмешили. :D

Один поставил под сомнение не один десяток-сотен положительные высказывания пользователей NAD M51 по всему миру включая и местный форум. :)

Поучать не буду но мне кажется к чужим мнениям надо уважительнее относится!!! :excl:

Уважаемый Рыцарь.

С учётом того, как сейчас развиты пиар технологии, и как сейчас появляются восторженные обзоры + отзывы, я сам склоняюсь к точке зрения Relax. В любом случае, надо слушать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...