NАD M50, M51, M52: цифровой транспорт, цап, хранилище - Страница 11 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

NАD M50, M51, M52: цифровой транспорт, цап, хранилище


Рекомендованные сообщения

Через 2 дня выложу описание двухнедельного прогрева М51, попробую разобраться с противоречиями в оценках и постараюсь быть очень объективным, а что мне- ЦАПы не продаю, дилерства не имею, терять мне нечего. :ph34r:

:D

С чем сравнивать будете и от чего отталкиваться? Или опять с тюнингованной дюной? Тогда едва ли ваше мнение сильно изменится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 611
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

С чем сравнивать будете и от чего отталкиваться? Или опять с тюнингованной дюной? Тогда едва ли ваше мнение сильно изменится.

Нууу не так все плохо. Есть у меня (доступна для теста) Олива 03HD, CD Sony EX с ЦАПом Lynx от Андронникова (2 разных ЦАПа), думаю вполне достаточно. Тем более, что не собираюсь делать именно сравнительный тест, тут уже намерялись, что толку. Расскажу об М 51 с разных ракурсов, с разным софтом, с разной обвязкой в разных стадиях прогрева. Коротенько, минут на сорок :)

Если, конечно, это кому-нибудь интересно. А нет- и нет. :blush:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

конечно ждем. :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ой, какие мы юмористы, куды ж деваться...

Для тех, кто на бронепоезде:

Бас в кино на 2х колоночной системе при прохождении сигнала по коаксиальному кабелю от медиацентра Дюна к ЦАПу М51 и далее к стереоусилителю не уступает, а субъективно и превосходит тот, что обычно выдает кинотеатральный саб, подключенный к нормальному рессиверу (до 2000$) в комплекте с 5 - 7 канальной акустикой.

Теперь понятно?

Извините, но не верю и другим не советую.

Ну разве что, львиная доля такого положения вещей висит на акустике, тогда да.

И вообще, вы опять сравниваете две абсолютно разные системы у вас усилитель и 2.0 акустика могут выдавать бас ощутимо лучше, чем ресивер с 7.1 акустикой, в этом нет ничего удивительного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извините, но не верю и другим не советую.

Ну разве что, львиная доля такого положения вещей висит на акустике, тогда да.

И вообще, вы опять сравниваете две абсолютно разные системы у вас усилитель и 2.0 акустика могут выдавать бас ощутимо лучше, чем ресивер с 7.1 акустикой, в этом нет ничего удивительного.

Да и не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извините, но не верю и другим не советую.

Ну разве что, львиная доля такого положения вещей висит на акустике, тогда да.

И вообще, вы опять сравниваете две абсолютно разные системы у вас усилитель и 2.0 акустика могут выдавать бас ощутимо лучше, чем ресивер с 7.1 акустикой, в этом нет ничего удивительного.

+1

Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим.

Ветхий Завет. Притчи Соломона

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Являясь 2,5 года владельцем Weiss 202, несколько дней назад прикупил и NAD M51. Мои выводы и советы тестирующим будут схожие с теми, которые здесь уже излагались.

Итак, если не хотите разочарования в аппарате:

а) ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЕГО ПРЕДОМ. Наверное, он один из лучших в своем классе, но даже на нескольких децибелах "вниз" он начинает убивать жизнь в музыке. Такая же фигня у Вайсса, поэтому мне это так знакомо. Проведите простой тест: добейтесь одинаковой громкости системы сначала при бегунке Foobar на максимуме, а потом при максимуме регулятора громкости на M51 (при этом бегунок Фубара будет, например, на -25Дб). Все станет очевидно.

б) Вход USB - САМОЕ СЛАБОЕ МЕСТО этого ЦАПа. Я использую один самых "хваленых" кабелей - Oyaide Continental 5S - но даже он здесь бессилен.

Вполне вероятно, плохую роль могли при этом сыграть контроллер USB и прочее железо ноутбука. Влияние железа за звук подтверждено годами тестирования разных компьютеров с втыканием в них различных контроллеров. В случае с Weiss DAC202, например, за все время у меня приемлемо заиграла только связка моноблока Sony 2007 года и FireWire-контроллера TrendNet. Остальное - просто никак (в том числе и МасBook Pro).

Поэтому на звук по USB я бы не ориентировался вообще.

(Кстати, на моноблок Sony я НАДовские драйвера так и не смог поставить, так что не смогу сказать как стал бы играть с М51 мой "эталонный" компьютер. И это для меня большой облом...)

Где аппарат порадовал:

1) Лучший результат М51 у меня показал при подаче на него сигнала с Вайсса по коаксиалу или AES/EBU. Причем, порой мне кажется, что звук в таком варианте будет почище, чем у ЦАПа самого Вайсса (при том что манера звучания у них, конечно, разная).

2) Очень близкий результат показывает использование HDMI при подаче сигнала с выхода обычного ноутбука. Кабель HDMI я сразу взял "навороченный", так что про степень влияния снижения цены кабеля пока сказать не могу...

Таким образом, очевидный пока для меня вариант проигрывания музыки с ноутбука (при стандартном наборе портов) - по HDMI, только с максимальным уровнем регулятора громкости в ЦАПе, и с регулировкой громкости в компе, в программном плеере.

Надеюсь, это кому-нибудь пригодится.

Вчера, наконец, поставил USB-драйвера М51 на свой моноблок Sony. Подтвердились мои предположения: при проигрывании на нем через USB звук значительно прочистился по сранвнению с ноутбуком.

Таким образом, еще раз убеждаемся, что компьютер (железо, из которого он сделан) - важный компонент, имеющий свою музыкальность.

Так что, господа, пора открывать ветку "Музыкальные компьютеры" и составлять в ней рейтинг машинок... Или такая уже есть?

Однако, все же вариант подачи сигнала напрямую на USB-вход заметно отстает (по чистоте звука) от варианта, когда сигнал пропускается через Weiss DAC202 на коаксиальный вход НАДа. Продолжаю греть ЦАП, посмотрим что выйдет в итоге...

Кстати, заметил, что из этой ветки удалили один вопрос ко мне и мой ответ на него... Это кто и зачем?.. Там всё по делу было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще в выходные ко мне заезжал приятель со своим USB-to-SPDIF конвертером Musical Fidelity V-LINK192. Вариант с включением его в цепь между ноутбуком и М51 мне понравился больше, чем без него. Звучание стало поприятнее, помузыкальнее. Но это чисто на мой вкус. Какого-то явного преимущества не было заметно. Слушали, правда, недолго.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Так что, господа, пора открывать ветку "Музыкальные компьютеры" и составлять в ней рейтинг машинок... Или такая уже есть?

Кстати, заметил, что из этой ветки удалили один вопрос ко мне и мой ответ на него... Это кто и зачем?.. Там всё по делу было...

Целый раздел с достаточным числом тем про компьютеры, выбирайте подходящую. Не найдете, можете открыть новую. Никто ничего не удалял, был сбой сервера, посты за 4 дня исчезли.

И не злоупотребляйте выделением цветом, это прерогатива модераторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Приобрел М51 недели две назад, подключил по USB к ноутбуку, дрова скачал с сайта NAD, проигрыватель фубар2000, подключал по разному, в основном задействуя встроенный пред цапа а усилитель в режиме УМ, первое время подключение по схеме пред-УМ вообще не понравилось.

Но спустя некоторе время стало понятно с включенным предом цапа по всем параметрам лучше, и разрешение выше, макродинамика немного больше, вокал естественнее, живее, выдвигается на передний план, чуть - чуть может сцена как то иначе выстраивается.

Не покидает ощущение что есть вуаль во всем диапазоне, или может подача такая, или мутность, пока что не понятно, но это пожалуй единственное что напрягает.

И немного не хватает динамики, на быстрой музыке, правда такой слушаю не много.

Как то так, в процессе одним словом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расскажу об М 51 с разных ракурсов, с разным софтом, с разной обвязкой в разных стадиях прогрева. Коротенько, минут на сорок :)

DoctorG, как Ваши успехи с M51? перечитал всю ветку и сам стою перед выбором между NAD M51 и Audiolab 8200 DQ подключать собираюсь к Parasound A23, прослушать ЦАПы лично возможности нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DoctorG, как Ваши успехи с M51? перечитал всю ветку и сам стою перед выбором между NAD M51 и Audiolab 8200 DQ подключать собираюсь к Parasound A23, прослушать ЦАПы лично возможности нет.

В субботу тестили, наконец, для сравнения использовались: ЦАП Lynx D 47 (24/96) USB и ЦАП Lynx D 35, встроенный в проигрыватель SONY ES X-559. В качестве источника для М51 выступал мак мини, для 47- Ноут Сони с фубаром. Подробности теста будт завтра- послезавтра, пока же могу поделиться практически единодушным выводом- разница в звучании всех трех устройств была на ровне нюансов и определялась больше источником, используемым софтом и кабельной обвязкой, потому, как у НАДа используется XLR, a в Lynx-ах имеется только RCA.

Поскольку целью теста не было абсолютно честное и безкомпромиссное сравнение устройств, ибо такой тест потавил бы каждого из участников в некомфортные условия, а прослушивание каждого из устройств в максимально комфортном для него окружении, с целью получения по-возможности максимального качества звука от каждого из ЦАПов, результаты не могут претендовать на полную объективность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В двух словах- хороший звук, детально, эмоции присутствуют в должной мере, каша, вуаль, вялость и прочие, приписываемые М51 грехи не замечены. Необходимо уточнить, что стоимость кабельного сетапа (сеть+межблок+USB) была выше стоимости М51.

М51 очень чуствительный инструмент, требующий тонкой и точной настройки. Малейшая ошибка и звук "поплыл", потому если надо дешево и сердито- мимо. С абы каким компом получим абы какой звук, тоже касается и софта, и кабеля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Кто пользуется M50, подскажите каким плеером запустить сиё чудо? Только начал осваивать, просьба не пинать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В субботу тестили, наконец, для сравнения использовались: ЦАП Lynx D 47 (24/96) USB и ЦАП Lynx D 35, встроенный в проигрыватель SONY ES X-559. В качестве источника для М51 выступал мак мини, для 47- Ноут Сони с фубаром. Подробности теста будт завтра- послезавтра, пока же могу поделиться практически единодушным выводом- разница в звучании всех трех устройств была на ровне нюансов и определялась больше источником, используемым софтом и кабельной обвязкой, потому, как у НАДа используется XLR, a в Lynx-ах имеется только RCA.

Поскольку целью теста не было абсолютно честное и безкомпромиссное сравнение устройств, ибо такой тест потавил бы каждого из участников в некомфортные условия, а прослушивание каждого из устройств в максимально комфортном для него окружении, с целью получения по-возможности максимального качества звука от каждого из ЦАПов, результаты не могут претендовать на полную объективность.

Линксы были авторские или самоделки?

И сравнивали ли по небалансу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Линксы были авторские или самоделки?

И сравнивали ли по небалансу?

Линксы были: 35 авторский (Д.А.), 47 Жукова.

Они оба были "по небалансу", М51 по RCA звучит хуже, чем по XLR, к тому же RCA не грет абсолютно, зачем ставить аппарат в заведомо проигрышную позицию? Тем более, что выходы XLR у него ЕСТЬ и не его вина, что у Линксов их нет, а еще Линксы не понимают 24/192, тоже надо было сравнить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у меня м51.

пользую RCA. нравится очень. но каких-то иллюзий по поводу сверхкрутизны м51 не питаю. за свои бабки сильно меня устраивает - и то хорошо.

но на баланс вообще не планирую переходить остальным трактом, поэтому из интереса спрашиваю.

просто сейчас же наверняка после вашего сравнения сюда набежит толпа неуловимых Джо линксоводов, которые начнут петь вечную песню о том, что тому же d47 конкурентов с ценником ниже 10 килобаксов не существует, о том, Линксы в вашем тесте собирались не авторами, а лишь их полными тёзками и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сам много лет был "Линксоводом" хорошо знаю и прекрасно отношусь как к создателю, так и к его изделиям. И реально трудно найти альтернативу ЦАПам от Дмитрия. В данном конкретном случае так уж получилось, что явного лидера не было. Но может, если бы вместо Сони подключить D47 к мак мини, установить на мак мини 8 винду, установить JPlay, вместо фубара и еще с бубном станцевать тут-то и обозначится явное лидерство Линкса, а может и нет. Я не пишу о том, что Линкс плох- я пишу о том, что М51 хорош. При стоимости немного меньшей, чем данный конкретный образец D47.

Да и еще к размышлению: НАД с Сони звучал горадо хуже, чем с миника, по HDMI с мака звук М51 тоже не понравился- простоват, а D47 звучал с USB Сони так же хорошо, как М51 с USB мака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а кабель питания какой на НАДе висел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня NAD M2, практически тот же М51 только с мощным выходом.

Не понимаю как можно сравнивать обычные ЦАПы с аппаратом по технологии DD Zetex, это же как трактор с майбахом сравнивать...

И что, есть ещё надежда что мультибиты или ДС можно как то рядом поставить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а кабель питания какой на НАДе висел?

XLO Signature, переделаный с разъемами Qyaide 046.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не понимаю как можно сравнивать обычные ЦАПы с аппаратом по технологии DD Zetex, это же как трактор с майбахом сравнивать...
когда ты платишь кровнозаработанными деньгами, то и трактор с Майбахом можно сравнить. О некорректности сравнения пусть мурзилки пишут, когда им нужно тестируемых на группы разбить, а в жизни, когда у тебя есть деньги и ты хочешь купить что-то, то выбираешь лучшее сравнивая! И если есть деньги, ты выберешь Майбах, а не Беларусь, потому что в прямом сравнении Майбах лучше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И если есть деньги, ты выберешь Майбах, а не Беларусь, потому что в прямом сравнении Майбах лучше.

А посади их оба в болото на "метр грязи вглыбь".. пипец Майбашику :)

Но в целом согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...