Наши статьи

[Созерцатель]

Интересно а М50 в перспективе будет воспроизводить DSD путем обновления прошивки? Или это на уровне железа не осуществимо?

Будет, если идеологи NAD посчитают это имеющим смысл. М50 это ARM+linux. Поэтому проблема только в софте.

[Маэстро]

Странно что их идеология до сих пор  этого не приняла во внимание   Я смотрел опросы на сайтах где продают музыку высокого разрешения, так вот там лидирует DSD почему то.

[Captain]

Как M50 в сравнении с другими источниками? типа ПК по юсб и ПК через конвертор?

[Маэстро]

Я сравнивал:

 

Первый вариант - ПК напрямую по USB на цап.

Второй вариант - ПК через конвертер HiFace Two, HiFace EVO на цап.

 

М50 в обоих случаях оказался лучше. Интересно было бы сравнить с конвертером Berkeley Alpha USB.

Правда Alpha USB стоит почти как цап

[Captain]

Я сравнивал:

 

Первый вариант - ПК напрямую по USB на цап.

Второй вариант - ПК через конвертер HiFace Two, HiFace EVO на цап.

 

М50 в обоих случаях оказался лучше. Интересно было бы сравнить с конвертером Berkeley Alpha USB.

Правда Alpha USB стоит почи как цап

 

Какой был Юсб кабель в первом варианте? Как M50 подключен? В чем заметны улучшения и насколько?

Извините за большое кол-во вопросов просто по M50 маловато отзывов. Как в удобстве M50, Какие недостатки есть?

[Маэстро]

Кабель USB Chord Company USB SilverPlus (это от компа к цапу и EVO)

 

 

М50 подключен по AES к цапу  AR7

Улучшения проявляются в увеличении сцены и детальности.

Недостатки щелевая загрузка, иногда не хотел воспроизводить CD но после обновления прошивки лучше стало. Но прог. обеспечение сыровато.

А так в целом я доволен очень хороший аппарат.

[Маэстро]

кабель от компа к конвертеру я не помню, серебристый какой то с виду добротный (это к свистку  длинны не хватало RCA)

[Маэстро]

Сейчас вот тоже озадачился выбором к нему хранилища, родной дороговато стоит. 24/192 записей уже больше десятка нас нужен с поддержкой 24/192.

и вот еще вопрос какое преимущество NAS в данном случае перед обычным хранилищем типа M52?

[Маэстро]

Если есть пользователи М50 то каким хранилищем пользуетесь и почему?

[Созерцатель]

Странно что их идеология до сих пор  этого не приняла во внимание   Я смотрел опросы на сайтах где продают музыку высокого разрешения, так вот там лидирует DSD почему то.

Опросы одно, а наличие фактического материала другое. Производители аудиотехники не могут официально ориентироваться на рипы с которых делается народный DSD контент. А лицензионного DSD пока исчезающе мало.

[Созерцатель]

Сейчас вот тоже озадачился выбором к нему хранилища, родной дороговато стоит. 24/192 записей уже больше десятка нас нужен с поддержкой 24/192.

и вот еще вопрос какое преимущество NAS в данном случае перед обычным хранилищем типа M52?

М52 не совсем обычное хранилище. Это проприетарное хранилище, которое можно использовать только в паре с М50.

И его ценность только в том, что только в паре с ним поддерживается создание риппов на М50. И это не NAS, а DAS (хранилище требующее для работы подключения к компьютеру, в данном случае им выступает M50).

 

 NAS или другой сервер позволяют хранить любой контент и пользоваться как на M50 так и на других источниках. Этот контент можно копировать и перемещать куда захочется. Кроме этого независимые хранилища можно оснащать дополнительным функционалом в виде медиасерверов, софта для риппинга и т.д.

[Созерцатель]

Если есть пользователи М50 то каким хранилищем пользуетесь и почему?

Сомневаюсь, что кто-то сильно заинтересован в коробочке с 3-я дисками, которая дороже самого транспорта.

[Маэстро]

Спасибо за разъяснение, только я так и не понял сторонний NAS можно использовать с M50?

И если можно то какой посоветуете в пределах 1000$ что в стойку можно было поставить (эстетика, куда от нее денешься).

 

[Маэстро]

 

Сомневаюсь, что кто-то сильно заинтересован в коробочке с 3-я дисками, которая дороже самого транспорта.

 

Я вот тоже не пойму этот ход конем от NAD Причем там даже не SSD

[Созерцатель]

Спасибо за разъяснение, только я так и не понял сторонний NAS можно использовать с M50?

И если можно то какой посоветуете в пределах 1000$ что в стойку можно было поставить (эстетика, куда от нее денешься).

Конечно можно. А для эстетики лучше самому собрать. И денег сэкономите и корпус будет подходящий. Но про это давайте здесь.

[Idol69]

Ну эта коробочка (M52) очень тихая, практически бесшумная, плюс выглядит стильно, плюс защищает коллекцию от сбоя одного из винтов, так как там raid.

Разумеется, сейчас (раньше с первыми прошивками это было нельзя) можно использовать любой внешний винт, подключенный по usb и на него можно делать рип с CD и по сети он видит внешний массив, на него делать рип, конечно, нельзя. Действительно большого смысла в фирменной коробочке теперь нет, если только не убеждать себя, что если подключить ее usb - кабелем за 15000 руб. звучание будет просто обалдеть.

У меня сейчас другая заморочка - стоит ли использовать AES подключение, или HDMI вполне достаточно?

 

[Созерцатель]

Ну эта коробочка (M52) очень тихая, практически бесшумная, плюс выглядит стильно, плюс защищает коллекцию от сбоя одного из винтов, так как там raid.

Разумеется, сейчас (раньше с первыми прошивками это было нельзя) можно использовать любой внешний винт, подключенный по usb и на него можно делать рип с CD и по сети он видит внешний массив, на него делать рип, конечно, нельзя. Действительно большого смысла в фирменной коробочке теперь нет, если только не убеждать себя, что если подключить ее usb - кабелем за 15000 руб. звучание будет просто обалдеть.

У меня сейчас другая заморочка - стоит ли использовать AES подключение, или HDMI вполне достаточно?

Не знал, что теперь можно рипить на любой внешний USB диск. Это прогресс. 

[Captain]

Остается вопрос. Стоит ли М50 денег которые за него просят!

[Маэстро]

А есть на эту стоимость альтернатива?

[Captain]

Альтернатив тут как раз целый ряд

1) ПК +usb кабель

2) ПК +звуковыая карта + коаксиальный кабель

2) ПК+usb кабель+конвертор+коаксиальный кабель (или AES)

При том ПК может быть заточен чисто на музыку и быть либо под Виндой,OSx либо Линуксом. В итоге как я понимаю все эти варианты значительно дешевле M50

 

[Маэстро]

1. Сильно зависит от реализации USB самого DAC

2. Тоже самое, а если в роли DAC звуковыая карта то вообще не вариант.

3. Смотря какой конвертер и опять таки что за цап?

 

[Captain]

Ну так мы тут как я понимаю один ЦАП обсуждаем - NAD M51.

 

1. USB в NAD на XMOS и очень неплох

2. Звуковая карта тут используется как конвертор а не как DAC

3. Конвертор вплоть до Беркли.

[Маэстро]

Ну лично я в данном случае тогда рассматривал как оптимальный вариант М50, все таки эти устройства разрабатывались друг для друга.

Беркли не слышал, но про него читал исключительно положительные мнения. Тут надо сравнивать.

[Acrobatic]

Альтернатив тут как раз целый ряд

1) ПК +usb кабель

2) ПК +звуковыая карта + коаксиальный кабель

2) ПК+usb кабель+конвертор+коаксиальный кабель (или AES)

При том ПК может быть заточен чисто на музыку и быть либо под Виндой,OSx либо Линуксом. В итоге как я понимаю все эти варианты значительно дешевле M50

А если взять хорошую проф звуковую карту  с выходом  Аес и пустить по АЕС. в Над51 -не заморачиваясь больше с конверт - будет ли прогрессивно или есть заморочки?   И почему то на Наде 51 этот вход и не обсуждаеться ..Цифровой AES/EBU (XLR) .

[voran]

Если есть пользователи М50 то каким хранилищем пользуетесь и почему?

 

Я использую с QNAP TS-221, 2 диска Seagate зеркалом по 4 ГБ. Выбрал его, потому что был опыт пользования на работе - понравилось. Почитал отзывы - хорошая скорость, софт, надёжность. И внешний вид .