Наши статьи

[MAGA]

Процитирую свой пост в ветке Новости цифровых источников:

"Ну что ж, цифровая сюита в виде цифрового плеера NAD M50, цапа M51 и хранилища M52 представлена и в Москве.

Правда это лишь анонс. Продажи начнутся не раньше февраля следующего года.

Но устройства чрезвычайно интресные.

M50 - это только транспорт. Причем с CD приводом. Может быть актуальным для владельцев больших СD коллекций.

Да к тому же, в паре с M52 можно делать рипы с CD. Эзернет подключение самособой тоже есть.

Контент воспроизводится вплоть до 24/192.

M51 - цап, но внутри нет традиционной микросхемы а принцип преобразования такой же как в усилителе M2.

M52 - хранилище с USB интерфейсом и 3-я дисками на борту стоящими в Raid5.

Ценность хранилища в том что для рипа CD M50 работает только с этим хранилищем.

Но в отличие от похожих проприетарных устройств например от Sooloos, данные с M52

можно перенести на другое хранилище. Т.е. он может подключаться к компьютеру как внешний диск.

Примерные цены в США:

M50 - 2500$

M51, M52 - по 2000$.

С учетом того что цены на NАD в штатах и у нас очень близки,

то есть шанс что анаонсирован очень конкурентно-способный цифровой источник.

Даже если покупать целый комплект. "

Пока начались лишь продажи цапа M51.

Сюда перенесены посты про цап M51 из ветки Новости цифровых источников, где и будет продолжено его обсуждение, а также остальных компонентов как они появятся у реальных пользователей.

Модератор Созерцатель.

Завтра, с большой вероятностью, и в Москве состоится презентация цифровой сюиты от NАD.

Будут преставлены цифровой плеер М50, цап М51 и сервер М52.

Здесь -

http://blog.stereote...ad-m51-NAD-m52/

Есть некоторая информация, правда на немецком.

А это уже прошедшая презентация сетевого плеера

цапа

М51

Уже давно в продаже!!!

Ни одного отзыва!

http://www.spl.ru/it..._campaign=poisk

Смущает не понятный цап и полностью цифровой пред.

[Созерцатель]

М51

Уже давно в продаже!!!

Ни одного отзыва!

http://www.spl.ru/item/12828/NAD_M51/?utm_source=yandexmarket&utm_medium=cpc&utm_campaign=poisk

Смущает не понятный цап и полностью цифровой пред.

Видимо те кто купил на форумы не ходят.

А что непонятного смущает вас в этом цапе?

Это по большому счету не цап в традиционном понимании.

Там используется DSP и ШИМ. Так что, регулировка хоть и цифровая,

но все сделано также как и интегральном усилителе М2. Т.е. регулировка как в полноценном преде.

[MAGA]

Видимо те кто купил на форумы не ходят.

А что непонятного смущает вас в этом цапе?

Это по большому счету не цап в традиционном понимании.

Там используется DSP и ШИМ. Так что, регулировка хоть и цифровая,

но все сделано также как и интегральном усилителе М2. Т.е. регулировка как в полноценном преде.

Это и смущает.Класс D.

А так на западных форумах сильно неоднозначное мнение.Вот некоторые.

В минусы приписывают не лучший по звуку ЮСБ(зато лучший по заявленным характеристикам) который сливает остальным цифровым входам а так же внешним ЮСБ конвертеров. .

Чисто цифровое звучание NAD M51 нет намека на ту самую любимую многими аналоговость.

Вч диапазон не сильно хороший(зажатый,не проработанный) что собственно в стиле звучания фирмы NAD поэтому к минусам можно и не относить.

В плюсах нейтральность в СЧ диапозоне и твердый бас.

Да и странно для NAD нет нормальных обзоров M51раньше денег не жалели.

Владеющих данным аппаратом не слышно,причем не только на этом форуме.

По небольшой цене получаем комбаин все в одном цап,пред,входы выходы по максимому.

[Созерцатель]

Это и смущает.Класс D.

А так на западных форумах сильно неоднозначное мнение.Вот некоторые.

В минусы приписывают не лучший по звуку ЮСБ(зато лучший по заявленным характеристикам) который сливает остальным цифровым входам а так же внешним ЮСБ конвертеров. .

Чисто цифровое звучание NAD M51 нет намека на ту самую любимую многими аналоговость.

Вч диапазон не сильно хороший(зажатый,не проработанный) что собственно в стиле звучания фирмы NAD поэтому к минусам можно и не относить.

В плюсах нейтральность в СЧ диапозоне и твердый бас.

Да и странно для NAD нет нормальных обзоров M51раньше денег не жалели.

Владеющих данным аппаратом не слышно,причем не только на этом форуме.

По небольшой цене получаем комбаин все в одном цап,пред,входы выходы по максимому.

Так подключайте этот цап к усилителю классаА

А вообще, всегда найдутся те кого что-то не устроит. Вон Роберт Харли очень высоко оценил М2. Так что прежде чем сами не решите, стоит оно того или нет, то по чужим мнениям не стоит делать окончательные выводы. Я слушал М2, а это фактически М51 с мощником на борту. И больше согласен с Харли, чем со словоблудами с форумов.

[MAGA]

Так подключайте этот цап к усилителю классаА

А вообще, всегда найдутся те кого что-то не устроит. Вон Роберт Харли очень высоко оценил М2. Так что прежде чем сами не решите, стоит оно того или нет, то по чужим мнениям не стоит делать окончательные выводы. Я слушал М2, а это фактически М51 с мощником на борту. И больше согласен с Харли, чем со словоблудами с форумов.

Я с вами согласен.

Но не хочется быть первым

[Electrician]

Так подключайте этот цап к усилителю классаА

А вообще, всегда найдутся те кого что-то не устроит. Вон Роберт Харли очень высоко оценил М2. Так что прежде чем сами не решите, стоит оно того или нет, то по чужим мнениям не стоит делать окончательные выводы. Я слушал М2, а это фактически М51 с мощником на борту. И больше согласен с Харли, чем со словоблудами с форумов.

М51 ПРОСТО ЧУМОВОЙ ЦАП!

На досуге послушал по AES и коаксиалу и оптике .

Источник была RME hdspi AIO.

Что могу сказать это шедевр-до 150000 р ничего лучше не найдется.

Звучание очень похоже на многобитовые цап.

Но лучше-детальнее.Мясистое.с выраженной стереопанорамой,с сверхдетальной серединой и вч.

Очень правдивые тембра выдает М51.

[fotoGraf]

М51 ПРОСТО ЧУМОВОЙ ЦАП!

На досуге послушал по AES и коаксиалу и оптике .

Источник была RME hdspi AIO.

Что могу сказать это шедевр-до 150000 р ничего лучше не найдется.

Звучание очень похоже на многобитовые цап.

Но лучше-детальнее.Мясистое.с выраженной стереопанорамой,с сверхдетальной серединой и вч.

Очень правдивые тембра выдает М51.

Отличный отзыв. Давно мучаюсь с желанием его купить.

[alecm]

А так на западных форумах сильно неоднозначное мнение.Вот некоторые...

....

Чисто цифровое звучание NAD M51 нет намека на ту самую любимую многими аналоговость.

Вч диапазон не сильно хороший(зажатый,не проработанный) что собственно в стиле звучания фирмы NAD поэтому к минусам можно и не относить.

...

поделитесь ссылкой?

[alecm]

М51 ПРОСТО ЧУМОВОЙ ЦАП!

На досуге послушал по AES и коаксиалу и оптике .

Источник была RME hdspi AIO.

Что могу сказать это шедевр-до 150000 р ничего лучше не найдется.

Звучание очень похоже на многобитовые цап.

Но лучше-детальнее.Мясистое.с выраженной стереопанорамой,с сверхдетальной серединой и вч.

Очень правдивые тембра выдает М51.

На забугорных сайтах много очень отзывов..

в большинстве сугубо положительные.

максимальный результат с оффрампом 5.

Из недостатков есть отзывы о проблемах и поломках громкости встроенного преампа.

Так что брать надо на гарантии.

[Electrician]

На забугорных сайтах много очень отзывов..

в большинстве сугубо положительные.

максимальный результат с оффрампом 5.

Из недостатков есть отзывы о проблемах и поломках громкости встроенного преампа.

Так что брать надо на гарантии.

У кого что было под рукой то подключали. У чела был оффрампом 5 вот и подключил естественно это не значит что это лучший вариант..

Я лично очень сомневаюсь стоит ли брать цифру по ЮСБ преобразовывать в AES с этого оффрампом 5 и давать на М51 если там уже есть ЮСБ 2.0 с подержкой 24\192.

Мне лично не попадалось ни одного ЮСБ конвертера звучащего лучше той же проф. звуковой карты как RME(AES или SPDIF).

Лучшее что запомнилось по ЮСБ это M2TECH Young но и он слил RМЕ hdspi AIO(AES ,SPDIF).

М51 выдаст максимальное качество только высококлассным внешним предом.

Встроенный пред. очень хорош-даже возможно лучший из цифровых.Но с качественным(одним из лучших) аналоговым(Parasound JC2) и рядом не валялся.

Послушал пару дней через встроенный пред.М51 порадовался а потом подключил внешний и снова в результате слушаю через Parasound JC2.

М51 на само деле просто шикарен как цап.

На зарубежных форумах и по обзорам пишут что он спокойно может бодаться с цап и в 5000 у.е я даже в это спокойно могу поверить

[Созерцатель]

М51 дает максимальное качество с только дорогим внешним предом.

Встроенный пред. очень хорош-даже возможно лучший из цифровых.Но с качественным аналоговым(Parasound JC2) и рядом не валялся.

Послушал пару дней через встроенный пред.М51 порадовался а потом подключил внешний и снова в результате слушаю на Parasound JC2.

М51 на само деле просто шикарен как цап.

Встроенная регулировка громкости отключается? Или просто выкручивается на 100%?

[Electrician]

Встроенная регулировка громкости отключается? Или просто выкручивается на 100%?

Там есть два варианта

1.Переменный-стандартный регулируемый выход.

2.Фиксируемый-выставляем уровень нужный нам например 0дб или любой другой и фиксируем.Дальше с пульта перестает регулировать.

После отключения от сети установки не скидываются что есть Хорошо.

[Созерцатель]

Там есть два варианта

1.Переменный-стандартный регулируемый выход.

2.Фиксируемый-выставляем уровень нужный нам например 0дб или любой другой и фиксируем.Дальше с пульта перестает регулировать.

После отключения от сети установки не скидываются что есть Хорошо.

Есть ли разница в звуке при использовании внешнего преда c фиксированной настройкой и регулируемой с таким же уровнем как у фиксированного сигнала?

[Electrician]

Есть ли разница в звуке при использовании внешнего преда c фиксированной настройкой и регулируемой с таким же уровнем как у фиксированного сигнала?

Прогнал пяток раз.Странно но при фикированном уровне обращаешь внимание на басс-его немного больше и он еще более упругий .

Хм ,по идее вроде не должно быть разницы . Может показалось ,будет время еще как нибудь попробую.

[Созерцатель]

Прогнал пяток раз.Странно но при фикированном уровне обращаешь внимание на басс-его немного больше и он еще более упругий .

Хм ,по идее вроде не должно быть разницы . Может показалось ,будет время еще как нибудь попробую.

По идее, так и должно быть. Но будет интересно если еще поэкспериментируете.

[Electrician]

По идее, так и должно быть. Но будет интересно если еще поэкспериментируете.

М51 аппарат технически сложный соответственно очень интересует выход новых прошивок и где их можно скачать.

Читая зарубежные форумы прошивки выходят постоянно.

Большая просьба если вы узнаете где можно скачать новые прошивки- поделится информацией.

[Созерцатель]

М51 аппарат технически сложный соответственно очень интересует выход новых прошивок и где их можно скачать.

Читая зарубежные форумы прошивки выходят постоянно.

Большая просьба если вы узнаете где можно скачать новые прошивки- поделится информацией.

Есть 3 варианта. Написать на NAD или спросить на зарубежном форуме где они берут прошивки.

Или написать/позвонить здешнему дистрибьютору. Мне придется сделать тоже самое,

поэтому вам как владельцу наверно имеет смысл это сделать самому

Если ничего не получится, то я конечно попробую задать вопрос в здешней поддержке.

[Ted]

В инструкции написано , что установку обновлений только дилер или авторизованные дистрибьютеры (сервисные центры)

Выход через USB не понравился, грешу на кабель, завтра поменяю и попробую еще раз. Опять же в инструкции сказано - установите на комп " NAD Audio 2/0 Output" с сайта NAD

" USB

• Через соединительный кабель (Тип A – Тип В (не входит в комплект) компьютерный звук передается на асинхронный вход USB Тип B USB, что позволяет непосредственно передавать в потоковом режиме файлы в формате 24/192 с ПК, компьютера MAC или хранилища NAS (сетевое хранилище данных).

• Для потоковой передачи звука с компьютера через M51 необходимо установить аудиодрайвер NAD USB Audio, который можно загрузить с сайта NAD. Дополнительную информацию можно найти в пункте NAD USB AUDIO в разделе “ИСПОЛЬЗОВАНИЕ M51 – ДРУГИЕ ФУНКЦИИ”.

А так понравился, понравилось с ТВ тюнера (кабельный) HDMI -ем на вход НАД, а с него HDMI-ем транзитом на телевизор, отлично играет, но все пишут будет в стерео.

Разницы с фикс настройкой и регулируемой нет. Кстати, выходное напряжение 2 В дается для регулятора в положении 0 дб, а есть еще и подъем +10 дб

[Electrician]

Гонял NAD 51,оказалось что он прекрасно по оптике воспроизводит 24\192.

Например известный M2Tech Young не держит 24\192 по оптике - сигнал срывается!

[Electrician]

Кто будет подключать по ЮСБ!!!

Рекомендую в Фубаре выставлять не Недовский драйвер а WASAPI при условии использовании Win7.

На мой вкус звук значительно музыкальнее!!!

Буфер выставить в районе 180 ms.

Обзор NAD M51

[Electrician]

Порядок установки USB драйвера М51

1.Скачиваем с офиц.сайта NAD USB Audio Driver и устанавливаем.

2.В Фубаре для лучшего воспроизведения выставляем вариант номер 2(Динамики NAD USB Audio)

-Почему в данном случае wasapi обыгрывает asio обьяснить не могу.Но звучит реально музыкальней,приятней и трехмерней.

В отличии от asio-который звучит плоско и грубо.(програмеры видимо напортачили)

Выложил характеристики чипа который установлен в NAD M51

NPA_audio_1.2009.pdf

[alecm]

В новом номере Стереофила за июль обзор с интересными измерениями

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3480043

[dennis]

Порядок установки USB драйвера М51

1.Скачиваем с офиц.сайта NAD USB Audio Driver и устанавливаем.

2.В Фубаре для лучшего воспроизведения выставляем вариант номер 2(Динамики NAD USB Audio)

-Почему в данном случае wasapi обыгрывает asio обьяснить не могу.Но звучит реально музыкальней,приятней и трехмерней.

В отличии от asio-который звучит плоско и грубо.(програмеры видимо напортачили)

Выложил характеристики чипа который установлен в NAD M51

а с РМЕ сравнивали звучание нада?

[Electrician]

а с РМЕ сравнивали звучание нада?

Выход с цифровых выходов RME(любых) дает более детальную звуковую картину с сильнее выраженным эшелонированием звуковых образов .В сравнении с подключением М51 по ЮСБ(WASAPI).Разница небольшая но важная.Звук по ЮСБ очень неплохой можно долго слушать не напрягаясь.24\192 воспроизводит отлично.

Подключение по ASIO ЮСБ М51 мне лично совсем не понравилось т.к слушать продолжительное время неприятно.

[dennis]

да, именно вывод цифры интересует....

спасибо за оперативный ответ!