NАD M50, M51, M52: цифровой транспорт, цап, хранилище - Страница 18 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

NАD M50, M51, M52: цифровой транспорт, цап, хранилище


Рекомендованные сообщения

Хотелось бы верить, с учетом того, что сам по себе аппарат не редкий.. А может просто конингент его покупающий не подвержен так остро акдиофилии :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 611
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Продал очередной интегральник (DLS One)  и взял оконечник  Quad QSP. В целом, ощущения положительные, правда смущает то, что уровень на Нэде   от-40, до -20Дб. Если у кого есть хороший пред и желание, Welcome на сравнение. Самому интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В качестве преда с АТС Р1 не понравился, плоско и жестко.

С родным предом звук был более законченный. Слушал и дома и в более качественном тракте.

Сейчас играет с интегральником плинием хаутонга, в качестве цапа мне нравится. Звук насыщенный, ровный, ничего темного не заметил, комфортный - да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если кому интересно: была прошивка 1.41, поставил 1.39 - увеличилась детальность - стало интереснее, причем разница заметна, поставил 1.43 стало совсем скучно - замылено как бы, вернулся на 1.39.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может в фазе дело? Вроде писали, что на 1.39 перепутана что ли

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кто пробовал подключать источник по aes/ebu и например по коксу есть ли разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Arzojaan

Звучит намного интереснее на 1.39 ( еще раз проверил)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Arzojaan

Звучит намного интереснее на 1.39 ( еще раз проверил)...

и с кнопкой на пульте и с переворотом вилки в розетке пробовали?

 

с 1.43 если шел, то на 1.39 можно откатиться и обратно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и с кнопкой на пульте и с переворотом вилки в розетке пробовали?

 

с 1.43 если шел, то на 1.39 можно откатиться и обратно?

вилку в розетке имело смысл переворачивать на первых партиях, потом исправили. У меня стояла с коробки 1.39 уже было пофиксино. Пробовал ставить 1.41, тоже вернулся на 1.39. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня получилось и с 1.41 на 1.39 потом на 1.43 потом на 1.39 и так несколько раз ... Слушал разницу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а где можно скачать 1.39 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

См 327

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

См 327

Ок. Спс.

А кто-нибудь в курсе, будут ли к нам ввозить этот дак черного цвета?

И использует ли кто триггер 12в на включение? Что за моно 3.5 джек кабель нужен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1.39 звучит значительно динамичнее во всем диапазоне, чем 1.41. Плюс на 1.41 был ультрачастотный призвук, который на не малом количестве музыки просто высверливал мозг. Плюс на 1.41 чуть меньше инфра баса и больше верхнего / среднего баса (на слух с 1.39 бас ровнее, правильнее). Но динамика впечатляет больше всего. Громкость, только, надо фиксировать не на 0, а на -1.

 

P.S. Для меня 1.39 и 1.41 звучат как два разных ЦАПа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1.39 звучит значительно динамичнее во всем диапазоне, чем 1.41. Плюс на 1.41 был ультрачастотный призвук, который на не малом количестве музыки просто высверливал мозг. Плюс на 1.41 чуть меньше инфра баса и больше верхнего / среднего баса (на слух с 1.39 бас ровнее, правильнее). Но динамика впечатляет больше всего. Громкость, только, надо фиксировать не на 0, а на -1.

 

P.S. Для меня 1.39 и 1.41 звучат как два разных ЦАПа.

а 1.43? Тоже самое что и 1.41? Сравнивалось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а 1.43? Тоже самое что и 1.41? Сравнивалось?

Судя по иностранным форумам - ничем не лучше, чем 41. 43 ставить не хучу еще и по причине шанса получить кирпич при откате с нее на 39.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по иностранным форумам - ничем не лучше, чем 41. 43 ставить не хучу еще и по причине шанса получить кирпич при откате с нее на 39.

У меня 1.43, как шить 1.39 тогда?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня прошился нормально, только надписи upgrade не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня прошился нормально, только надписи upgrade не было

потому, что downgrade)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

)))

Просто прошивка происходила без включения дисплея, если бы не флешка со светодиодом то не понял бы что прошивка идет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь сейчас с фазировкой вилки nad m51 определится: 1) вилка стоит правильно - больше рези на верхах, хуже локализация- сцена уже

2) вилка наоборот меньше рези, более ес-но чтоли, точно шире сцена (но такое впечатление менее ярко стало)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Плак, плак. Я почти год просидел на 1.41 прошивке... а оказывается 1.39 значительно лучше. Бас сразу чувствуется стал монументальнее и как-будто чище диапазон сч. Над негодяи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь сейчас с фазировкой вилки nad m51 определится: 1) вилка стоит правильно - больше рези на верхах, хуже локализация- сцена уже

2) вилка наоборот меньше рези, более ес-но чтоли, точно шире сцена (но такое впечатление менее ярко стало)

Все правильно описали.

Вилка правильно-выше детальность и звук сбалансирован.

Вилка неправильна-выпирает середина и менее детальность,более вялый звук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Купил NAD M51. Файлы flac (96 бит, 24кГц) с компьютера воспроизводятся, но распознаются М51 как обычные РСМ файлы 44,1 кГц. При этом панель Foobar на компьютере показывает 96 кГц. Пожалуйста, помогите, у кого есть опыт воспроизведения flac файлов. Кроме Foobar пробовал JRiver, результат тот же.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Купил NAD M51. Файлы flac (96 бит, 24кГц) с компьютера воспроизводятся, но распознаются М51 как обычные РСМ файлы 44,1 кГц. При этом панель Foobar на компьютере показывает 96 кГц. Пожалуйста, помогите, у кого есть опыт воспроизведения flac файлов. Кроме Foobar пробовал JRiver, результат тот же.  

Суперские у вас просто записи с 96 бит +))) Выберите в настройках фубара playback -> output не ds, а ks or wasapi.

 

Пока не привык к прошивке 1.39. В ушах звук изменился с детального, менее насыщенного и холодного до мягковатого. На акустике наоборот, фигня какая-то... Возможно прошивка меняет звук с входов баланс, небаланс по разному. Хз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...