Poliarnik Опубликовано: 7 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 не припомню в топовых директов разных фирм стробоскоповых насечек На некварцованных аппаратах они есть практически всегда. На кварцованных - лишь изредка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 7 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 Меня уговаривать нужно. Я ее купил вчера. Мне интересно мнение тех у кого она в идеале и кто ею пользуется. Поздравляю . И как обстоят дела со стабилизацией и совместимостью БП с понижающим трансом ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
inter Опубликовано: 7 июня 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 У меня регенератор 100 вольтовый для японских причиндал. С ним все ОК. С просто трансформатором буду мучать на праздниках. Еще хочу тонарм снять и поставить иной со временем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
inter Опубликовано: 7 июня 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 У меня регенератор 100 вольтовый для японских причиндал. С ним все ОК. С просто трансформатором буду мучать на праздниках. Еще хочу тонарм снять и поставить иной со временем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AF. Опубликовано: 7 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 Сами по себе не звучат ни усилители, ни межблоки, ни акустика, ни .... Однако, это не мешает оценивать тот характер звучания, который каждый из компонентов вносит в систему. Вы видите какой-то "бред" в подобной оценке звучания? Каким образом вы это делаете?Тонарм в себе совмещает механику /железо/ и проводку,меня заинтересовало как вы определили что именно железо/если речь идет о материале тонарма,а не его конструктивном виде/ звучит плоским,скучным и т.д..?И сразу возникает вопрос,а какие тогда звучат весело,объемно и т.д.? То что каждый компанент системы вносит свой характер я с этим согласен,но вот так чтобы просто сам по себе тонарм без головы,стола,корректора и сверх согласованной системы -не понятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AlekseyR Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Как раз и имелось ввиду взаимодействие тонарма с картриджем о чем Полармик сразу же уточнил, а Вы не полностью читая его посты делаете неправильные выводы. Это взаимосвязанная электро-механическая система и не просто так в паспорте картриджа приводят как раз механические и электрические параметры, которые необходимо согласовывать как с тонармом, так и с электронной частью и именно это взаимодействие влияет на конечный результат. Я думаю, что его больше всего задело Ваше замечание про БРЕД, в данном обсуждении очень некорректное и оскорбительное, тем более, что известна его компетентность в данном вопросе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Poliarnik Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 меня заинтересовало как вы определили что именно железо/если речь идет о материале тонарма,а не его конструктивном виде/ звучит плоским,скучным и т.д..?И сразу возникает вопрос,а какие тогда звучат весело,объемно и т.д.? О том, "как звучит именно железо", а также о "плоском, скучном и тд" - это не ко мне. Не я автор этих сообщений. В сравнении же тонармов друг с другом никаких особых проблем не вижу. Некоторым из них никакая замена проводки не поможет - так и будут грязь выдавать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AF. Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Не хотел никого обидеть.За слова приписанные Poliarnik приношу извинения/слова принадлежат Виктору1000,а Poliarnik ответил за него т.е. принял его точку зрения/В том что Poliarnik компетентный человек не сомневаюсь. Ну вот его слова Сами по себе не звучат ни усилители, ни межблоки, ни акустика, ни .... Однако, это не мешает оценивать тот характер звучания, который каждый из компонентов вносит в систему. Вы видите какой-то "бред" в подобной оценке звучания? Как понимать это? Я понял дословно-что ему не мешает оценить звучание компонентов не включенном в систему состоянии /в том числе и исправного тонарма /а то он грязь будет выдавать//.Чтобы избежать недопонимания в будущем давайте изъяснятся яснее. Еще раз приношу извинения всем кого невольно обидел. А как тонармы сравнивать я и сам знаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Не хотел никого обидеть.За слова приписанные Poliarnik приношу извинения/слова принадлежат Виктору1000,а Poliarnik ответил за него т.е. принял его точку зрения/В том что Poliarnik компетентный человек не сомневаюсь. ..... Специально для Вас , поясняю : Звук любого тракта вызывает у слушателя определенные эмоции . Поэтому , вполне логично давать тракту , или отдельным его компонентам именно эмоциональную характеристику . Когда я писал о том , что звук Микры с тонармом МА 505 во всех его модификациях - скучный , сухой , жесткий , плоский , я имел в виду именно то , что в моем тракте этот тонарм звучит именно таким образом . Переворачивать все вверх дном , только , чтобы как то исправить эту ситуацию - не вижу смысла : есть много других , намного более интересных для меня тонармов . Ковырять МА 505 , менять в нем проводку - считаю безумием . Можно изложить все это чисто объективно , в конкретных величинах : взять частотомер и измерить АЧХ . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр С. Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Интересно с каким тонармом у вас получился нескучный,влажный,мягкий,выпуклый звук? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vare Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Интересно с каким тонармом у вас получился нескучный,влажный,мягкий,выпуклый звук? У них ни с каким....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AF. Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Виктор1000 спасибо за ваш ответ- Специально для Вас , поясняю : Звук любого тракта вызывает у слушателя определенные эмоции . Поэтому , вполне логично давать тракту , или отдельным его компонентам именно эмоциональную характеристику . Когда я писал о том , что звук Микры с тонармом МА 505 во всех его модификациях - скучный , сухой , жесткий , плоский , я имел в виду именно то , что в моем тракте этот тонарм звучит именно таким образом . Переворачивать все вверх дном , только , чтобы как то исправить эту ситуацию - не вижу смысла : есть много других , намного более интересных для меня тонармов . Ковырять МА 505 , менять в нем проводку - считаю безумием . Можно изложить все это чисто объективно , в конкретных величинах : взять частотомер и измерить АЧХ . Из него я понял,что вы не производили углубленное сравнение тонарма МА-505 с другими по причине не желания менять проводку в 2-х тонармах на одинаковую /а так же в шеллах/.Вы просто взяли проигрыватель и подключили к системе /отключив другой/.После чего вы услышали разницу.Возможно вы взяли частотомер и определили-а тонарм-то нетого/фигня/.Теперь мне все понятно. Уще раз спасибо за обстоятельный ответ. С тонармами разобрались. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AlekseyR Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Интересно с каким тонармом у вас получился нескучный,влажный,мягкий,выпуклый звук? Точку отсчета, по моему мнению, всегда определяет картридж. Я понимаю, что вопрос задавался другому, но примерно такая разница, кроме скучного эпитета, у меня в тракте между Дунавектор Ти Кайтора Руа с тонармом FR-64fx и Ортофон СПУ Ройал с тонармом Saec 506. Но конечно понимание всех этих эпитетов у каждого свое, точнее их границы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 Виктор1000 спасибо за ваш ответ- Из него я понял,что вы не производили углубленное сравнение тонарма МА-505 с другими по причине не желания менять проводку в 2-х тонармах на одинаковую /а так же в шеллах/.Вы просто взяли проигрыватель и подключили к системе /отключив другой/.После чего вы услышали разницу.Возможно вы взяли частотомер и определили-а тонарм-то нетого/фигня/.Теперь мне все понятно. Уще раз спасибо за обстоятельный ответ. С тонармами разобрались. На здоровье . Я действительно не сравниваю тонармы таким образом , как Вы описываете , потому , что у меня просто рука не поднимется ковырять хорошие вещи . Я сравниваю тонармы гораздо более экологично : есть стол , на который можно устанавливать тонармы от 9 до 12 дюймов в количестве 3 шт. одновременно . Если хочется сравнить - беру два - три тонарма , монтирую на этот стол , и сравниваю - с одной головкой , на одном шелле , на одном фонокорректоре . Результаты цифрую через Апоги 1000 Про - Тулзом в 24 / 192 . Конечно , я мог бы делать это намного понтовитее : записывать на Штудер А 80 , на 76 см. / с. на пол - дюймовку , или - даже на дюймовую ленту BASF SM 900 , но - игра не стоит свеч .... Лично меня вполне устраивает цифра . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр С. Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 я прямо расмеялсо,особенно про-тулз насмешил и а80 и 76 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
inter Опубликовано: 9 июня 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 На здоровье . Я действительно не сравниваю тонармы таким образом , как Вы описываете , потому , что у меня просто рука не поднимется ковырять хорошие вещи . Я сравниваю тонармы гораздо более экологично : есть стол , на который можно устанавливать тонармы от 9 до 12 дюймов в количестве 3 шт. одновременно . Если хочется сравнить - беру два - три тонарма , монтирую на этот стол , и сравниваю - с одной головкой , на одном шелле , на одном фонокорректоре . Результаты цифрую через Апоги 1000 Про - Тулзом в 24 / 192 . Конечно , я мог бы делать это намного понтовитее : записывать на Штудер А 80 , на 76 см. / с. на пол - дюймовку , или - даже на дюймовую ленту BASF SM 900 , но - игра не стоит свеч .... Лично меня вполне устраивает цифра . Apogee 1000 вроде как максимум что умеет это 24x48 в силу своей древности. Как вы ухитрились на нем получить 24х192 да еще и к компьютеру его подключить чтобы его протулз ваш увидел. Он же никак к компьютеру не приспособлен подключаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 9 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 Apogee 1000 вроде как максимум что умеет это 24x48 в силу своей древности. Как вы ухитрились на нем получить 24х192 да еще и к компьютеру его подключить чтобы его протулз ваш увидел. Он же никак к компьютеру не приспособлен подключаться. Мне тоже не понятно , как Вы ухитрялись в Советское время , в 1982 - м году , покупать Микру ДД 8 ( которая на Ваш слух и вкус не звучала никак ) - дешевле среднестатистического Дюала ; менять валюту по нереальному курсу в неограниченных количествах ; и т. д . Мне также непонятно , почему БП " Сотки " идеально работает у Вас от регенератора , но - по Вашим заявлениям , от понижающего транса - этот самый БП будет доставлять Вам мучения ... Н , тем не менее , - я не задаю Вам глупых вопросов и не занимаюсь жестким офф - топом . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
inter Опубликовано: 9 июня 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 Просто у меня всегда были возможности..... Ну а с апогеем вы разберитесь, купите его для начала. Сюрприз для компьютерного оцифровщика будет. Да.., если что этих апогеев две версии. Посоветую искать на ультрааналоге. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 9 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 Просто у меня всегда были возможности..... Ну а с апогеем вы разберитесь, купите его для начала. Сюрприз для компьютерного оцифровщика будет. Да.., если что этих апогеев две версии. Посоветую искать на ультрааналоге. С Апоги я давно уже разобрался без всяких глупых советов . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
inter Опубликовано: 9 июня 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 здорово, теперь очередь за микро. Начинайте с восьмерки. Хороша для начала. Ну и недорога, что тогда, что сейчас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 9 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 здорово, теперь очередь за микро. Начинайте с восьмерки. Хороша для начала. Ну и недорога, что тогда, что сейчас. Зачем ? Вы же писали , что - Дюал - круче ! Начну сразу с Дюала !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Yuri SV Опубликовано: 9 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 А какие есть столы, "звучащие" лучше, чем топовые директ-драйвы Micro Seiki? При условии, что тонарм и картридж устанавливаются владельцем исходя из личных предпочтений. Пассиковые Micro Seiki? Transrotor? Verdier? Scheu? Michelle? Nottingam? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
inter Опубликовано: 9 июня 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 Я писал, что он дороже стоил тогда. Вернее даже не стоил а ценился.... На самом деле, я могу это понять. Европа была и есть в приоритетах у людей с реальными деньгами. Япония, ну да, это похоже было здорово за недорого. Ну а у настоящих парней тогда это было в падлу, как тогда говорили. Помню Танберг катушечный за безумные деньги, стоящий как памятник вверху эстакады аппаратуры за безумные деньги, и бывший выключенным, а внизу чуть сбоку трудился на благо услащения уха настоящего джентльмена тик 2000м, с гораздо более певучими характеристиками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 9 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 А какие есть столы, "звучащие" лучше, чем топовые директ-драйвы Micro Seiki? При условии, что тонарм и картридж устанавливаются владельцем исходя из личных предпочтений. Пассиковые Micro Seiki? Transrotor? Verdier? Scheu? Michelle? Nottingam? Вы , никак новую Холивар затеять решили ? Тогда хоть сравнивайте ДД с ДД , а не ДД против всех . П.С. Движки пассиковых новодельных вертушек не выдержат не то что сравнения с движками винтажных ДД , - эти движки не выдержат никакой критики в принципе . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Виктор1000 Опубликовано: 9 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 9 июня 2012 Я писал, что он дороже стоил тогда. Вернее даже не стоил а ценился.... На самом деле, я могу это понять. Европа была и есть в приоритетах у людей с реальными деньгами. Япония, ну да, это похоже было здорово за недорого. Ну а у настоящих парней тогда это было в падлу, как тогда говорили. Помню Танберг катушечный за безумные деньги, стоящий как памятник вверху эстакады аппаратуры за безумные деньги, и бывший выключенным, а внизу чуть сбоку трудился на благо услащения уха настоящего джентльмена тик 2000м, с гораздо более певучими характеристиками. Такие заявления простительны человеку , который додумался сунуть выход Апоги в компьютерный оцифровщик . Неудивительно , что компьютерный оцифровщик Вашу шутку не оценил , и отправил Вас по известному азимуту - на X - Y - и - еще одну букву . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.