Наши статьи

[DJ_Paranoid]

Сам с собою как обычно. Или, если угодно, напоминаю, что перечисленные бренды меня пока не интересуют в силу ряда обстоятельств.

По поводу УФ

"«плазменная панель») — устройство отображения информации, монитор, основанный на явлении свечения люминофора под воздействием ультрафиолетовых лучей"

Не попадает ли какая-то часть этих лучей в глаз видеогурмана?

Здесь подробное описание нового панасоника и использованных в нём технологий.

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/panasonic_vt50-rev.html

[John Smith]

Такие вещи как B&O, Loewe и этот ваш Metz являются в первую очередь статусными, или попросту говоря, понты. Вряд ли кто-то выкладывает такие деньги из чистой любви к искусству. Да и соотношение "цена/качество" здесь оптимальным не назовёшь. Какой здесь прирост качества на n-кратный рост цены?

Скажу пару слов на примере B&O. При проектировании этих изделий ставятся несколько другие задачи, чем при проектировании массовой продукции. Делается упор на детали, долгосрочное использование, проработку "мелочей".

Понты - это уже характеризует клиента. Соотношение "цена/качество" вы не назовете оптимальным, поскольку используется шкала оценки и приоритеты для оценки массовой продукции.

[Сергей М]

Такие вещи как B&O, Loewe и этот ваш Metz являются в первую очередь статусными, или попросту говоря, понты. Вряд ли кто-то выкладывает такие деньги из чистой любви к искусству. Да и соотношение "цена/качество" здесь оптимальным не назовёшь. Какой здесь прирост качества на n-кратный рост цены?

B&O не видел, а у Loewe и Mets картинка такая, что невозможно оторвать взгляд и первое что приходит в голову, хорошо тем, кто может себе это позволить.

[John Smith]

B&O не видел, а у Loewe и Mets картинка такая, что невозможно оторвать взгляд и первое что приходит в голову, хорошо тем, кто может себе это позволить.

Просто 2 разных подхода при проектировании:

1) Сделать вещь хорошего качества для длительного использования. Продуманный дизайн и внимание к мелочам приветствуются.

2) Сделать вещь, внешне привлекательную и обладающую качествами новинки и быстро выбросить её на рынок.

Все остальные качества вторичны. Сломалось - не беда, купите такую же очередного поколения.

А по поводу "понтов" - имеются такие клиенты, ну и самоутешение для кого-то...

[SergeyBN]

Ну, вот, наконец, и удалось на днях слегка "пощупать" плазму Panasonic VT50 (кое-где в HI-FI салонах в Минске они уже выставлены на продажу). Если очень коротко, то белый цвет и без калибровки лучше чем у VT30, и это радует. Выше детальность изображения, лучше разборчивость в темных сценах, плавнее показ быстрых движений. Цветовая палитра осталась классического "панасониковского замеса", но это не недостаток, а всего-лишь брендовая фишка (кому не по вкусу - это "лечиться"...). Картинка со спутника, канал "HD Life, по приличному HDMI (природные и городские пейзажи, живность всякая...) в затемненном помещении - реальный эффект "дырки в стене". Картинка напрямую с HD-видеокамеры по HDMI (Таиландские зарисовки) - лучше не бывает! (шутка). Отрывочно смотрел много всякого-разного в том числе и с приличных блюреев... Первые впечатления в целом - очень! приятные. Тем, кто хочет сейчас покупать серьезно подешевевшие VT30, стоит сильно подумать... Модели неслабо отличаются и совсем не в нюансах...

P.S. Ну и неприменная "ложка дегтя" - смотреть VT50, как и VT30 желательно все же в полумраке при слабой подсветке и имеющийся режим просмотра при ярком освещении полностью данную проблему не решает...

[DJ_Paranoid]

У нас тоже скоро должен появиться. Ждём.

[Mute Volume]

B&O не видел, а у Loewe и Mets картинка такая, что невозможно оторвать взгляд и первое что приходит в голову, хорошо тем, кто может себе это позволить.

Кстати, Loewe панели от Sharp использует.

[Mute Volume]

У нас тоже скоро должен появиться. Ждём.

Слухи ходят давно, что Apple телик выплюнет к концу этого года. У яблочных мониторов репутация нормальная - так что должно быть не стыдно. Правда один нюанс - панели делать будет опять же японческая Sharp.

Что касается плазмы. Не знаю как сейчас обстоит дело с технологиями, но у меня в гостиной висит плазма 40", и летом её хочется выкинуть в открытое окно. Потому как жарит, сволочь, как батарея отопления. Поэтому ТВ чаще всего смотрю в спальне на ЖК ящике.

[John Smith]

Кстати, Loewe панели от Sharp использует.

Реальных крупных производителей ЖК панелей для телевизоров - 5-6 (Sharp, LG/Philips (теперь LG Display), Samsung и пара китайских). Все остальные их используют.

[PavelL]

Кстати, Loewe панели от Sharp использует.

ну каГбЭ известный факт, что Шарп - самый крупный акционер Лёве , поэтому неудивительно...

что и показывают Лёвэ хорошо.

[PavelL]

Про расстояние от телевизора

разговаривают по-английски с американским акцентом

[Беспечный Алекс]

у меня в гостиной висит плазма 40", и летом её хочется выкинуть в открытое окно.

Что это за модель? Впервые слышу, что бывают плазмы меньше 42"

[Макsим]

Что это за модель? Впервые слышу, что бывают плазмы меньше 42"

37 были,позже такие размеры прекратили производить.Видел панасовскую плазму 37 диагонали относительно недавно,но она не для магазинов.Если не ошибаюсь давно даже 32-й диагонали плазмы были.40 скореее всего описка :-)

[Kuz-Alex]

Что касается плазмы. Не знаю как сейчас обстоит дело с технологиями, но у меня в гостиной висит плазма 40", и летом её хочется выкинуть в открытое окно. Потому как жарит, сволочь, как батарея отопления.

Вместе с лаповым усилителем, скажем на 845-ой лампе?

P.S.

Вывожу коропки с указанной аппаратурой. Бесплатно.

[alex-ustas]

Самая маленькая плазма была от LG 32PG6000. Стоила как 42"-ка. Панасоник выпускал 37". Из последних моделей TX-pr37C2. Стоила на 20$ дешевле 42"-ки. С 2012 года выпуск плазм менее 42" только в Северной Америке.

P/S Плазма и LCD одной диагонали нагреваются, и отдают тепло, практически одинаково.т.е жарища летом не выносимая.

[Макsим]

Панасоник выпускал 37". Из последних моделей TX-pr37C2.

Панас привозил на выставку,100 Вольтовую,похожую внешне на модель TH-37PV,если не ошибаюсь прошлой осенью.

[PavelL]

P/S Плазма и LCD одной диагонали нагреваются, и отдают тепло, практически одинаково.т.е жарища летом не выносимая.

Все так, но добавлю важный момент - LEDовские ЖК тв не нагреваются совсем, вернее, в них едва "теплится" только блок питания

Но для суровых беспроглядных российских зим можно смело выбирать плазму. Тем более, если качество изображения не критично

[Макsим]

В жару не ощущаю теплового удара от 42-й плазмы.Кондея нет.Думаю проблема слегка надуманная как и выгорание.

[Kuz-Alex]

В жару не ощущаю теплового удара от 42-й плазмы.Кондея нет.Думаю проблема слегка надуманная как и выгорание.

Точно.

[Kuz-Alex]

Но для суровых беспроглядных российских зим можно смело выбирать плазму. Тем более, если качество изображения не критично

Не профессиональненько.

[PavelL]

Не профессиональненько.

Я рядовой потребитель. Довольный как слон рядовой потребитель. А довольный слон - это классно, это много счастья всем вокруг

[Kuz-Alex]

А довольный слон - это классно, это много счастья всем вокруг

[Mute Volume]

Что это за модель? Впервые слышу, что бывают плазмы меньше 42"

Я бы сам LG не купил - покупала жена. Измерил - около 105 см = 42 инчам. Ну, не 50 же...

[Mute Volume]

Вместе с лаповым усилителем, скажем на 845-ой лампе?

P.S.

Вывожу коропки с указанной аппаратурой. Бесплатно.

Лампу в аудиохозяйстве пока не держу - звиняйте... А плазму отопру на дачу - там в холода нужнее.

[Mute Volume]

В жару не ощущаю теплового удара от 42-й плазмы.Кондея нет.

Тепловой удар в жару и без кондея - это, возможно, к лампам и мощникам в классе А.

Думаю проблема слегка надуманная как и выгорание.

Мне раздумывать на эту тему не надо - 4-летняя ЖКшка (37") при работе еле-еле тёплая, 6-летняя плазма (42") ощутимо тёплая. Собсна об этом и писал в посте #84.