Наши статьи

[Paul]

Господа, а кто-нибудь слышал эти источники в одни уши? Мне бы хотелось определиться на ближайшее будущее с предом, даком и фонокорректором для Mcintosh 275 и Yamaha NS-2000. Поклонники мака вроде как довольны возможностями предов, в них встроено все, от дака, до фонокорра, меня бы тоже устроил один блок против нескольких разношерстных. Правда, я и сам подозреваю, что беркли с эстетиксом порвут мак...

[маугли]

Господа, а кто-нибудь слышал эти источники в одни уши? Мне бы хотелось определиться на ближайшее будущее с предом, даком и фонокорректором для Mcintosh 275 и Yamaha NS-2000. Поклонники мака вроде как довольны возможностями предов, в них встроено все, от дака, до фонокорра, меня бы тоже устроил один блок против нескольких разношерстных. Правда, я и сам подозреваю, что беркли с эстетиксом порвут мак...

Все вами перечисленное не слышал но из Маков ничего особо не понравилось кроме 275го. Ни их преды ни источники(сугубо ИМХО). Правда самых верхних пока не доводилось оценить. А вот Беркли в системе знакомого показал себя весьма и весьма! На одной и той же записи превосходил более дорогой Линн в той же системе(и еще много чего из слышаного мною) практически по всем статьям (опять же ИМХО).По Aesthetics ничего не скажу-не встречал пока.

[Big Kahuna]

микадо сигнач - отличный

[Georgiy]

А зачем к ламповому мощнику брать каменный пред Mcintosh c48/c50? Надо Mcintosh c2300.

[Paul]

А зачем к ламповому мощнику брать каменный пред Mcintosh c48/c50? Надо Mcintosh c2300.

В таком случае, мне придется покупать отдельно дак, а если уж докупать, то нафиг мне именно мак сдался? Тогда я взял бы связку из беркли с эстетиксом. Беда еще в том, что вероятность встреить в одном месте все аппараты близка нулю, иначе, я бы сам послушал, конечно.

[legionnaire]

Все вами перечисленное не слышал но из Маков ничего особо не понравилось кроме 275го. Ни их преды ни источники(сугубо ИМХО). Правда самых верхних пока не доводилось оценить. А вот Беркли в системе знакомого показал себя весьма и весьма! На одной и той же записи превосходил более дорогой Линн в той же системе(и еще много чего из слышаного мною) практически по всем статьям (опять же ИМХО).По Aesthetics ничего не скажу-не встречал пока.

Это из серии: "Мне нравятся наши тазики, а Мерсюки говно, я на свой тазик в деревне всегда запчасти смогу купить"

[blocked]

микадо сигнач - отличный

Зачем человеку к Mcintosh 275 и Yamaha NS-2000 микадо?

По сабжу встроенные в маковые преды даки не очень.

[yurys]

Чесс говоря, 48 и 50 не слушал.

По сравнению с 220-ым 48-ой на 500 долларей всего дороже ( в Америке), зато в 220 лампы примостырены, положительных отзывов в сети полно, у меня он трудится с 302 концом, плохого слова не скажу.

Вроде, в 48 цап акаши касеи, как и в моем изотерике (в коем их по штуке на канал, правда) очень приятный саунд, но это отдельный плеер...

А акустика какая?

[Paul]

Yamaha NS-1000M + REL Q200E

Чесс говоря, 48 и 50 не слушал.

По сравнению с 220-ым 48-ой на 500 долларей всего дороже ( в Америке), зато в 220 лампы примостырены, положительных отзывов в сети полно, у меня он трудится с 302 концом, плохого слова не скажу.

Вроде, в 48 цап акаши касеи, как и в моем изотерике (в коем их по штуке на канал, правда) очень приятный саунд, но это отдельный плеер...

А акустика какая?

[yurys]

Опа, очки пора на побольше менять.

На мой взгляд, берите 48 (по хорошей цене).

Система будет вполне сбалансированной.

Не факт, что в своем тракте услышите с конкурентами много больше нюансов.

Это вилсоны, верхние тотемы и т.п. любят донельзя детальные источники, но при этом частично теряется способность к жанровой всеядности. Говорю , исходя из своего опыта.

[yurys]

Ку 200 отличный Саб.

Фаны Маков В идеале советуют два 275 в мосту и 2300.

Но это другие деньги.

Во всех маках приличные фонокорректоры. Техниксу ведь не предполагается апгрейда?

[Paul]

Спасибо, я пока планирую взять один 275 и какое-то время использовать его с EAR, затем добавить пред.

Приличный фонокорр, это значит наголову выше 834P? Я просто купил его лишь недавно и как оказалось, он не то чтобы сильно лучше встроенного в Marantz 2270, что для меня было неким разочарованием.

[yurys]

Я и говорю про общий уровень тракта, чаще всего упирающийся в акустику. Если акустика устраивает, то с некоторого уровня замена источника на более дорогой разительного прироста качества не дает.

Приличный фонокорр это и есть всего лишь приличный ( по отзывам приятелей, владельцев маков), с еар не сравнивал, пластинки вообще давно не слушаю. Тут ничем помочь не смогу.

Но что-то подсказывает, что в вашем тракте встроенного в 48 корректора будет достаточно.

Если в дальнейшем не менять вертушки и акустики. Еси оно надо... Вообще, начиная с некоего уровня тракта очень хорошо начинаешь понимать, что "лучше" враг "хорошего".

[Александр Дворников]

Купите лучше проигрыватель вместе с цапом и предом МАК1100 + два 275 на каждую колонку отдельно хорошие провода типа вальхаллы . МАК1100 имеет необходимые входа для цыфры и он аудио всеформатный поверьте вы забудете про многие свои проблемы по выбору компонентов на многие годы. У меня есть и1100 , 2300 , 275 несколько и много разных других вещей не заморачивайтесь надо если интересно приезжайте ко мне послушайте

[Paul]

Я и говорю про общий уровень тракта, чаще всего упирающийся в акустику. Если акустика устраивает, то с некоторого уровня замена источника на более дорогой разительного прироста качества не дает.

Приличный фонокорр это и есть всего лишь приличный ( по отзывам приятелей, владельцев маков), с еар не сравнивал, пластинки вообще давно не слушаю. Тут ничем помочь не смогу.

Но что-то подсказывает, что в вашем тракте встроенного в 48 корректора будет достаточно.

Если в дальнейшем не менять вертушки и акустики. Еси оно надо... Вообще, начиная с некоего уровня тракта очень хорошо начинаешь понимать, что "лучше" враг "хорошего".

Вообще, в будущем, вероятна смена совсем всего, так как это уже не остановить, и менять тракт интересно, правда, болезненно. Что касается акустики, я полагаю, у вас она того же уровня плюс-минус, студийные jbl часто ставят в один ряд со студийными ямами. Кроме того, я был на последней выставке в крокусе, где ни одна система, на мой взгляд, не играла явно лучше моих ям. Даже грифоны вообше не впечатлили, а вышел я с ощущением того, что если что-то и уступает у моих ям хайенду, так это внешний вид, и нюансы по звуку, ну правда.

Поэтому, я бы хотел целиться на нечто, что могу позволить себе, пусть и не сразу, вон, тот же пресловутый 275 я не могу купить до сих пор, так как вечно зуд в кошельке и хочется купить то, что можно прямо щас и недорого. Скажем, Мэнли Стилхед, говорят, хороший, однако, кто-то пишет, что Audio Research PH7 лучше. Вертак мне этот пока нравится идейно и внещним видом, но в будущем, я бы взял Wilson Benesch.

[Paul]

Купите лучше проигрыватель вместе с цапом и предом МАК1100 + два 275 на каждую колонку отдельно хорошие провода типа вальхаллы . МАК1100 имеет необходимые входа для цыфры и он аудио всеформатный поверьте вы забудете про многие свои проблемы по выбору компонентов на многие годы. У меня есть и1100 , 2300 , 275 несколько и много разных других вещей не заморачивайтесь надо если интересно приезжайте ко мне послушайте

Спасибо за совет, но я никогда не начинал и не очень хочу слушать компакты. Цап мне нужен, собственно, как дополнение к винилу, если что-то не издавалось на аналоге. Для кино еще, в меньшей степени. В общем, это последняя коробочка, которую я бы купил, уже после всей системы.

[Анатолий К]

А что значат в заголовке слова "Aesthetics phono" ?

[Paul]

А что значат в заголовке слова "Aesthetics phono" ?

http://www.aesthetix.net/products.php

[Анатолий К]

http://www.aesthetix.net/products.php

Ну , что это Aesthetix, я догадался, у самого все Aesthetix, а что значит слово "фоно" ? Какая из всех коробочек ?

[Александр Дворников]

По поводу акустики грифон , вилсон,легаси , если их слушать с использованием компонентов денон , марантц , техникс , ямаха , то конечно я не исключаю что отличия будут возможно даже и в худшую сторону , можно даже применить провода что на акустику , что межблочные допустим от старого утюга или пылесоса , несомненно колонки ямаха будут звучать в этой связке особенно выразительно и обьемно куда до них какому то грифону . Но Мы обсуждаем не звук пылесоса, а совсем другое посмотрите как называется этот сайт

[Paul]

Александр, я уважаю вашу веру в наивысшую цену компонентов. Но я сказал, что слушал грифоны и вилсоны на референсных компонентах, которые собирали аудиофилы как системы для выставки хай энда. По итогам этих прослушиваний я сделал вывод, что для меня ямахи дают великолепную прозрачность и могут легко сравниться по звучанию с топами. Безусловно, остальные компоненты у меня очень слабы, но взять к примеру, американские форумы, где снобизм мало знаком людям, у многих в системах используется вертаки техникс наряду с весьма дорогим усилением, и ничего, никто не померает от ужасов воспроизведения. Просто люди не врут себе, а слушают музыку из тех источников, что нравятся. Вы думаете, их система кредитования, когда они покупают себе дома на всю жизнь в кредит, не позволила бы им купить систему сразу за сотню тысяч долларов?

А на этом сайте в основном обсуждают эзотерику, я знаю, там подставочки под кабели, да, спасибо, что напомнили. Ну и вопрос я задавал вовсе не о том, ошибаюсь ли я в оценке своих компонентов.

[Paul]

Ну , что это Aesthetix, я догадался, у самого все Aesthetix, а что значит слово "фоно" ? Какая из всех коробочек ?

Анатолий, меня интересовала, по сути, любая из коробочек с фонокорректором. Пусть бует io. И интересовало, насколько он будет круче встроенного фонокорректора в пред макинтошей. Но вчера я нашел на форумах это обсуждение в америке, где корректоры в предах макинтошей называют весьма посредственными, по сути, отвечая на мой вопрос. Говорят, что кому-то их хватает, кто-то меняет на тот же мэнли, но предами маковскими, тем не менее, люди дорожат, следовательно, в них слабым звеном является как раз фонокорр.