Посоветуйте МС-Голову - Страница 21 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Посоветуйте МС-Голову


VadimR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Товарищ не давно решил поменять голову-Goldring 2500 на MC.

Посоветуйте головку в пределах 2000 зеленых.

И заодно и трансформатор. А может и корректор?

Слушает рок и блюз, редко джаз и классику.

Система - Roksan Xerxes 20 Plus, EAR 834P(MM), 

UR Sinfonia и ZU DEF MKIV.

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Ни у каких японцев такого звука нет, что-то у вас странное мнение о "японском" звуке.

Хотя дайнавекторы недорогие мне тоже не понравились.

Ортофоны почти все сделаны в Японии, кстати.

Если речь идет о картриджах, то делаются все в Дании, а кабели в Японии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Добрый день!

Товарищ не давно решил поменять голову-Goldring 2500 на MC.

Посоветуйте головку в пределах 2000 зеленых.

И заодно и трансформатор. А может и корректор?

Слушает рок и блюз, редко джаз и классику.

Система - Roksan Xerxes 20 Plus, EAR 834P(MM), 

UR Sinfonia и ZU DEF MKIV.

 

 

Под рок и блюз голову выбирайте из ZYX.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Под рок и блюз голову выбирайте из ZYX.  

А почему только из ZYX?

Может что-то еще есть, а новые ортофоны из серии 

каденца?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имею головки zyx 100 и spu sinergy , сильно разные головы по подаче, но чаще слушаю спу, на мой слух зикс ярковата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему только из ZYX?

Может что-то еще есть, а новые ортофоны из серии 

каденца?

Посоветовал то, что хорошо знаю. У меня была ZYX-100-02, а у приятеля играет ZYX Bloom. На обеих головах не совсем МСшный звук. Более плотный, мясистый, с хорошим басом. Как раз для рока.

МС Ортофонов у меня не было. Хорошо знаю топовую ММ голову Ортофон 2М Блэк, которая для рок музыки практически идеальна. Кстати ZYX и 2М-Блэк мне показались во многом похожими

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посоветовал то, что хорошо знаю. У меня была ZYX-100-02, а у приятеля играет ZYX Bloom. На обеих головах не совсем МСшный звук. Более плотный, мясистый, с хорошим басом. Как раз для рока.

МС Ортофонов у меня не было. Хорошо знаю топовую ММ голову Ортофон 2М Блэк, которая для рок музыки практически идеальна. Кстати ZYX и 2М-Блэк мне показались во многом похожими

Спасибо за совет, будем думать. 

А кто в России дистрибьютор по ZYX?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет, будем думать. 

А кто в России дистрибьютор по ZYX?

Написал в личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Под рок и блюз голову выбирайте из ZYX.

В сочетании с корректором Паравичини Зикс будет звучать несколько "лениво".

Я бы рекомендовал что то более драйвовое. Например Soundsmith.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про рок, блюз и мс .

 Эпоха рока и блюза - это 60-ые - 70-ые годы. Посмотрите на винил инжин, какие тогда были МС головы, сколько они стоили и где применялись. Если всё сопоставить, включить мозги и логику, то станет понятно, что для этих стилей есть два основных претендента - SPU и EMT. Если вам удастся послушать рок и блюз на этих головках, даже с EAR-овским фонокорректором, то поиски , скорее всего Вы прекратите. Не маловажным будет и соотношение цена-качество-звук. И Вам, как и мне, будет смешно читать отзывы и советы про зиксы, лиры, бенц мйкро, трансфигурэйшн и т.д.. Кстати всё перечисленное у меня побывало , и я не стану говорить, что эти головки "отстой", нет , это совсем не так. Всё это - отличные МС головки! Но, для рока и блюза только SPU и EMT!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 будет смешно читать отзывы и советы про зиксы, лиры, бенц мйкро, трансфигурэйшн и т.д.. Кстати всё перечисленное у меня побывало , и я не стану говорить, что эти головки "отстой", нет , это совсем не так. Всё это - отличные МС головки! Но, для рока и блюза только SPU и EMT!!!!

Не ошибусь, если предположу, что найдется довольно много любителей винила, которым ваше последнее утверждение будет так же смешно читать ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не ошибётесь! Точно найдётся. И уверен, что их будет не мало. Потому что , как пример 333 элак блюз играет лучше спу и емт. Это же касается старых головок виктор в баккелите и много ещё примеров можно привести. Но, из новодела!!! повторю из НОВОДЕЛА, а не винтажа, конкурентов для рока и блюза, из МС головок, у емт и спу нет.... Приведите пример МС головки в ценовой категории до 2000 евро, лучше спу и емт, просто интересно, что Вам нравится больше? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СПУ и ЕМТ - стояли только в некоторых студиях.

Слушали, в основном, на Шуриках, типа, М3Д.

И что, всем надо слушать только на них?

Мы же говорим про МС ?! Если хотите только МС, новодел ,не дороже 2000 евро, а слушаете рок и блюз - то да, только спу и емт, емт предпочтительнее. ЕЩЁ РАЗ , ДЛЯ ТЕХ "КТО НА ТАНКЕ" РЕЧЬ О НОВОДЕЛЕ!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы же говорим про МС ?! Если хотите только МС, новодел ,не дороже 2000 евро, а слушаете рок и блюз - то да, только спу и емт, емт предпочтительнее. ЕЩЁ РАЗ , ДЛЯ ТЕХ "КТО НА ТАНКЕ" РЕЧЬ О НОВОДЕЛЕ!!!

А как же Denon 103? С одной стороны как бы винтаж, с другой новодел, 60-ые годы, миллионы поклонников, слушающих рок, блюз и не только.

 

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/denon-dl103_e.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эти споры наверное не закончатся :excl:  Кто про Фому кто про Ерёму. Вроде у всех отстроенный тракт настолько что можно расуждать о качестве головок. Имея отстойный корректор и дальше не понятно что рассуждать о чудодейственных головках это ламерство. Сразу понятно что у людей нет опыта. Яшников собаку на этом съел

но тоже отталкивается от своей системы. Есть головки ММ которые подойдут лучше чем МС у будут в системе гармоничней. Одна и та же хорошая головка ММ по мере апгрейда системы даст разный роезультат. Каждый должен сам в этом разобраться винил штука творческая и готовых рецептов нет. Яшников разобрался но это его опыт :) 103 денон надо готовить и всё равно есть винтажные другие МС которые так же не дороги и лучше 103.

СПУ и EMT только на хорошие читай дорогие  тонармы на хороших столах.Смысла в них по звуку никакого к тому же если использовать EAR например. Это то же самое что прикрутить колесо от Ферари к жигулям. :(

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.youtube.com/watch?v=2271LJruWzQ&list=UUjcXdToQrRU3wT_JF5Vtsag&index=269

 

Вот звук с простенькой Аудио техникой.

Этот чел выложил более 250 композиций на разных вертаках и с разными головками.

Там и Шурики играют хорошо.

Наверное надо учится подбирать и головки и шнуры и фоники и усилки под общую концепцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СПУ и ЕМТ - стояли только в некоторых студиях.

 

 

 

Ну если в 60-х EMT действительно почти всегда стояли в студиях, то вот про СПУ такого сказать нельзя. Наоборот даже. СПУ была популярная бытовая голова.

Недешевая просто, и тонарм соответствующий был нужен. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

103 денон надо готовить

 

Обычный форумный шаблон...

 

А чем приготовление 103-ей сложнее других голов? Что другие головы поставил на любой тонарм, подключил к любому корректору и все довольны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

От записи всё зависит в первую очередь, а не от шнурков и фоников..

Да не скажите.

Этот чел выложил много различных записей по качеству а так же головок и вертушек.

Вот к примеру с Шуриком 95

 

http://www.youtube.com/watch?v=yHtxKkYoIvs&list=UUjcXdToQrRU3wT_JF5Vtsag&index=67

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.youtube.com/watch?v=zEeFs4CH2_A&list=UUjcXdToQrRU3wT_JF5Vtsag&index=52

 

Вот Шурик 91 --это я к тому что может оказаться и более дешевые головки ММ  не хуже подойти под 

ваши запросы и вытянуть все из ваших вертаков фонокоректоров усилителя и акустики.

Чем к примеру дорогущая MC головка которая не раскроет своего потенциала в средней системе в целом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обычный форумный шаблон...

 

А чем приготовление 103-ей сложнее других голов? Что другие головы поставил на любой тонарм, подключил к любому корректору и все довольны?

Это глубокое заблуждение!

Читайте внимательно,многое прояснится.

Головка Денон 103 должна видеть у себя в нагрузке - не менее 40 ом и трансформатор МС должен обладать повышенными индуктивностями , что косвенно выражается в большем числе витков вторички и первички . Поэтому значения 5-6к ( активный обмер тестером ) -вторички и 40-60 ом -первички , и то-как головка преднамеренна к согласованию - даёт нужный уровень гармонизации . Маленькие МС трансики - с минимальными обмотками ,с Денон -103 звучат всегда обедненно и "костляво." С коэфициентом трансформации будет лютая засада,если корректор не имеет запаса по перегрузке . 1 : 75 - коэф. трансформации при 47к входе корректора - даст нагрузку для Денона 103 - в районе 8- 9ом ,что маловато и чтобы уйти в 40ом , надо вход корректора поднимать аж свыше 150 к (!). На вход же корректора маханёт -аж 15 мв амплитуды , а это вынесет далеко не всякий корректор . Сакума ,к примеру,всегда использовал лампу 5691 ( 6н9с-аналог) , где на аноде было - аж +190-200в (!)- по питанию. Понимает японский гуру,что с перегрузками -шутки плохи , ну и паралель его любви к Денону -103 .

_________________

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это глубокое заблуждение!

Читайте внимательно,многое прояснится.

Головка Денон 103 должна видеть у себя в нагрузке - не менее 40 ом и трансформатор МС должен обладать повышенными индуктивностями , что косвенно выражается в большем числе витков вторички и первички . Поэтому значения 5-6к ( активный обмер тестером ) -вторички и 40-60 ом -первички , и то-как головка преднамеренна к согласованию - даёт нужный уровень гармонизации . Маленькие МС трансики - с минимальными обмотками ,с Денон -103 звучат всегда обедненно и "костляво." С коэфициентом трансформации будет лютая засада,если корректор не имеет запаса по перегрузке . 1 : 75 - коэф. трансформации при 47к входе корректора - даст нагрузку для Денона 103 - в районе 8- 9ом ,что маловато и чтобы уйти в 40ом , надо вход корректора поднимать аж свыше 150 к (!). На вход же корректора маханёт -аж 15 мв амплитуды , а это вынесет далеко не всякий корректор . Сакума ,к примеру,всегда использовал лампу 5691 ( 6н9с-аналог) , где на аноде было - аж +190-200в (!)- по питанию. Понимает японский гуру,что с перегрузками -шутки плохи , ну и паралель его любви к Денону -103 .

_________________

 

НИКОГДА не измеряйте вольтметром постоянного тока сопротивление обмотки МС-трансформатора

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В сочетании с корректором Паравичини Зикс будет звучать несколько "лениво".

Я бы рекомендовал что то более драйвовое. Например Soundsmith.

Если я правильно понял, то эта контора доработала DENON.

А в чем доработка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...