Наши статьи

[scottish_]

Я писал инструкцию на форуме по перепрошивке. Если надо поищу. Несколько человек по ней прошились, сказали спасибо.

Дада, всё так и было.

[NoOne]

Да не будет ничего, мужики! Перемотка на пульте отсутствует! Тем самым смысл перемотки, собственно убивается! Каждый раз ради 10-15 секунд бегать к стойке??? Несерьезно!

Мне лично эта перемотка даром не сдалась. Если я слушаю композицию, то целиком, иначе замысла не осознать!

Хотя! Стоп! Есть одна композиция, которая очень хороша почти целиком, но концовка омерзительна!

[NoOne]

В клипе нет концовки! Одумались!

[sls]

Коллеги, вопрос возможно дурацкий, но всё же хотелось бы услышать ваше мнение по вопросу: а слышите ли вы разницу между файлами в разрешении 96/24 и 192/24 и соответственно 88/24 и 176/24?

[sagr]

Коллеги, вопрос возможно дурацкий, но всё же хотелось бы услышать ваше мнение по вопросу: а слышите ли вы разницу между файлами в разрешении 96/24 и 192/24 и соответственно 88/24 и 176/24?

Слав, у меня есть и 24/44.1. Играет практически идентично, может воздуха больше на малую толику. Но не разительно отличается. Совсем конечно правильно будет скачать, например с Linn Master одну и ту же студийную фонограмму и сравнить. Там есть такие в разном разрешении записаны 24/96 и 24/192.

[sls]

Серёж, в том-то и дело, что вопрос был задан не просто так.

У меня сетевой плеер поддерживает только разрешение до 96/24. А некоторые фонограммы я скачиваю с разрешением 176/24 или 192/24, которые приходится даунсеплить соответственно до 88/24 и 96/24.

Вот я и задался вопросом: а надо ли стремиться к более высокому разрешению?

Вообще-то на английском форуме этот вопрос поднимался и некоторые форумчане отмечали достаточность разрешения файлов 96/24.

Просто меня немного смущает сама процедура понижения частоты дискретизации в два раза программным образом. Может всё же лучше слушать в том разрешении, в котором была сделана фонограмма?

[sagr]

Слав, я в курсе почему ты задал этот вопрос. С 24/96 можно жить и не тужить. Прямой ответ на твой вопрос.

[sls]

Спасибо Серёжа! Успокоил ... временно.

[Юрий Волобуев]

Коллеги, вопрос возможно дурацкий, но всё же хотелось бы услышать ваше мнение по вопросу: а слышите ли вы разницу между файлами в разрешении 96/24 и 192/24 и соответственно 88/24 и 176/24?

 

Все это байда, хайрез и пр. Если запись хорошая, на нормальной системе и mp3 играет. Сидеть и выслушивать разницу можно до состояния седояйцевости. То же самое касается напряженных сравнений типа flac-wav и прочих аифов.

[borisp]

Все это байда, хайрез и пр. Если запись хорошая, на нормальной системе и mp3 играет. Сидеть и выслушивать разницу можно до состояния седояйцевости. То же самое касается напряженных сравнений типа flac-wav и прочих аифов.

Ну это вы зря , седояйцевость тут значение не имеет!!! Данная болезнь к возрасту отношение не имеет !

[Юрий Волобуев]

Ну это вы зря , седояйцевость тут значение не имеет!!! Данная болезнь к возрасту отношение не имеет !

 

Так я об этом и говорю. Если заболело насчет сравнений, можно всю жизнь просидеть. А с какого возраста - без разницы. 

[sls]

Все это байда, хайрез и пр. Если запись хорошая, на нормальной системе и mp3 играет. Сидеть и выслушивать разницу можно до состояния седояйцевости. То же самое касается напряженных сравнений типа flac-wav и прочих аифов.

 

Очень содержательный ответ. Главное по существу вопроса. Спасибо.

[Юрий Волобуев]

Понимаю ваш сарказм и пр. Но вы потом поймете, о чем я.

 

[пареван]

Полностью поддерживаю Юрину позицию!

Слушаю сжатый fiac и не выделяю для себя особенность хайреза.

Если запись достойная, то ей богу, эмоций при разнице в битности и герцности

ничуть не меньше!

[I'm]

 Может всё же лучше слушать в том разрешении, в котором была сделана фонограмма?

О чем и речь, купить CDP и слушать на нем приличные CD, спокойный сон обеспечен.

 

[sls]

Мужики, вы чего?

Понимаю ваш сарказм и пр. Но вы потом поймете, о чем я.

Юра вдруг выкать начал.

 

А Андрей всё ещё спит.

О чем и речь, купить CDP и слушать на нем приличные CD, спокойный сон обеспечен.
 

Андрюш, проснись! Уже давно день начался! У меня нынешний CDP с 2011 года и слава Богу работает.

[sagr]

Слав, а как у тебя 282 поживает? Стоило оно того? (апгрейд)

[sls]

Конечно стоило! Мне ещё и повезло с ценой исходя из нынешней реальности. Низкий поклон NAC'у.

282-ой работает отлично, я доволен.

[Юрий Волобуев]

Юра вдруг выкать начал.

 

 

Да меняют тут некоторые ники... поди разберись.

[yelworc]

Мужики, вы чего?

Юра вдруг выкать начал.

 

 

Слава, я тебя тоже не сразу узнал

[sls]

Саша, тебе простительно. А вот модератор ... Всё, молчу, молчу.

[Alexei_SPb]

IMHO: Все зависит от качества студийного сведения. (Если не сравнивать с mp3 128 и ниже). Я напрмер с удовольствием слушаю Naim Radio c mp3 320.

[smfoto]

Скажите, пожалуйста, как сетевые плееры Найм (ND5 XS, NDS) обрабатывают файлы без тегов?

Будут ли выведены нормальные названия или одни только Unknown (artist, album, song)?

 

Допустим, у меня есть папка "Deep Purple".

В ней - папка "1970 Deep Purple in Rock", в которой лежат файлы

"1 - Speed King.wav"
"2 - Bloodsucker.wav"
"3 - Child in Time.wav"
"4 - Flight of the Rat.wav"
"5 - Into the Fire.wav"
"6 - Living Wreck.wav"
"7 - Hard Lovin' Man.wav"

 

Интересует только отображение на аппаратном экранчике.

 

Будет ли разница в отображении если файлы на usb-флешке или на NAS?

 

[sagr]

На дисплее отображается как на Вашем примере. Разницы нет с какого источника взяты файлы. Если управлять с iPad, а источник флешка: не будут видны обложки альбомов.

[smfoto]

Спасибо!