Сравнение аудиокомпонентов в системе Crystalvox - Страница 89 - Crystalvox - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сравнение аудиокомпонентов в системе Crystalvox


Гилёв Валерий
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, VladShumilov сказал:

Вы закончили хотя бы музыкальную школу?

у меня нет слуха, но есть слуховая память и я не отвлекаясь на неправильные ноты, добиваюсь именно той звуковой картины которая есть в действительности. Музыканты начинают копаться в тонкостях исполнения, меня это не отвлекает от самой музыки, а память и чувство живого звука помогает все правильно слышать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Справедливости ради, хотя в первом ролике слышно более высокое разрешение, в слепом тесте я бы предпочел второй, поскольку он звучит более естественно, может у него конечно есть какие то недостатки, но в целом второе слушать приятнее чем первое. Если бы ни непобедимая харизма его создателя, дак вполне можно было бы нормально продвигать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да будьте вы ко мне великодушны - я добрый и люблю вас всех от этого и горячусь порою

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, mr_bird сказал:

Справедливости ради, хотя в первом ролике слышно более высокое разрешение, в слепом тесте я бы предпочел второй, поскольку он звучит более естественно, может у него конечно есть какие то недостатки, но в целом второе слушать приятнее чем первое. 

В первом ролике дело скорее не в более высоком разрешении, а в лучшей сфокусированности и собранности звуковых контуров. Триумф звучит более раскрепощённо и свободно в средне-верхней полосе, но вместе с тем и довольно грубовато, «размыто» (не достаёт фокуса). Уверен, что со временем Леонид успешно поборется с сегодняшними недостатками новой версии cвоего DAC’а. Декабрьская версия, представленная на самой первой презентации, была наредкость хороша. Жаль, что услышать ее успели немногие...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я слышу преимущества и бесспорные во всем диапазоне! Зря ты Александр не был на выставке, А Валере давно пора от этих усилителей избавляться - они мутные. Трансформер Матрикс работает лучше  и это юридический факт!

Я вот подумал - а не повторить нам тест с МСБ по той же схеме как было 15 и 22 декабря - в наушниках, только с усилителя как на Триумф Дне?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, Александр Хватов said:

 Триумф звучит более раскрепощённо и свободно в средне-верхней полосе, но вместе с тем и довольно грубовато, «размыто» (не достаёт фокуса).

+1. И, да, хочется намного больше утонченности и, как я это называю - одухотворенности. В моем понимании концепт максимально раскрепощённо-свободного, "сырого" звука шикарен, но не доведен до необходимого уровня.

Сразу напрашивается ощущение, что в комплектующих аппарата не используются аудиофильские элементы, которые в большой степени и обеспечивают изысканность звучания. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, KaGE сказал:

+1. И, да, хочется намного больше утонченности и, как я это называю - одухотворенности. 

Полностью согласен. Несмотря на привычно довольно отстранённую и суховатую подачу Майтека, тем не менее, если внимательно вслушаться, даже он передаёт на ролике больше оттенков в интонациях, лучше отображает разнообразие настроений в течении одной композиции.

Да и динамика в нижнем крае диапазона у него будет по-интереснее. Оба ролика тонально «затемнены». Я пару дней назад слушал в реале, и ничего подобного не наблюдалось. Видимо, действительно при обработке роликов на You Tube середина частично просаживается, из-за чего края на слух приподнимаются и баса кажется многовато. На ролике с Майтеком этот эффект проявлен сильнее, что подтверждает  лучшую активность в НЧ области.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KaGE сказал:

+1. И, да, хочется намного больше утонченности и, как я это называю - одухотворенности. В моем понимании концепт максимально раскрепощённо-свободного, "сырого" звука шикарен, но не доведен до необходимого уровня.

Сразу напрашивается ощущение, что в комплектующих аппарата не используются аудиофильские элементы, которые в большой степени и обеспечивают изысканность звучания. 

все там ок, в большей степени звук страдает от усилителя и понижения громкости в цифровом регуляторе на 20 дб - 10 раз! 

И что еще выдумали - сырой звук?! Самый что ни есть - натуральный и не надо ни варить ни жарить!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Леонардо сказал:

А Валере давно пора от этих усилителей избавляться - они мутные. 

Вы их сравнивали со своими усилителями? Это Electrocompaniet

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 minutes ago, Леонардо said:

И что еще выдумали - сырой звук?! Самый что ни есть - натуральный и не надо ни варить ни жарить!

Сырой по аналогии с RAW форматом файлов с матрицы фотоаппарата. В моем контексте означает - без искусственных обработок, окрасов и урашательств, максимально естественный. 

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KaGE сказал:

Сырой по аналогии с RAW форматом файлов с матрицы фотоаппарата. В моем контексте означает - без искусственных обработок, окрасов и урашательств, максимально естественный. 

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны

сырой звучит как то как не доделанный - не доваренный.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Леонардо сказал:

сырой звучит как то как не доделанный - не доваренный.....

моё понимание как у KaGE. Изначальный, без обработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, K-K сказал:

Вы их сравнивали со своими усилителями? Это Electrocompaniet

Мне не надо каждый унч сравнивать - мне понятно как он сделан и этого достаточно. Валера анонсировал ламповый усилитель, но его пока нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Леонардо сказал:

Мне не надо каждый унч сравнивать - мне понятно как он сделан и этого достаточно 

Как он сделан? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Настройку системы предпочитаю начинать с простых жанров. Считаю что если от прослушивания рок-музыки кровь не начинает закипать, от поп-музыки ноги не пускаются в пляс, а от женского вокала андрогены не проявляют себя, значит к классическим произведения рано переходить. Все мы сначала ползаем, а потом начинаем ходить. Настройка системы должна происходить от простых жанров к сложным. Если начинать настройку с прослушивания сложных жанров, можно ошибиться на 3 километра и потом окончательно заблудиться. В результате получить "жанровую" систему.

Ролик записан на обычный рекордер со встроенными микрофонами с места прослушивания.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Послушал записи,  записи с Триумфом звучат хуже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Pitterson сказал:

...записи с Триумфом звучат хуже. 

А конкретнее? :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.05.2019 в 00:07, Гилёв Валерий сказал:

Настройку системы предпочитаю начинать с простых жанров. Считаю что если от прослушивания рок-музыки кровь не начинает закипать, от поп-музыки ноги не пускаются в пляс

Не ожидал, что так все просто для перехода к классической музыке

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Валерий прав!!!!!  Сам отслушиваю сперва на компрессированных записях,  в основном рок . Если они звучат классно,  а не срываются в истерику ,то аудиофильские записи тем более звучат еще лучше 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Классическая музыка самая сложная для воспроизведения и требует максимального качества от звуковоспроизводящего тракта. Понятно, что сильно компенсированная рок-музыка не даст представления о натуральности тембра и низкоуровневом разрешении, но тональный баланс и чистоту звука можно оценить буквально с первых секунд. То же касается и других простых музыкальных жанров - они позволяют акцентировать внимание на важных аспектах качественного звучания, не перегружая восприятие деталями. Конечно, если система прошла простые тесты, это совершенно не значит, что будут пройдены более сложные. Но если простые тесты не пройдены, то к тестам классикой переходить рано. Если рок не звучит, то и классика звучать не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Гилёв Валерий сказал:

Классическая музыка самая сложная для воспроизведения и требует максимального качества от звуковоспроизводящего тракта. Понятно, что сильно компенсированная рок-музыка не даст представления о натуральности тембра и низкоуровневом разрешении, но тональный баланс и чистоту звука можно оценить буквально с первых секунд. То же касается и других простых музыкальных жанров - они позволяют акцентировать внимание на важных аспектах качественного звучания, не перегружая восприятие деталями. Конечно, если система прошла простые тесты, это совершенно не значит, что будут пройдены более сложные. Но если простые тесты не пройдены, то к тестам классикой переходить рано. Если рок не звучит, то и классика звучать не будет.

Для начала нужно ознакомиться с природой рока и его восприятием. Что есть Рок? Это массивы концертные на Д-Классе и НЧ-Массивы от 40герц. 

Вот это Рок. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

Если рок не звучит, то и классика звучать не будет.

100%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Концертная звукорежиссура и подготовка записей для домашнего воспроизведения - две большие разницы. Звукорежиссер стремится получить от фонограммы максимально динамичное и выразительное звучание, правдоподобную иллюзию с учетом воспроизведения на обычном домашнем тракте, а не фактическое сходство с концертом. Которое невозможно, поскольку нет контакта музыкантов со слушателями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

Концертная звукорежиссура и подготовка записей для домашнего воспроизведения - две большие разницы. Звукорежиссер стремится получить от фонограммы максимально динамичное и выразительное звучание, правдоподобную иллюзию с учетом воспроизведения на обычном домашнем тракте, а не фактическое сходство с концертом. Которое невозможно, поскольку нет контакта музыкантов со слушателями.

Пытается. Потом слушает на шит контроле, чтобы прошло. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...