Регенератор для аудиосистемы - Страница 55 - Электропитание - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Регенератор для аудиосистемы


PXC 450
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 1.9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

5 минут назад, AlexBaza сказал:

PowerPlant P5 будет достаточно для мощника Krell DUO 175? Или мощник лучше сразу в розетку без регенератора и фильтра.

нет, недостаточно. Работать то будет, но динамики не будет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, AlexBaza сказал:

PowerPlant P5 будет достаточно для мощника Krell DUO 175? Или мощник лучше сразу в розетку без регенератора и фильтра.

Категорически нет. Просто сопоставьте мощность, ток Duo, а потом гляньте на P5. Последний для малоточки (пред, источник). 

Чтобы питать хорошие усилители, об уровне ниже P15 можно даже не разговаривать. Буквально штудировал этот вопрос. А на серьезные усилители надо 2хP20

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.03.2019 в 11:49, AlexBaza сказал:

PowerPlant P5 будет достаточно для мощника Krell DUO 175? Или мощник лучше сразу в розетку без регенератора и фильтра.

Попробуйте PS Audio P3. У него 3 выхода с регенерацией, рассчитаны на мощность до 750 Вт. А 4-й выход только с фильтром, рассчитан на мощность до 1750 Вт. Для начала подключите Krell в одной из трех регенерирующих розеток, хотя бы даже для интереса. Если потребление данного усилителя превышает ресурсы регенератора, последний просто сразу же уйдет в ждущий режим. Тогда смело подключайте усилитель к 4-й розетке.

Это будет лучший вариант, чем приобретать два устройства - регенератор и фильтр. Да и дешевле выйдет. Ведь для отдельного фильтра понадобится еще и дополнительный сетевой кабель.

В 28.03.2019 в 12:13, K-K сказал:

Чтобы питать хорошие усилители, об уровне ниже P15 можно даже не разговаривать. Буквально штудировал этот вопрос. А на серьезные усилители надо 2хP20

"Хорошие усилители" совсем не обязательно должны потреблять 1 кВт и более. Есть и среди скромных в потреблении электрокалорий "хорошие парни". :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, PXC 450 сказал:

 

"Хорошие усилители" совсем не обязательно должны потреблять 1 кВт и более. Есть и среди скромных в потреблении электрокалорий "хорошие парни". :)

Запас должен быть более, чем двухкратным. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, K-K сказал:

Запас должен быть более, чем двухкратным. 

Не обязательно. Например, потребление моих мощников в активном режиме составляет от 100 до 1000 Вт (в пиках, а возможно даже и больше). При этом P3 со своими 750 Вт спокойно их тянет и даже существенно улучшает динамику. На высокой громкости, было дело, мне приходилось доводить регенератор до отключения, но это я делал исключительно ради интереса, т. к. никогда на такой громкости музыку не слушаю. Обычно потребление колеблется от 120 до 450 Вт. И с динамикой полный порядок.

Кстати, среднее потребление Duo 175 в рабочем режиме составляет всего 73 Вт. Да, пишут, что могут быть пики до 1500 Вт, но это скорее всего при очень высокой громкости и на очень динамичной музыке. Так что может даже и P5 будет достаточно для него. Тут все зависит от того, на какой громкости будет слушать владелец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Вас очень специфический вкус. Я бы сказал, что двукратный запас - это мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 12.08.2012 в 23:26, PXC 450 сказал:

В итоге мне уже не один человек посоветовал купить регенератор

Как вырабатывается электроэнергия? Совершением механической работы. Так почему ни один из предлагаемых для аудио регенераторов не работает на этом принципе? Казалось, раз уж решили регенерировать, то логически верно скопировать сам принцип получения электроэнергии.

Пусть мотор , запитанный от общей сети, крутит вал вашего индивидуального генератора. Тем самым механически разрывая связь с общей электросетью и максимально приближая источник энергии к дому.

B8A8D21B-3E55-4935-886C-28AED3E43BCF.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.03.2019 в 22:55, mr_bird сказал:

Я бы сказал, что двукратный запас - это мало.

Зависит от энерговооружёности выходного каскада. Величина ёмкости и монтаж. Чем выше энерговооружённость там, тем меньше требования к запасу фильтра или регенератора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.03.2019 в 23:55, mr_bird сказал:

У Вас очень специфический вкус. Я бы сказал, что двукратный запас - это мало.

Все верно. Потому что даже в режиме покоя моноблоки 32 ватт, пред с аккумуляторами и ДАК потребляют вот столько. 

Всерьёз говорить о внедрении P3 к усилителям - это что-то из разряда фантастики

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потребление в режиме покоя более 1 кВт - вот это фантастика. И неразумное использование природных ресурсов. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, PXC 450 сказал:

Потребление в режиме покоя более 1 кВт - вот это фантастика. И неразумное использование природных ресурсов. :)

давайте перейдем к более разумной аргументации

касательно Р3 и на чем точно просудится динамика: MSB 201, Audioresearch Reference 210 монологи и пред, сто процентов просудятся и KRELL, инфа из первых рук

Р3 - это в лучшем случае малоточка. как и PurePower 1050

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Сергей Ефимов said:

Как вырабатывается электроэнергия? Совершением механической работы. Так почему ни один из предлагаемых для аудио регенераторов не работает на этом принципе? Казалось, раз уж решили регенерировать, то логически верно скопировать сам принцип получения электроэнергии.

Пусть мотор , запитанный от общей сети, крутит вал вашего индивидуального генератора. Тем самым механически разрывая связь с общей электросетью и максимально приближая источник энергии к дому.

B8A8D21B-3E55-4935-886C-28AED3E43BCF.jpeg

Размеры и масса... вероятно и шум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, E320 Sportline сказал:

Размеры и масса... вероятно и шум.

Если строят отдельные домики для системы, то уж сарайчик на углу участка почему нет? И получить искомое в том первозданном виде без каких либо компромиссов 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

Как вырабатывается электроэнергия? Совершением механической работы. Так почему ни один из предлагаемых для аудио регенераторов не работает на этом принципе? Казалось, раз уж решили регенерировать, то логически верно скопировать сам принцип получения электроэнергии.

Пусть мотор , запитанный от общей сети, крутит вал вашего индивидуального генератора. Тем самым механически разрывая связь с общей электросетью и максимально приближая источник энергии к дому.

B8A8D21B-3E55-4935-886C-28AED3E43BCF.jpeg

Гениальная идея ;) Только это все знакомо с 50-х годов прошлого века - мотор-генератор называется. Если работали с ЕСками, то точно знакомы с ними. Можете легко сделать сами сейчас, домик наверное, позволит разместить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Oll740 сказал:

Гениальная идея ;) Только это все знакомо с 50-х годов прошлого века - мотор-генератор называется. Если работали с ЕСками, то точно знакомы с ними. Можете легко сделать сами сейчас, домик наверное, позволит разместить

Нет, не работал. Расскажите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ровно то что в названии: электромотор-вал-маховик-вал-генератор. Поищите динамические ИБП, это свежая реинкарнация. Качество зависит только от генератора. Использовалось для тотальной развязки локальных (а тогда других и не было) машин от питающей сети. Полная защита от прослушивания по сети. Плюсов немного, минусы габариты, цена, долговечность, КПД - очень хайендно. Похоже по применимости на кабели из шахт или лодок 3-го рейха. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Сергей Ефимов said:

Если строят отдельные домики для системы, то уж сарайчик на углу участка почему нет? И получить искомое в том первозданном виде без каких либо компромиссов 

Больше людей живут всё же в квартирах.

ЦА другая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Oll740 сказал:

динамические ИБП, это свежая реинкарнация. 

Выглядит космически!

И про крыс не забыли.

https://m.habr.com/ru/company/croc/blog/318184/

BB759E07-AB0A-4ED7-A55F-B8B732C02BAE.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, K-K сказал:

давайте перейдем к более разумной аргументации

касательно Р3 и на чем точно просудится динамика: MSB 201, Audioresearch Reference 210 монологи и пред, сто процентов просудятся и KRELL, инфа из первых рук

Р3 - это в лучшем случае малоточка. как и PurePower 1050

Ну вы взяли для примера какие-то монструозные моноблоки по 30 с лишним кг. Разве других усилителей в природе не бывает? Вроде никто не заявлял, что P3 способен прокачать абсолютно любой усилитель. В этот список еще до кучи можно добавить, например, MSB M204 и Naim Statement. Они ему тоже не по зубам.

Однако список усилителей, которые скорее всего отлично сработаются с данным регенератором, куда шире - сюда входит большинство интегральных усилителей класса "AB", мощников класса "D" и даже некоторые небольшие усилители класса "A", а это целая армия. К примеру, интегральник Simaudio Moon Evolution i-7 прекрасно сработался с P3, как и Pass Labs INT-30A. Если поискать получше, уверен, таких примеров можно найти много. Поэтому подключение усилителей к P3 отнюдь не фантастика, а реальность.

А для более мощных усилителей у P3 есть специальный фильтрованный выход, который так же приносит пользу, хоть и не такую значительную, как выходы с регенерацией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сомневаюсь. P3 был опробован и на усилении куда проще. 

Собственно, почему p20 закатил? У него выходное в несколько раз меньше, чем даже в P10, кажется. P3 ставить к усилителям - это очень странная затея. 

Но спорить не хочу. Вполне допускаю, что для наушниковых усилителей он будет хорош

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы сомневаетесь, а люди с успехом пользуются.

То что P20 лучше P3 с этим никто, думаю, спорить не будет. У P10 вых. сопротивление ниже, чем у P5/P3. Это факт. У новых моделей (P12/P15/P20) - еще ниже. На то они и новые (и куда дороже), чтобы быть лучше. Тем не менее, даже от P3 многие усилители звучат гораздо лучше, чем напрямую от сети. Это тоже факт.

P. S. Для усиления для наушников регенераторы PS Audio явный перебор (за редким исключением, типа ламповых электростатических Woo Audio - они весьма голодные). Тут будет достаточно что-то типа Kemp Elektroniks PS 75.

P. P. S. Я так понимаю, старые регенераторы PS Audio (PP Premier и пр.), по-вашему, вообще для аудио не годится. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, PXC 450 сказал:

Вы сомневаетесь, а люди с успехом пользуются.

То что P20 лучше P3 с этим никто, думаю, спорить не будет. У P10 вых. сопротивление ниже, чем у P5/P3. Это факт. У новых моделей (P12/P15/P20) - еще ниже. На то они и новые (и куда дороже), чтобы быть лучше. Тем не менее, даже от P3 многие усилители звучат гораздо лучше, чем напрямую от сети. Это тоже факт.

P. S. Для усиления для наушников регенераторы PS Audio явный перебор (за редким исключением, типа ламповых электростатических Woo Audio - они весьма голодные). Тут будет достаточно что-то типа Kemp Elektroniks PS 75.

P. P. S. Я так понимаю, старые регенераторы PS Audio (PP Premier и пр.), по-вашему, вообще для аудио не годится. :)

Ещё раз: это опробовано. Садится динамика. 

P.p.s. До P15 все регенераторы компании прекрасно подходят для аудио(цапы, преды, фонокорректоры, наушниковые усилители, транспорты и тд). Для усилителей мощности не подходят. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...