Акустические провода - Страница 19 - Технические вопросы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Акустические провода


boomkaa
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Moderators

 Ей сейчас много акустики соответствует. Унификация, чО...

 

Странно, а я ни одной такой не нашел... Хотя я много чего послушал. Звук Оваторов уникален, я считаю. Хотя и не на мой вкус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 616
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Не уверен, что с повышением детальности может вырасти комфортность восприятия звука. 

Не вполне соглашусь. Избыточной детальность/разрешение быть не может, если нет нарушения тонального и тембрального баланса. Некомфортность звучания при повышенном разрешении возникает именно из-за перекосов баланса. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Живое исполнение крайне детальное.Кого-то раздражает? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не вполне соглашусь. Избыточной детальность/разрешение быть не может, если нет нарушения тонального и тембрального баланса. Некомфортность звучания при повышенном разрешении возникает именно из-за перекосов баланса. 

 

Соглашусь.. Вы просто слышите микродинамику лучше, послезвучая  и т.д.  Это не цыкание и бухание. это просто более лучшая по разрешению картина..

И как она может не нравиться??? В просто лучше слышите нюансы.... и от этого устаете?? Бред..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Некомфортность звучания при повышенном разрешении возникает именно из-за перекосов баланса. 

 

Или неверных акцентов при записи, выбора неправильных микрофонов, кривого сведения и еще по тысяче причин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Живое исполнение крайне детальное.Кого-то раздражает? :)

 

Отнюдь не всегда детальное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если одеть беруши- да.Живое исполнение(не в надцатом ряду) по определению эталон.А вот количество звуков зависит от манеры игры.Не детальность, а количество звуков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не соглашусь. Нередко бываю на концертах и барах с живой музыкой ( не шансон :) ) . Аудиофильная запись имхо детальнее во всем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что значит "детальнее во всем"?Лучше во всем? Бывают записи звучащие с лучшей проработкой тихих звуков в хорошей системе.Только потому что записывали каждый инструмент отдельно, меняли баланс тихих/громких звуков, убирали шумы. Если музыканты сыграют и следом ЗАПИСАННОЕ там же воспроизведет система- у системы не будет шансов перед музыкантами.Мы же слушаем не только лучшие, тестовые записи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот, вы сами на все вопросы и ответили.

Я не звуки слушаю а музыку поэтому и хожу на концерты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Музыка не из звуков состоит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это как? Из чего же она состоит?Из кастетов и пистолетов? :) (из песни).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это как? Из чего же она состоит?Из кастетов и пистолетов? :) (из песни).

Ну все Pitterson добрались Вы и до нашей ветки (мирной и спокойной гавани), только Вас тут с Северином и не хватало для полного счастья :P  :lol:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вам важно мнение или то, кто его написал?Что за предвзятость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вам важно мнение или то, кто его написал?Что за предвзятость?

 

Я шутю, и совсем беззлобно)))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Это как? Из чего же она состоит?

 

Музыка состоит из звуков, но не все звуки представляют из себя музыку. Микрофон заботливо пишет все, с таким вниманием, которое нам и не снилось, а звукорежиссер все это умело (читай - в меру своего умения и понимания вопроса) сохраняет. Наши высококачественные АС все это кропотливо воспроизводят. Ну а нам остается слушать все звуки, хотим мы того или нет.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен.Количество "полезных" звуков зависит от таланта исполнителей.А талантливый звукореж постарается не убить имеющийся материал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня приятель был, познакомились на почве музыкальных дел. У него первый вопрос был - ты материал слушаешь или железо? Я тогда сразу не понял...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня приятель был, познакомились на почве музыкальных дел. У него первый вопрос был - ты материал слушаешь или железо? Я тогда сразу не понял...

:blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вот...Уважаемые господа диофилы, так комфортно было тут без этой  унылой софистики и банальных, невзрослых поучений о всяких "детальностях-ментальностях". Кому писал - тот понял, о чем я. Может,  не  совсем точно с технической стороны выразился, хотя кому какое дело, как я выразился...понятно ведь, что главное в правильном восприятии музыки - не количество искусственно выпяченных (с помощью совершенно невнятных монстро-проводов, космо-разьемов,  виброприблуд и прочего "разводного" хлама) ярких деталек и акцентов, вытянутых послезвучий, отвлекающих от понимания сути и атмосферы исполнения музыкального произведения. Мне эти ловли "блох" уж так надоели, поверьте, да и многим здесь, постоянно присутствующим, уважаемым людям. Выросли из этих  "чпоков- вздохов", "стуков-пуков". КАрочИ...зашел с хорошим настроением, а здесь такая ШНЯГА ...Опять обострилась аллергия. На чушь. Не мешайте слушать Музыку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, что касается темы о кабелях...и в Naca 5, и в LK20 всех этих "детальностей" ровно столько, сколько нужно, чтобы не перегрузить уши и не увести в сторону. Гениальная конструкция провода с точки зрения настоящих ценителей музыки и хорошей техники. И кстати, именно с их помощью можно четко различить градацию модельного ряда аппаратуры, без искажения. Все попытки поднять аппарат из бюджета в топ с помощью "улучшайзеров"  - обречены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Я вот тоже никак не вкурю, что значит "детальностей" ровно столько, сколько нужно, чтобы не перегрузить уши и не увести в сторону"?" - человек не понимает как должно звучать, потому его бросает в крайности.Возьмем два кабеля- с одним слышно больше информации, как он может быть хуже?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Это похоже на то, как если бы фотограф предпочел для сьемки мутное стекло, сославшись на то, что с ним лучше получаются портреты крупным планом.

 

Пример фиговый для вас, и в тему для того, что я хотел сказать. Фотографы часто выбирают объективы, которые естественным образом (в силу конструкции) "софтят" на открытых диафрагмах, и снимают на этих открытых диафрагмах портреты крупным планом. Получается хорошо.

 

Так вот я что хотел сказать. Возьмите кабель с акцентом на верхних СЧ и ВЧ. Большинство звуков шумовой природы проявляются именно в этих диапазонах: шорох одежды, скрип стульев, прикосновение к декам, сибилянты, паразитные отражения звука от поверхности головы микрофона при пении и т. п. Я не говорю о перекосе тонального баланса, просто об акцентах. Этого оказывается достаточно, чтобы нарушилось естественное отношение музыка/шум, к которому привык человек - дополнительные шумы начинают "вылезать" относительно музыкальной информации. К вопросу о том, как кабелем можно запортить звучание системы.

 

Это похоже на то, как если бы фотограф взял для портрета очень резкое стекло, сославшись на то, что чем резче, тем больше деталей видно, наснимал бы моделей и показал бы им картинку на 100% увеличиении. Ну или не на 100%, но на достаточном, чтобы с экрана модели увидели то, что не видят в жизни в силу ограниченной разрешающей способности глаза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так вот я что хотел сказать. Возьмите кабель с акцентом на верхних СЧ и ВЧ. Большинство звуков шумовой природы проявляются именно в этих диапазонах: шорох одежды, скрип стульев, прикосновение к декам, сибилянты, паразитные отражения звука от поверхности головы микрофона при пении и т. п. Я не говорю о перекосе тонального баланса, просто об акцентах. Этого оказывается достаточно, чтобы нарушилось естественное отношение музыка/шум, к которому привык человек - дополнительные шумы начинают "вылезать" относительно музыкальной информации. К вопросу о том, как кабелем можно запортить звучание системы.

Этот акцент слабо влияет на фактическую детальность. Вот, например, я недавно заменил копеечный цифровой коаксиальный кабель на чисто серебряный - резкости и фонового (лишнего) шума стало меньше (он стал тише), а детальность увеличилась. Также отпаял фильтр в дешевом фильтре (сорри за тавтологию) - пропал акцент на верхней середине с небольшим увеличением дисторшина на ВЧ (заметно только на посредственных записях) и разрешения на тех же ВЧ, но с прогревом пайки стало гораздо приятнее и естественней в целом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...