PAD (Purist Audio Design) - Страница 8 - Коммутация - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

PAD (Purist Audio Design)


Мир. Роман
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ну вот и виновник найден - "медленный и немузыкальный ECI-5MKII". Да наверное и не только он - цап тоже не тот, акустика неправильная, сд-проигрыватель и фонокорректор не внушают доверия. Надо все это заменить, и вот тогда Сильвер покажет себя во всей красе - быстрый, изящный, прозрачный , музыкальный, изумительный и неподсудный кабель.

вообще-то да. знаком с этим сидюком и этим усилителем. не отличаются эти аппараты скоростью. сидюк, надо сказать, "грузит" сильнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 832
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

У меня то был ваш усилитель и именно ECI-5MKII об этом знают пол форума, но вы неофит, так что впечатления личные ( вы бы сразу про него написали не тая - ясно было бы сразу), но вот для вас "мурзилка" в довесок как любителю "незаинтересованности".  

 

http://www.audiomania.ru/content/art-2391.html

Данная модель не слишком порадует тех, кому нравится быстрый и яростный звук. Нельзя сказать, что ECI 5 наиболее вальяжный усилитель в мире, но все же он недалек от подобной характеристики. В то же время он вполне способен угнаться за самыми безумными эксцессами авангардного джаза. Чего аппарат точно не делает, так это не привносит в музыку дополнительную энергетику от себя, а потому он может показаться несколько заторможенным.

 

С вашим усилком даже быстрые кабели будут все " медленные и грузные". 

 

Обзоров два 

http://www.audiomania.ru/content/art-2391.html

http://www.audiomania.ru/content/art-2402.html......

И это еще выводы мягкие "мурзилочные"))  Если вам мало моего мнения и мнения fadler.

Удачи, как смените усилитель, поговорим далее.

 

PS "Только аморальный говорит о морали" Ф.Ницше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня то был ваш усилитель, так что впечатления личные ( вы бы сразу про него написали не тая - ясно было бы сразу), но вот для вас "мурзилка" в довесок как любителю "незаинтересованности".  

 

http://www.audiomania.ru/content/art-2391.html

Данная модель не слишком порадует тех, кому нравится быстрый и яростный звук. Нельзя сказать, что ECI 5 наиболее вальяжный усилитель в мире, но все же он недалек от подобной характеристики. В то же время он вполне способен угнаться за самыми безумными эксцессами авангардного джаза. Чего аппарат точно не делает, так это не привносит в музыку дополнительную энергетику от себя, а потому он может показаться несколько заторможенным.

 

С вашим усилком даже быстрые кабели будут все " медленные и грузные". 

Написанное в этом обзоре очень похоже на ECI-5, но никак на ECI-5MKII. Кстати, если бы Вы были внимательны, то заметили на сайте Аудиомании ссылки на два разных обзора одного и того же журнала с одинаковой датой, и обзоры эти отличаются.

Создается впечатление, что Вы позволяете себе говорить «у меня был такой-то аппарат» после прочтения статьи в мурзилке об этом аппарате. Надеюсь, хотя бы с кабелями дело обстоит по-другому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

Господа, может кто-нибудь обозначить хронологию ревизий пуриста? Также интересны основные отличия их по звуку, плюсы / минусы ревизий. Буду благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На всякий случай спрошу: как в сравнении с одноклассниками старый PAD Proteus?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня трудится Corvus Praesto акустический и межблок. Мне нравится. Резкости нет. Акустика рупорная и кабели смягчили некоторую ее яркость.( покупал в Америке) Может быть стоит потестить не начальные кабели  Пурист?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я спросил у PAD про соотношение старой и новой линейки, они ответили, что их медный Neptune - это продолжатель Proteus'а, но более гибкий и усовершенствованный по наполнителю. Странно что при этом погонные емкость и сопротивления в разы отличаются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На всякий случай спрошу: как в сравнении с одноклассниками старый PAD Proteus?

Старые Пуристы из нижних и средних линеек по сравнению с современными шнурами можно охарактеризовать двумя словами: "мыло" и "тормоза". Кто сравнивал в лоб с качественными современными шнурами любых производителей, согласятся что хрень полная, но 20 лет назад на фоне всеобщего пренебрежения к теме нормально было, а теперь это "добро" даром не надо. Верхние (старые) PAD хорошие, ровные кабели, но далеко не лучшие, в сбалансированную систему могут привнести скуку, а вот если где то крикливость или яркость убавить, то самое оно. Современные линейки не пробовал, неинтересно, имхо не обосновано дорого, да и вряд ли что то в начальных линейках изменилось сильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Старые Пуристы из нижних и средних линеек по сравнению с современными шнурами можно охарактеризовать двумя словами: "мыло" и "тормоза".

Revision С - относится к старым несовременным шнурам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Старые Пуристы из нижних и средних линеек

Так я спросил про Proteus, он же раньше был предтопом? И потом, есть ли смысл для полочников в таком межблоке, если баса до 40 Гц все равно не будет? А насчет спокойности характера - это в плюс, у меня "быстрые" моноблоки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"I've only heard the original Provectus vs the newer Provectus Praesto and can tell you there is a HUGE difference between the two cables. Go for the newer one if at all possible."

Пичаль(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что значит original - непонятно, какая конкретно ревизия

Тоже верно. Но я просто хотел взять тот, что Rev.A, а это судя по гуглу, где-то 2002 год. И ВСЕ отзывы с восторгами не относятся к нему, а написаны про Praesto

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже верно. Но я просто хотел взять тот, что Rev.A, а это судя по гуглу, где-то 2002 год. И ВСЕ отзывы с восторгами не относятся к нему, а написаны про Praesto

Rev.A не сильно внушает доверия, судя по тому что после нее еще как минимум Rev.B и Rev.С 

Пахнет всяческими исправлениями и доводками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот и приехал мой PAD Aqueous) Забежал к другу - послушал с лампой и трехполоской, показалось, что с басом перебор, все вокалы "накачались"), очень все стало увесистое после Silnot Morpheus. Привез домой, к транзисторам и мониторам. Все отлично) Хороший кабель. Нет (пока?) мега-детальности, но сцена широкая, тембры оооочень приятные, динамика класс. Верх, как и писали, сглажен, с моими яркими мониторами это хорошо, слушать комфортно. В общем слышно, за что PAD любят. Хотя моему личному понятию "прозрачности" они вообще не соответствуют)))))) но это и не новости) Главное, что музыка завлекает:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

А что за кабель PAD ISTARU? Кроме как на японском не нашел упоминаний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.09.2015, 22:19:14, MrGutsy сказал:

Вот и приехал мой PAD Aqueous) Забежал к другу - послушал с лампой и трехполоской, показалось, что с басом перебор, все вокалы "накачались"), очень все стало увесистое после Silnot Morpheus. Привез домой, к транзисторам и мониторам. Все отлично) Хороший кабель. Нет (пока?) мега-детальности, но сцена широкая, тембры оооочень приятные, динамика класс. Верх, как и писали, сглажен, с моими яркими мониторами это хорошо, слушать комфортно. В общем слышно, за что PAD любят. Хотя моему личному понятию "прозрачности" они вообще не соответствуют)))))) но это и не новости) Главное, что музыка завлекает:rolleyes:

PAD Венистас - это начало для PAD, там есть уже нужное разрешение. То есть все также красит, бархатно, но инструменты все слышно, вверх более протяженный, но не яркий.

Линейки выше - уже тянутся к "прозрачному" звуку , при сохранении общей подачи и черт Акувариуса и Венистаса.

При этом, акустические и межблочные - разные. Так например, межблок Венистас с немного просаженной серединой, а акустический наоборот выдвинутой - вместе, получается тонально ровный)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен. И от PAD и от Transparent такое впечатление. Но знатоки Transparent советуют попробовать полную обвязку, в т.ч. силовые. Буду пробовать. В сравнении в лоб PAD Venustas Praesto Rev был в моем тракте чуть грубее, чем Tr Ref и достаточно близко тонально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Joseffff сказал:

Согласен. И от PAD и от Transparent такое впечатление. Но знатоки Transparent советуют попробовать полную обвязку, в т.ч. силовые. Буду пробовать. В сравнении в лоб PAD Venustas Praesto Rev был в моем тракте чуть грубее, чем Tr Ref и достаточно близко тонально.

А на транспарент на серию референс нацелились?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Joseffff сказал:

Да

Если из старой серии, то гораздо лучше модель Reference XL, чем просто Reference.

Проверено на межблочниках ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верю, тем более, что слышал, но пока не потяну

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 8 декабря 2015 г. at 20:42, Андрей* сказал:

Если из старой серии, то гораздо лучше модель Reference XL, чем просто Reference.

Проверено на межблочниках ;)

А из сетевых , что лучше ,первая  версия сетевых Reference или Reference XL и в чем разница и в каком сетапе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Волосатые уши сказал:

А из сетевых , что лучше ,первая  версия сетевых Reference или Reference XL и в чем разница и в каком сетапе?

На сетевых, к сожалению, опыта нет :(

Может кто-то ответит ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Подскажите, может кто сталкивался - как по звуку сетевики Purist Proteus самые первые, без названия ревизий которые...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...