Наши статьи

[VladShumilov]

Я бы не сказал что у SW мясистый звук, скорее " медноглухой" , AR  - тонально ровнее, не лековесный и не воздушный, акцент на краях диапазона слабоват, середина чистая без зернистости.

 

Но вам то чего, вы же AQ заказали, он будет лучше обоих))

[Relax]

Часа два слушал Грига, кабели перетыкал фиг знает сколько раз...нет, значимой разницы не слышу....

[ark57]

Но вам то чего, вы же AQ заказали, он будет лучше обоих))

 

Вот с этого момента поподробнее. Что-то пропустил - где заказали и почем поделитесь, плз, если это касается Даймонд.

[VladShumilov]

Речь о Coffee))  где заказывал Trent я не знаю. 

[VladShumilov]

Часа два слушал Грига, кабели перетыкал фиг знает сколько раз...нет, значимой разницы не слышу....

 

Я на конвертере слышу USB отчетливо, как замену межблока.

Вам тогда хорошо, можно обойтись кабелем за 5 $ - сэкономите))  

[ark57]

Речь о Coffee))  где заказывал Trent я не знаю. 

 

Понятно, думал Даймонд. Здесь в России дешевле 530$ за новый никак найти не могу.

 

[Clouser]

Я бы не сказал что у SW мясистый звук, скорее " медноглухой" , AR - тонально ровнее, не лековесный и не воздушный, акцент на краях диапазона слабоват, середина чистая без зернистости.

Но вам то чего, вы же AQ заказали, он будет лучше обоих))

Coffee получше чем Acoustic Revive? На тяжеляке бы сравнить. Мне акцент наверху и не нужен совершенно, внизу можно, но никак не на ВЧ. То что серединка у AR чистая и не зернистая это тоже очень хорошо, поскольку обычно у медных кабелей середина как раз грязная.

Ой, видать надо Diamond еще брать. Что поприятнее и без свербения на тяжеляке: Coffee или Diamond? А что поинтереснее?

[Гилёв Валерий]

Часа два слушал Грига, кабели перетыкал фиг знает сколько раз...нет, значимой разницы не слышу....

 

Relax, попробуйте не напрягаться и не вслушиваться в нюансы. Просто прослушайте несколько фонограмм на шнурке и эти же фонограммы в обратном порядке на более дорогом кабеле ради удовольствия Часто помогает совместное прослушивание с опытным приятелем-аудиофилом. Не раз был свидетелем, как при совместном прослушивании знакомый хорошо слышал все изменения  и самостоятельно, без подсказок, давал адекватную оценку. Стоило уйти и слух менее опытного аудиофила как будь-то терял остроту, адекватность оценок существенно снижалась. 

Типичный случай из жизни: "Слушай, заедь в гости, что-то не нравится, как звучит."

Спрашиваю: "Менял что-то в сетапе?"

"Ну да. Поставил кабели кабели "X". С ними точно стало лучше, а потом звук пропал. Дело не в этих кабелях."

Приезжаю -  звука нет. С большим трудом уговариваю вернуть кабели на место. И звук восстанавливается. Спрашиваю:"Какие слышишь изменения?" И человек вначале удивляется и затем дает 100% правильный ответ, без малейших намеков с моей стороны.

 

 

 

 

Не нашел в этой теме ничего про Nordost Himedall 2. Кто-нибудь слушал и с чем сравнивали?

Слушал в своем тракте Himedall 2, Oyaide Continental, Furutech GT2, серебряный Sotm.

 

Выделил Nordost:

+ хорошая детализация, ровный СЧ-ВЧ диапазон

- немного гулкий, нет твердого динамичного суббаса,

 

и Oyaide:

+ хороший тональный баланс, энергичный звук, неплохая детализация, хорошая нижняя середина и суббас

- есть субъективная неравномерность в области СЧ и верхних СЧ.

 

Хочется от USB-кабеля максимальной детализации и динамики, чистого сбалансированного и неокрашенного звучания без проблем в нижнем спектре. Раздумываю, стоит ли искать на прослушивание Audioquest Diamond и Sinergistic Research 

У кого хороший опыт прослушивания Usb-кабелей, посоветуйте, на что стоит обратить внимание?

[OlegSA]

Валерий, синергестик ( не коре) и AQ даймонд с оядами,фурами сравнивать сложно. Послушаете, сами все поймете. Уровень отличается с первых секунд.

Нордост верно описали, а как сотмовский серебряный себя повел? Хочется с ним познакомиться вживую.

Trent

Уже раз сто сравнивали коффи с многими кабелями. Даймонд выше классом во всем. То есть просто лучше на любых жанрах.

[Relax]

Relax, попробуйте не напрягаться и не вслушиваться в нюансы. Просто прослушайте несколько фонограмм на шнурке и эти же фонограммы в обратном порядке на более дорогом кабеле ради удовольствия

 

Спасибо, завтра попробую.

[Гилёв Валерий]

Олег, он верх задирает и прозрачности не хватает, я его не отметил

Может в систему c недостатком ВЧ подойдет.

За совет спасибо!  

[OlegSA]

Это Вам спасибо за конструктив в ветке и информацию.

По Сотмовскому у меня два мнения ,Ваше и еще одно очень похожие. И одно прямо противоположное. Самому бы послушать.

Кстати САСС незаслуженно забыли, стоит также обратить внимание.

[VladShumilov]

Да по мне так троица лучших пока:

SR с пулями

AQ Diamond

CCAC -  Crystal Clear Audio Cable Master USB и выше.

 

На них и тяжмет и классику и джаз - все жанры на отлично. 

 

Есть конечно же нюансы и различие и у них, но  вопрос больше синергии каждого с сетапом.

В целом весьма оптимальны.

[DmitryMSK]

Валерий, у меня есть SR с пульками новыми и старыми, а так же думаю пока у единственного в Москве есть топовый CCAC Магнум Опус. С удовольствием дам на прослушку. Ранее имел Oyaide 5s и Nordost BlueHaven, если коротко, то сильно не понравились. Будет желание, пишите в лс.

[sewerin]

Хочется от USB-кабеля максимальной детализации и динамики, чистого сбалансированного и неокрашенного звучания без проблем в нижнем спектре. Раздумываю, стоит ли искать на прослушивание Audioquest Diamond и Sinergistic Research 

Начните с питания юсб части ЦАПа или конвертора.

Это гораздо проще расчета фильтров AC. Просто сделайте нановольтовые пульсации, разделите питания всех микросхем.

 Приятно удивитесь, как "вдруг" запел офисный шнурок.

[Гилёв Валерий]

Dmur, спасибо, с признательностью воспользуюсь предложением!

 

 

sewerin, и здесь Вы со своими аккумуляторами и прочими "убеждениями"

Поет у меня принтерный шнурок, но специальный шнурок поет лучше. Вам советую отбросить предубеждения, взять у знакомых хороший USB-кабель и послушать. Хоть какие у Вас будут нановольтные пульсации и, если Вы своими суперстабилизаторами не убили звук совсем, почерк USB-кабеля, как и любого другого будет прекрасно слышно.

 

Про аккумулятор расскажу для Вас историю.

Вместе с Usb-кабелями тестировал Usb-AES/EBU конвертор Sotm с клоком и аккумуляторным БП. Формально он хорошо работал без подключения в сеть, но звучал как-то монотонно, изменения ритмического рисунка нивелированы. Стоило подключить блок питания и звук ожил, появилась основательность и дыхание; на фазировку сети  хорошая и правильная реакция. Если зацикливаться только на формальных аспектах звука, вроде чистота-прозрачность, Вы этого не услышите.

 

Совершенно аналогичный был опыт, когда использовал Macbook pro для подачи. С зарядкой звук более живой. Слышал от приверженцев мертвого аккумуляторного звука версию, что якобы грязь из сети "оживляет". Более нелепый аргумент пожалуй сложно придумать

Сотмовский конвертор, кстати, понравился. Беркли похоже немного затемняет звук, детализация ВЧ хуже, но звучит живо.

[sewerin]

Вместе с Usb-кабелями тестировал Usb-AES/EBU конвертор Sotm с клоком и аккумуляторным БП. Формально он хорошо работал без подключения в сеть, но звучал как-то монотонно, изменения ритмического рисунка нивелированы. Стоило подключить блок питания и звук ожил, появилась основательность и дыхание. На фазировку сети есть  хорошая реакция. Если зацикливаться только на формальных аспектах звука, вроде чистота-прозрачность, Вы этого не услышите.

 

Совершенно аналогичный был опыт, когда использовал Macbook pro для подачи. С зарядкой звук более живой. Слышал от приверженцев мертвого аккумуляторного звука версию, что якобы грязь из сети "оживляет". Более нелепый аргумент пожалуй сложно придумать

Сотмовский конвертор, кстати, понравился. Беркли похоже немного затемняет звук, детализация ВЧ хуже, но звучит живо.

Более кривой вещи, чем Сотм, да ещё и с клоком,  придумать сложно. Наличие в устройстве аккумуляторов, парадокс, не говорит о том, что они там применены правильно (для звука).

Клок должен быть в ЦАПе, и тактировать всё,в том числе и конвертор.

Особенно умилило про "аккумулятор" в макбукпро).

[Mihail]

Кто-нибудь сравнивал с топами Wireworld Platinum starlight 7? На зарубежных форумах и в обзорах фигурирует именно эта тройка лидеров: AQ Diamond, SR и WPS7. Причем Wireworld признается, как кабель с самым быстрым звуком, разборчивым и прозрачным. Кстати, он и самый дорогой, хоть и не намного. Ко мне приедет через неделю, а, тк слушать временно не на чем, могу дать погонять кому-нибудь из активных форумчан, у кого есть возможность сделать прямое сравнение с Даймондом и Ресерчем.

[Clouser]

Дайте мне погонять WPS7, а еще Diamond, SR, CCAC и Tellurium Q, обзорчик накатаю короткий, но по существу, без художественной философии

Tellurium Q самый верхний нашел у нас, но владелец уехал на 2 месяца в командировку, потом надеюсь заценить.

[OlegSA]

Wireworld Platinum starlight 7  я сравнивал. Очень хороший кабель - думаю понравится. Немного холодноватый и отстраненный - но по-породистому, не напрягает.

 

 

Trent

 

При всем моем уважении NAD 51  не то устройство , чтобы определять  разницу в кабелях высшего эшелона. Даже без философии.  Вам бы Беркли USB или Sotm (StelloU3 на край) , тогда можно сравнивать. Это из личного опыта общения с 51 надом. USB в нем  не его лучший вход. Поэтому впечатления будут полезны другим владельцам Над51  в конечном итоге.

[Relax]

Если вы все QED ровняете, так это ж не фирма вовсе, ну, типа Хамы или Виванки, г-цо в блестящей упаковке.

Ничего там и не расслышите.

 

Ну не знаю, может быть....осталось дождаться FURUTECH ADL FORMULA 2

[OlegSA]

sewerin

 

Вегалабу - вегалабово. Опыт на DIY со всеми выхлопами-вхлопами  показывает что какой не "косячный "тот же Сотм, нет у "вегалабского братства" ничего даже близко сравнимого.

Хоть от камаза к нему прикрути аккумулятор и стаб от крана башенного поставь с кондерами от подстанции. Хорошо что все уже адаптировались к Вашим регулярным  рекомендациям и спокойно относятся.

 

 

[DmitryMSK]

Самым "быстрым" usb был и остаётся Nordost. Его подача всегда держит в напряжении слушателя. Чтобы понять уровень кабеля юсб и M51 достаточно, всё слышно через его юсб вход. Уровень SR и недостатки других кабелей я определил именно с м51, другие отзывы владельцев с более дорогими цап мои выводы подтверждают. Так что смело берите верхние юсб и всё вы услышите. В М51 далеко не самый плохой вход юсб, говорю как бывший пользователь. Только стоит набраться терпения и хорошо прогреть вход и кабель. Сам аппарат не яркий, а зернистость и резкость уйдут с прогревом. Безусловно Хило как цап выше уровнем М51 и разница в юсб кабелях ещё более очевидна. Но чуда не произошло, если кабель кривой ровнее он не стал. А на счёт конвертеров Валерий выше верно написал про их почерк. Именно так их чаще всего описывают владельцы. И оценивать вы будите уже связку кабель юсб+конвертер+кабель aes+цап. Делайте выводы сами в своей системе, меньше слушайте теорию.

[Relax]

Янг играет хуже по юсб, чем по aes, это я отчетливо слышу.

Другое дело, что источником для aes у меня является кдп....отсюда и раздумья-ну куплю я конвертер, а источником для него все равно останется комп, а точнее обычный ноут, как стример с сервера, и возможно дело не в ущербности юсб Янга, а превосходстве дискового транспорта на компьютерным.....

[OlegSA]

Relax

 

Стоит  подумать о конверторе. Запас у Янга при подключении по AES-EBU  есть  и довольно неплохой. Равно как и у нада 51 го - достаточно просто подключить к нему конвертор и сравнить. Что я и сделал - у кого небыло такого опыта , очень советую его получить.

 

Пробовать например AQ Diamond  и тот же дшлабс   и с удивлением выяснить что чудо не произошло и дшлабс  остался где и был это не тест, просто разница между ними огромная.

А вот для сравнения синергестика и даймонда я бы не выбрал над51 - потому что это уже не тот вариант для экспериментов.