Наши статьи

[DmitryMSK]

Fox2005, вот по этому оптику юсб стали делать с медной жилой для питания. Но, есть цап котрым питание по юсб или болту ненужно, как в моём случае с Хило. Для котвертеров не вариант без питания.

[MAGA]

а так

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36764&p=954530

Нодо было выбирать кабель правильный фирмы от Аднака.Там кабель запитывается от собственного хаба.Без хаба он просто не заводится и как результат подходит без исключений к любому цапу.

Сам такой такой пользую.И с феншуем там все в порядке.Сравнивал два варианта через ppav2 карту на входе1.Акустик ривев usb 1метр 2.Акустик ривьев+ оптик usb3.0.(10 метров)+лин.б.п.Второй вариант на уровне чтото есть-подетальнее,почище,менше цифр.резкости,сцена пообьемнее разница небольшая но всеже присутствует.Как минимум его можно считать полность прозрачным и не вносящим чего то отрицательного.Могу предположить что оптикорозвязка сигнальной шины также важна как и по питанию.Иначе откуда такой интересный результат на 10 метровом кабеле.

Любой Обычный юсб уже длиной 2метра поганит звук с оптическим usb не сравнить. Не говоря о большых длинах.Так что без вариантов для тех у кого цап не рядом с источником и кабель юсб длинее 1.5 м.

[OlegSA]

ZOZIM

 

Для таких больших длин совершенно согласен. Если нет возможности сократить расстояние.

 

Из минусов ( я пробовал два варианта с опто USB) - то самое питание , которое портит всю картину в обычном варианте без доп жилы. Доп жила это решение совершенно правильное. Мне пришлось городить всякие залипухи с питанием.

 

И наличие как минимум двух преобразований USB-оптика  ---  оптика USB  которые вводят новые переменные в передачу сигнала. Как ни крути есть еще и два отрезка кабеля, до и после.

[Mihail]

Еще вот такую штуку нахваливают: http://www.totaldac.com/USB_cable-eng.htmза аналоговую подачу. Если через ifi соединить с каким быстрым кабелем типа Lightspeed, то получаем, со слов практиковавших, сумму положительных качеств обоих кабелей. 

[OlegSA]

Mihail

 

Запросто может получиться , а может и нет. Например штуковина от Ifi purifaer  достаточно хорошо гадит. Хотя должна наоборот помогать ,фильтруя.

 

И я не встречал быстрых-медленных кабелей USB. Лайтспид ничем не быстрее в пределах своих параметров никакого другого по причине общей  их совместимости со стандартом USB2 в его аудио версии.

[Alexander Zilonov]

Не технарь, но думаю развязка по питанию и пропускная способность оптики в совокупности может быть неплохо. Я не знаю имеет ли оптика искажения которые свойственны меди или серебру. Вам сейчас точно никто не скажет как оно будет, надо слушать.

А я "технарь", поэтому, мне и думать не надо - как это изделие поведёт себя применительно к hi-fi аудио. Ответ: никак. Поэтому Вам совет - не тратьтесь в Японии на этот кабель, а купите лучше пиво "Асахи", ну, и "мраморное мясо" к нему. Очень вкусно!

[Clouser]

Народ, кому-нибудь нужен Audioquest Diamond usb? Ищу с кем на пару взять для пробы, совсем дешево, новый оригинал.

[VladShumilov]

дешево - вряд ли оригинал..

В среднем бу - 450 $

[Clouser]

дешево - вряд ли оригинал..

В среднем бу - 450 $

Немного дороже и оригинал, но зато новый, кому интересно объясню и докажу в личку что реально оригинал с документами. Просто нужен для теста, поэтому так.

[Гилёв Валерий]

Послушал внимательно 2 Usb кабеля: Synergistic Reserch и СCAC благодаря Дмитрию (Dmur).

Оба кабеля продемонстрировали высокий класс звука, отличную разборчивость и хорошой тональный баланс. У ССАС чуть более острые и воздушные Вч. SR - удивительный кабель. Он придает звуку аналоговую пластичность и отсутствие зернистости при высоком уровне разрешения и хорошем тональном балансе. Слушать музыку с этим кабелем бОльшее удовольствие, чем с любым другим. Дмитрий, спасибо огромное! Буду искать этот кабель.

Trent, Diamond интересно послушать для полноты картины

[Сeргей]

Послушал внимательно 2 Usb кабеля: Synergistic Reserch и СCAC благодаря Дмитрию (Dmur).

Оба кабеля продемонстрировали высокий класс звука, отличную разборчивость и хорошой тональный баланс. У ССАС чуть более острые и воздушные Вч. SR - удивительный кабель. Он придает звуку аналоговую пластичность и отсутствие зернистости при высоком уровне разрешения и хорошем тональном балансе. Слушать музыку с этим кабелем бОльшее удовольствие, чем с любым другим.

У которого из этих двух кабелей выше, по Вашему мнению, разрешение и в чем конкретно это проявляется?

[sewerin]

"Выше разрешение" относится к конкретной системе. При смене любого компонента даже на точно такой же, картинка поменяется, возможно, - диаметрально.

[DmitryMSK]

Немного дополню отзыв Валерия. В системе Кристалвокс с цап Рокна и источником Версус мне понравились оба кабеля. У ССАС вокал был более объёмный и выдвинут нв слушателя, но с меньшим разрешением в нижней середине. ВЧ с некоторыми цап могут быть резковатыми, а звук чуть "холодным". Кабель SR слушали с пульками UEF, на их фоне старые Enigma особого интереса не вызвали. Звучание более "тёплое", слитное, воздуха поменьше чам у ССАС, но сохраняется высокое разрешение. Как итог могу сказать, что SR более универсальный кабель юсб, который подойдёт к большему колличеству цап средней так и высшей категории. Есть в нём некий "вовлекатор". ССАС чуть более "светлый" кабель, с отличным разрешением и более "воздушный", но в не сбалансированной системе или с цап склонному к светлому, сухому звуку, может быть резковат на ВЧ. В системе Валерия с цап Рокна мне было трудно отдать предпочтение какому-то одному кабелю, скорее это уже дело вкуса и личных предпочтений. В своей системе с цап Хило ситуация такая же. Спасибо Валерию за представленную возможность разом услышать систему Кристалвокс, с такими компонентами как Версус, цап Рокна и Брикасти м1, а также CD транспортом ML. Вобщем уехал под впечатлением и до сих пор "перевариваю" услышанное.

[OlegSA]

Гилёв Валерий

 

Думаю и Даймонд USB тоже понравится.

 

PS Только надо использовать ГАРАНТИРОВАННО оригинальный кабель. Желательно прогретый.

[Clouser]

Послушал внимательно 2 Usb кабеля: Synergistic Reserch и СCAC благодаря Дмитрию (Dmur).

Оба кабеля продемонстрировали высокий класс звука, отличную разборчивость и хорошой тональный баланс. У ССАС чуть более острые и воздушные Вч. SR - удивительный кабель. Он придает звуку аналоговую пластичность и отсутствие зернистости при высоком уровне разрешения и хорошем тональном балансе. Слушать музыку с этим кабелем бОльшее удовольствие, чем с любым другим. Дмитрий, спасибо огромное! Буду искать этот кабель.

Trent, Diamond интересно послушать для полноты картины

Да вот если человек возьмет, то и себе тоже закажу, тогда можно будет потестить, пока не понятно. Сам бы послушал бы SR и CCAC и сравнил бы с AQ Diamond, надеюсь это случится

[DmitryMSK]

Trent, покупайте Даймонд, хорошо прогрейте, потом можно организовать прослушку и сравнение. Не понравится, всегда продадите.

[Relax]

А бывают нормальные, с аудиофильской точки зрения, usb-кабели типа А-А, например для ifi

 

http://ifi-audio.com/portfolio-view/micro-idsd/

 

похоже, есть только адаптеры...

 

Аааа...понял! Он же батарейный, т.е. этот вход типа, только для зарядки....

[Гилёв Валерий]

У которого из этих двух кабелей выше, по Вашему мнению, разрешение и в чем конкретно это проявляется?

Сергей, на ВЧ выше разрешение у ССАС, на СЧ и нижних СЧ Синергистик более детален, бас +- одинаков. На верхних СЧ ССАС более воздушен и активен, Синергистик звучит более спокойно, но количество информации у Синергистика не меньше.

Детальность/разрешение проявляется в бОльшем кол-ве деталей , информации об особенностях звукоизвлечения, тембра, схожестью его с живым инструментом.

[Сeргей]

Сергей, на ВЧ выше разрешение у ССАС, на СЧ и нижних СЧ Синергистик более детален, бас +- одинаков. На верхних СЧ ССАС более воздушен и активен, Синергистик звучит более спокойно, но количество информации у Синергистика не меньше.

Детальность/разрешение проявляется в бОльшем кол-ве деталей , информации об особенностях звукоизвлечения, тембра, схожестью его с живым инструментом.

Валерий, Вы случайно не путаете тональный баланс с разрешением? Я не с проста спросил о том, как проявляется повышенное разрешение у Вас, т.к. ожидал, что Вы сообщите об изменениях в сцене. По моему опыту повышение разрешения системы однозначно улучшает сцену: делает ее более объемной, послезвучия помещения записи (реверберационные хвосты) лучше слышны. Разумеется наряду с увеличением детальности, но во всем диапазоне частот (не понимаю, как разрешение может увеличиться в одной части диапазона, как этого можно добиться).

Просто улучшение сцены явный признак повышения разрешения системы, тогда как часто за повышение разрешения могут принимать псевдодетальность, грязь и т.д., которая разумеется не приводит и не может приводить к улучшению сцены. 

Впрочем, все эти наблюдения справедливы для заглушенной до уровня контрольной комнаты (по разным источникам RT60 от 0.1 до 0.25 с) кдп. Насколько я знаю, у Вас кдп незаглушенная.

[DmitryMSK]

Сергей,

для лучшего понимания звука SR Active SE прочитайте обзор, где автор сравнивает его с новым SR Active Galileo. В обзоре Galileo звук кабеля описан как "лёгкий", "воздушный" с широкой сценой, а SE "тёплый" и на фоне Galileo менее детальный и с меньшей сценой. Производитель смело указывает серебряный проводник в Galileo, а про SE ни слова о материале проводника. В моей системе разрешение CCAC Magnum Opus ( серебро 6N) выше SR и хорошо подпадает под описание Galileo, а именно больше воздуха, сцена шире, разрешение выше. Ну и разница в цене 2000$ Galileo, 600-800$ SE против 500$ за Магнум Опус (ритейл в сша 1270$). Перетыкая у себя кабели юсб затрудняюсь однозначно сказать, что у ССАС приподнят тональный баланс, возможно на фоне SR с большим акцентом в нижнюю середину так и может казаться, как это и было у Валерия. Но здесь ещё один важный момент, перетыкались только юсб кабели, все остальные оставались без изменения. У меня все кабели включая сетевые ССАС Magnum и юсб ССАС звучит мягче и немного ровнее чем у Валерия. Утверждать не буду, но возможно не спелся ССАС с кабелями Кристалвокс и произошло тональное смещение вверх. Я предпочитаю у себя юсб ССАС Магнум Опус, а SR лежит в коробочке для дальнейших экспериментов. Я не просто так написал, что SR со своим "тёплым" звуком подойдёт к большинству цап, так как он хорошо смягчает звук и вуалирует резкость и зернистость на посредственно сделанных входах юсб в цап. А ССАС скорее вытащит всё наружу. Как пример, в новом альбоме Diana Krall Wallflover (AIFF 24/192) у SR рояль звучит с лёгкой вуалью, приглушённо и с небольшим количеством баса на верхних актавах, где его в принципе быть не должно и у ССАС его там и нет, звук более ясный. Видимо это расплата за аналоговость и комфорт у SR. Здесь скорее вкусовые предпочтения и синергия с остальными кабелями, компонентами в системе. В системе Валерия с цап Рокна мне понравился больше ССАС, вокал приобрёл больший объём и сцена была шире, но был небольшой тональный подъём вверх на СЧ Мне очень понравилась акустика Tact IIA своим открытым звуком и высоким разрешением в НЧ диапазоне, а так же звуковым давлением, которое мои Конфиденсы с1 не способны выдать, несмотря на своё разрешение размеры акустики скромны. Если Валерий согласится, то в будущем мы проведём ещё одно сравнение с моим полным комплектом кабелей ССАС Магнум Опус в системе Кристалвокс на Tact IIA c источником Versus.

Обзор: http://www.audiostream.com/content/synergistic-research-galileo-le-usb-cable

[Сeргей]

Я все-таки имел в виду увеличение объема сцены (не люблю когда говорят о голографичности или 3D как о понятиях, привнесенных из видео), т.е. протяженности ее во всех трех измерениях, а не только, вернее даже не столько, в ширину. Прежде всего в продольном направлении, если так можно выразиться, т.е. за и перед линией АС.

[Гилёв Валерий]

Валерий, Вы случайно не путаете тональный баланс с разрешением? 

 

Сергей, по моим наблюдениям люди, которые задают подобные вопросы с трудом понимают, что такое хорошая нижняя середина. Под "разрешением вообще" понимают разрешение в области ВЧ и верхних СЧ. Надеюсь это не Ваш случай.

Разумеется наряду с увеличением детальности, но во всем диапазоне частот (не понимаю, как разрешение может увеличиться в одной части диапазона, как этого можно добиться).

 

Типичный пример Nordost Himedall - очень хорошее разрешение на ВЧ и верхних СЧ, просто хорошее на СЧ, плохое разрешение в нижних СЧ и во всем диапазоне баса. Хорошо сбалансированные компоненты - это скорее исключение нежели правило

 

При любом улучшении в звуке:

динамика, тональный баланс, низкоуровневое  разрешение

сцена, фокусировка КИЗ и масштаб всегда улучшаются.  Мне кажется нет смысла об этом постоянно упоминать.

[Сeргей]

Да, Валерий, мне все понятно.

[Clouser]

Как пример, в новом альбоме Diana Krall Wallflover (AIFF 24/192) у SR рояль звучит с лёгкой вуалью, приглушённо и с небольшим количеством баса на верхних актавах, где его в принципе быть не должно и у ССАС его там и нет, звук более ясный. Видимо это расплата за аналоговость и комфорт у SR.

Я конечно могу ошибаться, но у любого звука инструмента, особенно струнного, есть обертона и они по частоте обычно не совпадают с основным тоном и так же как и более высокие обертона думаю есть и низкочастотные негармонические призвуки на клавише с высокой нотой, которые могут быть обусловлены вибрацией струны или отзвуком корпуса инструмента. Поэтому я бы не был так уверен что в записи этих призвуков нет.

При любом улучшении в звуке:

динамика, тональный баланс, низкоуровневое разрешение

сцена, фокусировка КИЗ и масштаб всегда улучшаются. Мне кажется нет смысла об этом постоянно упоминать.

У меня фокусировка КИЗ и размер сцены и масштаб обычно друг с другом соперничают, по принципу чем лучше фокусировка, тем меньше сцена и масштаб.

Возможно на более хороших сетапах звук ведет себя иначе.

Помимо типичных характеристик кабеля или сетапа важно ведь чтобы музыкальность была, бывает что кабель ярче, т.е. немножко кривой с акцентом, но с ним больше слушаешь музыку, чем анализируешь и наоборот. Считаю это тоже важной характеристикой, хоть ее и невозможно измерить прибором, но она решающая для человекого слуха и души.

[DmitryMSK]

Trent, лучше один раз послушать у себя чем гадать! Я во многом согласен с вами, но ваши вкусы и предпочтения известны только вам одну. Когда кабели уже показывают высокий уровень, то выбор между ними скорее личное предпочтение связанное с восприятием музыки как вы её хотите слышать. ЦАП М51 у меня был около года и к его немного "тёмному" звуку серебряный ССАС Magnum Opus может быть интереснее SR, как раз добавит разрешение на ВЧ и звук станет по "светлее", не путать с ярким. 

 

Вы приобрели AQ Diamond USB?