USB кабель: выбор, обсуждение - Страница 4 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

  • Moderators

Главная беда сетевого аудио в том, что индустрия пока не наладила производство аудиофильских роутеров и винчестеров. Приходится пользоваться масс-маркет устройствами, как, прости Господи, школьник какой с mp3. Данные (особенно хайрез) при этом страдают гораздо больше, чем их может выправить золотая витая пара. Видимо, создание подобных устройств задерживается, как мне кажется, потому что для их производства нужен чуть больший технический уровень, нежели плетение затейливых оплеток. Но как только такое оборудование появится (по первой прикидке представляется роутер в немагнитном магниевом корпусе с внешним линейным питанием с 50-кратным запасом по мощности и с антенной из специального сплава, призванной особым образом формировать сигнал в зависимости от разрешения передаваемого аудио-файла), сетевое аудио совершит качественный скачок. Мне так кажется. Во всяком случае ценники будут удовлетворяющие аудиофильскую общественность. Предвижу грядущие битвы в тестах о влиянии материала подставки под серверное хранилище на глубину сцены и локализацию источников звука.

P.S. Прошу никого не принимать на свой счет. Я не имел цели кого-то обидеть. Просто, думается, немного юмора не помешает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шутки шутками, а пока не доказано обратное, может и влиять.

Вот главная истина аудио. Нельзя ничего доказать, так как все на уровне ощущений. А посему найдется обязательно человек, который услышит разницу между юсб проводами.

Вот потому производители заворачивают пару проводников с красивую оболочку, золотят разъемы и продают за килобаксы. Игра на слабостях человеческих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Делал сам из Cat 5e длиной 20см, такая фигня получилась :) Зато теперь знаю, что влияет :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Влияет, чем чище тракт, тем заметнее. SDIF, AES/EBU цифровые влияют, даже i2s, а почему должен быть исключением USB?

У меня разница стандартного компьютерного шнурка с посеребрённым аудиофильским была весьма заметна. Ещё как пример попробуйте обычным компьютерным usb шнуром передать сигнал на 5+ метров, весьма вероятно, звук будет даже лагать. А со спец шнурком до 7-10м вообще без проблем. Это ведь говорит о чём-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Делал сам из Cat 5e длиной 20см, такая фигня получилась :) Зато теперь знаю, что влияет :D

Ну тогда посоветуйте нормальный кабель для патч-корда :)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Что есть "стандартный" компьютерный шнур? А что есть "специальный"? Он нестандартный? То есть, изготовлен с нарушением стандарта? Вообще передача данных по USB стандартизована и в части длины кабеля, и это не 10 метров, уверяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Делал сам из Cat 5e длиной 20см,

Что делал-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

USB кабель, что. провода питания и данных разносил, сбои синхронизации были и помехи легко ловил (экрана не было :( ) Да и звук не впечатлил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Это ведь говорит о чём-то?

Это говорит о том, что для определенного уровня затухания сигнала в кабеле нужна определенная толщина проводника. Китайский шнурок за 50 рублей скорее всего что-то типа 26AWG, а "специальный", a.k.a. нормальный, что-нибудь в районе 18-ти. И аудиофильность и посеребренность тут ни при чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что есть "стандартный" компьютерный шнур? А что есть "специальный"? Он нестандартный? То есть, изготовлен с нарушением стандарта? Вообще передача данных по USB стандартизована и в части длины кабеля, и это не 10 метров, уверяю.

"Стандартный" компьютерный шнур это нечто чаще всего светло-серого цвета, за 100-300-400 р. Больших длин (более 5 м точно) не делают, разве что с активными повторителями. У меня когда-то был интерес вытащить звук на большое расстояние, поэтому наэкспериментировался.

"Нестандартный" отличается лишь большим сечением жил и применением проводников с серебряным покрытием (или из чистого серебра) для оптимизации передачи ВЧ сигнала, чем по сути является любой цифровой. Также он подороже в разы.

Большое расстояние в данном случае лишь лупа тех же эффектов, что происходят и на коротких.

Господа, давайте сначала пробовать, а потом спорить. Я понимаю, пытаться выделить лучший по некоторым параметрам, но спорить о том, если разница между "обычным" и "специальным", даже как-то несерьёзно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Вы говорите об одном, но перескакиваете на другое. Автор темы ничего не спрашивал о передаче данных на расстояния, не предусмотренные стандартом USB. На запредельных режимах работы требуется другая конструкция проводника, не для того, чтобы "лучше играло", а чтобы данные донести без потерь. Если данные на приемник пришли без потерь, то интерфейс свою задачу выполнил. Я же говорю о том, что китайскому поделию, сварганенному из соображений тотальной экономии, с хреновыми контактами, намеком на экран и проводниками толщиной с волос, по которому помехи прут сквозь весь тракт, включая его аналоговую часть, противопоставляется как минимум аудиофильский кабель за 300 уе из чистого серебра и с экзотическим экраном, не менее. Просто кабель должен быть нормальным, а не с помойки за два доллара, и в рамках стандарта все будет работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Работать то будет безусловно.

Надо только сравнить "нормальный, а не с помойки за два доллара" с чем-то серьёзнее. Делать это на ЦАП, при нормальных длинах usb 1-2 м.

Зачем я заговорил о длине уже писал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видимо, создание подобных устройств задерживается

Юра, уверяю, что появятся, - не за горами. Что не мешает пока, то что имеем соединять приличными шнурками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главная беда сетевого аудио в том, что индустрия пока не наладила производство аудиофильских роутеров и винчестеров.

Есть практически классическая статья из Hi-Fi Critic (один из авторов ,кстати, cотрудник Naim), где описывается влияние на звук системы на основе NDX разных NAS и накопителей для них. Если интересно -- гуглить "Listening to Storage"..

А по поводу USB -- даже копеечные компьютерные шнуры дают разную окраску. Вопрос лишь в том насколько прозрачен тракт чтобы ее услышать. Сам остановился на Cardas.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Юра, уверяю, что появятся, - не за горами.

Я даже не сомневаюсь, людям нужны деньги, желательно много. Еще один способ сравнительно честного отъема этих самых денег.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот нашел новинку этого года:

http://www.amazon.com/AudioQuest-Coffee-0-6m-1-97ft-Braided/dp/B003CT79CS

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот нашел новинку этого года:

http://www.amazon.co...d/dp/B003CT79CS

Причем тут HDMI ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я даже не сомневаюсь, людям нужны деньги, желательно много. Еще один способ сравнительно честного отъема этих самых денег.

Довольно слабая теория из разряда: "зачем туалетная бумага, когда столько бесплатных газет.."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опытный человек тестировал USB: Furutech vs. Oyaide vs. Van den Hul.

По его словам на нескольких связках VdH оказался намного впереди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Есть практически классическая статья из Hi-Fi Critic (один из авторов ,кстати, cотрудник Naim), где описывается влияние на звук системы на основе NDX разных NAS и накопителей для них. Если интересно -- гуглить "Listening to Storage"..

Вы, главное, не читайте после обеда советских газет. И английских хай-фай журналов тоже.

Я видел обсуждение этой статьи на наймовском форуме где-то год назад. Общий настрой, помню, был что-то вроде "жаль, а ведь Hi-Fi Critic был последним изданием, которое я хотя бы изредка почитывал". Были и пожестче высказывания. Кстати, PR-менеджера того призывали в топик, покалякать о делах его скорбных, но он так и не появился. Затем кое-кто с системами не менее высокого уровня провел свои тесты и, естественно, никакой разницы не услышал. Да и что-то за последний год не слыхать про аналогичные сенсации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Довольно слабая теория из разряда: "зачем туалетная бумага, когда столько бесплатных газет.."

Ну это кому что ближе.

Лёш, надо понимать, что вопреки всему диофильскому вудуизму, что происходит по ту сторону D/A-конвертации, в компьютерном мире все работает совершенно конкретным образом, и если бы это было не так, мир, который уже полностью зависит от компьютеров, давно бы рухнул и рассыпался в прах. Но пока этого не случилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Влияние компьютеров на мир несколько преувеличено. :) Но мы то не будем опять переходить в полемику что сигнал в цифре это единицы и нули. У.ж на этом форуме вроде как все у курсе о влиянии всего. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Но мы то не будем опять переходить в полемику что сигнал в цифре это единицы и нули.

Конечно, какая может быть по этому поводу полемика? Вроде какую-то иную систему исчисления не вводили, все по-старому. :)

Леш, да при чем тут нули и единички? Речь вообще не о том идет.

У.ж на этом форуме вроде как все у курсе о влиянии всего. :)

Да, к сожалению, даже на этом форуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас, думаю, 90% товаров продается для людской дури или тупых понтов.

Ну, по большому счету.

Аудио, из этой категории, самое ботанически - безобидное.

(Не, забыл, есть еще покупатели телескопов. Это уже клинический ботанизм, смотреть в ясную ночь на кратеры луны.)

Гляжу ты душой молод, ну не романтик, и нет юношеский искры в глазах, это же здорово смотреть на звезды, тем более в телескоп, это же машина времени.

Тем более, мы многие здесь перевалившие за сорок, мудрые кренделя можем и позволить себе в чем то впасть в детство.

Р.S. Вон Алекс, романтик с большой буквы, "кобель" первостепенный , хотя Вы оба мне очень симпатичны это я как кот говорю :D;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...