Наши статьи

[Маратище]

Категорически всех приветствую.

Интересует опыт прослушивания проф. аппаратуры - концертных и студийных усилителей. Их преимущества и недостатки относительно бытовых. При равных (АС, источник) условиях.

Для затравки - еще 10 лет назад "профессионалы" колотили ширпотреб ценами ниже на порядок - при сравнимом качестве. Сейчас ситуация выровнялась, но схватить хороший усь задешево проще в проф. сегменте. Еще на ум приходит существенный перевес профи в мощности за ту же цену. Ну и, с ходу, недостаток - очень много профессиональных усилителей имеют активное охлаждение, чего в домашней КДП хочется избежать.

Обсудим?

[Solomonic]

Темпа интересная. Здесь кое-что . http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=62094&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Сергей М]

Слишком обширная тема получится. Эстрадники и студийные в одну кучу?

[Игвин]

Если профессиональные фотоаппараты дают лучшую картинку, по сравнению с любительскими, а профессиональный ручной инструмент на голову выше массового, то вот сравнение "профессиональных" усилителей с Hi-End-овскими, далеко не так однозначно.

Потому что наименование "профессиональный" во многих отраслях обозначает хай-эндовское качество, а вот в аудио - как раз наоборот...

[Маратище]

Ну как сказать. Я на днях послушал рядышком какой-то навернутый, с рюшечками, Parasound и страшный, с шурупами и 19" ушами на морде, Mackie M1400. Пошурудил его по магазинам - цена в районе штуки уе, но уже нигде нету. Так вот - он студийный или концертный?

[Сергей М]

Если профессиональные фотоаппараты дают лучшую картинку, по сравнению с любительскими, а профессиональный ручной инструмент на голову выше массового, то вот сравнение "профессиональных" усилителей с Hi-End-овскими, далеко не так однозначно.

Потому что наименование "профессиональный" во многих отраслях обозначает хай-эндовское качество, а вот в аудио - как раз наоборот...

Привет, Игорь. Что же по-твоему кокой-нибудь NAD будет лучше SAE?

[Маратище]

Если профессиональные фотоаппараты дают лучшую картинку, по сравнению с любительскими, а профессиональный ручной инструмент на голову выше массового, то вот сравнение "профессиональных" усилителей с Hi-End-овскими, далеко не так однозначно.

Потому что наименование "профессиональный" во многих отраслях обозначает хай-эндовское качество, а вот в аудио - как раз наоборот...

Отчего же так?

Может, оттого же, что ту же профессиональную зеркалку нужно уметь использовать?..

[Мусатов Костя]

Если абстрагироваться от концертных усилителей, а сконцентрировать взгляд исключительно на студийных, то стоит понимать какие требования к ним предъявляют.

1. Нейтральность. Что бы не выпячивал и не затенял никакие частотные диапазоны. А, так же, имел минимальные окраски.

2. Отсутствие заметных искажений, что при сведении можно было оценить и разрешение и услышать всякие недочеты.

А вот требования по музыкальности почти не стоят. Но, естественно, если делается хорошая студия, то хочется, что бы звук не вызывал отвращения. Потому иногда на музыкальность все же обращают внимание. Но это больше исключение, чем правило.

[Игвин]

Привет, Игорь. Что же по-твоему кокой-нибудь NAD будет лучше SAE?

Не знаю этот SAE, поэтому такого утверждать никак не могу.

Вообще все изделия имеют своё предназначение, в особенности те, которые в своём классе считаются достойными.

В этом смысле уверен что достойные проф-усилители отлично выполняют свою функцию.

Но вот функция домашнего усилителя, она ведь отличается от проф?

[Сергей М]

Если абстрагироваться от концертных усилителей, а сконцентрировать взгляд исключительно на студийных, то стоит понимать какие требования к ним предъявляют.

1. Нейтральность. Что бы не выпячивал и не затенял никакие частотные диапазоны. А, так же, имел минимальные окраски.

2. Отсутствие заметных искажений, что при сведении можно было оценить и разрешение и услышать всякие недочеты.

А вот требования по музыкальности почти не стоят. Но, естественно, если делается хорошая студия, то хочется, что бы звук не вызывал отвращения. Потому иногда на музыкальность все же обращают внимание. Но это больше исключение, чем правило.

Понятно, что по музыкальностью понимаются всевозможные горбы и слушатель получает тот звук, который заложил в усилитель создатель.

[Маратище]

Но вот функция домашнего усилителя, она ведь отличается от проф?

Чем?!

[Игвин]

Отчего же так?

Может, оттого же, что ту же профессиональную зеркалку нужно уметь использовать?..

Вообще фототехника приведена в качестве противоположного примера.

Уметь конечно нужно, но и просто снятая в автомате картинка с профи-камеры будет лучше.

А вот будет ли лучше профи-усилитель, чем Хай-Эндовский?

Конечно, если задача купить за шапку сухарей усилок, почему не посмотреть в сторону профи?

Будет всяко не хуже, чем начальный NAD.

[Игвин]

Чем?!

Назначением, вестимо

[Сергей М]

Сейчас в меня полетит всевозможное. НАД я выбрал, чтобы меньше было писать. Могу сформулировать вопрос по другому:

Threshold будет намного хуже Electroctrocompaniet?

[Игвин]

Сейчас в меня полетит всевозможное. НАД я выбрал, чтобы меньше было писать. Могу сформулировать вопрос по другому:

Threshold будет намного хуже Electroctrocompaniet?

Ну с моей стороны точно не полетит

Сравнивать надо, конкретные модели, вот и всё.

[Сергей М]

Наверно дело в другом. Студийная техника в массовой продаже не была и стоимость её, это просто условности. Да и как-то не корректно сравнивать старые аппараты с новоделом. Если только по звуку, то опять же, это чисто индивидуально, кому что нравится.

[Маратище]

Да почему старые, давайте нынешние сравним. Назначение-то у них одно: усиливать.

[Сергей М]

Да почему старые, давайте нынешние сравним. Назначение-то у них одно: усиливать.

Что с чем сравнивать? Какой-нибудь эстрадник 1,5 Kw и современный 2 по 50 Ватт?

Оба вроде усиливают. Считаю ТС неправильно сформулировал суть вопроса.

Интересно просто усиление или конкретно в классе А?

[Маратище]

Что с чем сравнивать? Какой-нибудь эстрадник 1,5 Kw и современный 2 по 50 Ватт?

Да хотя бы и. Не в том же вопрос, кто кого переорет, а кто кого переиграет. В начале я не зря привел для затравки Мэки и Поросяунд. Результаты слушаний были явно не в пользу второго.

[Сергей М]

Да почему старые, давайте нынешние сравним. Назначение-то у них одно: усиливать.

Это вообще тупиковое занятие. Как можно сравнивать усилители в разных ценовых категориях?

Вы можете себе позволить новый современный профусилитель?

[Маратище]

С несколько большей вероятностью, чем бытовой. Я о том же Mackie. А, кстати, Вы о каком?

[Беспечный Алекс]

Есть такая фирма Yamaha , чего парятся и проф делают и бытовые?

[Сергей М]

С несколько большей вероятностью, чем бытовой. Я о том же Mackie. А, кстати, Вы о каком?

Я в целом о студийных. Сначала даже подумал, тема интересная будет, а если Хоффман прочитает?

Забудет про Рождество, две недели ржать будет.

[Alleskaput]

Ну как сказать. Я на днях послушал рядышком какой-то навернутый, с рюшечками, Parasound и страшный, с шурупами и 19" ушами на морде, Mackie M1400. Пошурудил его по магазинам - цена в районе штуки уе, но уже нигде нету. Так вот - он студийный или концертный?

http://mackie.com/pr...1400/index.html

по ходу импульсный блок питания и тд, похож на концертник

[Сергей М]

http://www.bestmusik.ru/index.php?catid=usiliteli_professionalnie_&brand=Mackie

да он везде есть, можно много народу собрать на народное гуляние или какую-нибудь агитбригаду.